Kelių patrulių elgesys vilkaviškietę pykdo ir glumina

Eglė KVIESULAITIENĖ

Vilkaviškietę vairuotoją papiktino policijos pareigūnų elgesys. Moteris įsitikinusi, kad gatvėse dirbantys patruliai nepaiso vairuotojų interesų ir nuolat sukelia avarines situacijas. Vilkaviškietė aprašė bei nuotraukomis iliustravo kelis konkrečius atvejus ir klausė, ar šią problemą žino policijos vadovybė.

Užstatė įvažiavimą

„Ar tarnybinį automobilį vairuojantys policijos pareigūnai gali trikdyti saugų eismą ir kelti chaosą?“ – laiške redakcijai klausė laikraštyje anonimiška norėjusi išlikti moteris. Anot jos, šis klausimas kilo ne jai vienai, o daugeliui vilkaviškiečių. Vairuotoja pastebėjo, kad pareigūnai rodo blogą pavyzdį kitiems eismo dalyviams – stabdo automobilius ir baudžia vairuotojus už mažiausius pažeidimus tokiose vietose, kur stovėjimas apskritai draudžiamas. Nors akivaizdu, jog draudžiantys kelio ženklai pastatyti dėl to, kad užtikrintų eismo saugumą, patruliai, anot vilkaviškietės, tokiose vietose stovi 20–30 minučių, kol surašo protokolą.

Vairuotoja nurodė, kad sausio 11 d., apie 14 val., automobiliu M5043 patruliavę pareigūnai Vytauto ir Radastų gatvių sankryžoje pažeidėją sustabdė taip, kad šis užblokavo eismą – kliudė įvažiuoti tiek į Vilkaviškio kultūros centro aikštelę, tiek į Radastų gatvę. Negana to, tiek policijos, tiek pažeidėjo automobiliai ribojo matomumą kitiems vairuotojams, stovėjo prieš pat pėsčiųjų perėją, kuria tokiu metu iš mokyklos skuba daug moksleivių.

Pačiai laiško autorei, tąkart norėjusiai patekti į Radastų gatvę, teko kirsti ištisinę liniją, ratu apvažiavus autobusų stotį bei degalinę grįžti ir į norimą gatvę patekti per kitą įvažiavimą.

„Santakai“ parašiusi moteris nepatingėjo užkalbinti patrulius ir pasiteirauti, kaip jie elgtųsi, jeigu į Radastų gatvę skubėtų greitosios pagalbos automobilis – ar šiam taip pat tektų važiuoti ratus, kol patektų pas ligonį? Pareigūnai patikino, kad tokiu atveju automobilį patrauktų į šalį. „Negi negalima pažeidėjo nukreipti į tuščią kultūros centro aikštelę ir ten surašyti protokolą, slidžiame kelyje netrukdant kitiems eismo dalyviams ir nekeliant avarinės situacijos?“ – svarstė vilkaviškietė.

Sudarė kliūtį

Panašią situaciją tą pačią dieną vilkaviškietei teko stebėti prie pat Vytauto, Gedimino ir Taikos gatvių sankryžos. Pažeidėjas ir tarnybinis automobilis M1869 stovėjo prie šviesoforo, taip pat draudžiamoje vietoje, prie pagrindinės miesto sankryžos, kur eismas labai intensyvus, o slidžiame kelyje aplenkti susidariusią kliūtį kitiems vairuotojams sudėtinga. Moteris svarstė, kad visai šalia, už keliasdešimties metrų, yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje pareigūnai galėtų įforminti pažeidimą netrukdydami kitiems eismo dalyviams.

Vilkaviškietė dalinosi kituose miestuose matyta praktika, kai pareigūnai per megafoną įspėja pažeidėjus ir nukreipia į saugią vietą, kur vykdomi tolesni formalumai.

Vairuotoja prisiminė ir anksčiau, prieš porą mėnesių, užfiksuotą situaciją, kai policijos automobilis M5044 buvo sustabdęs pažeidėją tiesiog išvažiavime iš „Lidl“ prekybos centro. Dėl to kitiems vairuotojams buvo užtvertas eismas.

„Kiek dar ilgai taip vyks mūsų mieste? Ar reikia laukti, kad dėl tokio neatsakingo patrulių elgesio kiltų avarija, būtų sužaloti pėstieji ar kiti eismo dalyviai? Kodėl šios problemos nemato policijos vadovybė?“ – klausė vilkaviškietė.

Teisę stovėti turi

Su laišku supažindinome Vilkaviškio policijos komisariato Reagavimo skyriaus viršininkę Ingridą Povilaitienę. Ji patikino, kad ne visi minimi ekipažai priklauso mūsų rajono policijos komisariatui – kai kurie iš jų Marijampolės vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus, tad apie išsakytas pastabas informuoti ir jo vadovai.

„Suprantame, kad policijos veiksmai ne visada sulaukia vienareikšmiško eismo dalyvių vertinimo, tačiau jie tikrai nėra skirti trikdyti eismą ar sudaryti pavojingas situacijas. Priešingai, policijos tikslas – užtikrinti viešąją tvarką ir eismo saugumą visiems eismo dalyviams“, – kalbėjo I. Povilaitienė ir patikino, kad praktika rodo, jog nepasitenkinimą dažniausiai reiškia pavieniai asmenys, o didžioji dalis eismo dalyvių supranta policijos atliekamų funkcijų būtinybę.

I. Povilaitienė paaiškino, kad kontroliuodami eismą ir atlikdami kitas tarnybines funkcijas policijos pareigūnai veikia vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos teisės aktais, vidaus tarnybinėmis instrukcijomis ir aprašais. Beje, vykdydami tarnybines pareigas pareigūnai turi teisę sustoti ar stovėti vietose, kuriose tai būtų draudžiama kitiems eismo dalyviams, jei tai būtina tarnybinei užduočiai atlikti ir nekelia realaus pavojaus eismo saugumui.

Veikla analizuojama

Išnagrinėjusi pateiktas nuotraukas bei susipažinusi su minėtu laiku užfiksuotais pažeidimų protokolais pareigūnė patikslino, kad Vytauto gatvėje, prieš pėsčiųjų perėją, buvo sustabdytas pėsčiojo nepraleidęs pažeidėjas. Kitu atveju, prieš Vytauto, Gedimino ir Taikos gatvių sankryžą, vairuotojas sustabdytas dėl to, kad neleistinai naudojosi mobiliojo ryšio telefonu. Beje, Reagavimo skyriaus viršininkė patikino, kad „Santakos“ skaitytoja nuotraukoje užfiksavo pažeidėjo stabdymo momentą, tačiau protokolas buvo surašytas ne gatvėje, o automobilių stovėjimo aikštelėje.

Paskutiniu užfiksuotu atveju, prie „Lidl“ prekybos centro, buvo sustabdytas automobilis, kurio vairuotojas buvo neblaivus. „Per praėjusius metus išaiškinta 150 neblaivių vairuotojų. Taip užkirstas kelias galimoms nelaimėms, kurių pasekmės galėjo būti labai skaudžios ne vienam mūsų rajono gyventojui“, – kalbėjo I. Povilaitienė.

Pareigūnė įsitikinusi, kad Kelių eismo taisyklėms nusižengusius vairuotojus stabdantys ekipažai trumpam sutrikdyti pavienių automobilių eismą gali, tačiau jo saugumui pavojaus nekelia – visais atvejais policijos automobiliai stovi su įjungtais mėlynais ir raudonais švyturėliais, kurie iš tolo įspėja kitus eismo dalyvius ir užtikrina saugumą sustabdytai transporto priemonei.

„Dėkojame už išsakytą nuomonę, jūsų skaitytojos pastabas vertiname. Beje, policijos pareigūnų veiklą nuolat analizuojame, siekdami užtikrinti kuo saugesnį ir sklandesnį eismą mūsų rajone“, – patikino Reagavimo skyriaus viršininkė I. Povilaitienė.