Į skolas įklimpęs seniūnas prašo kantrybės

Andrius GRYGELAITIS

Pilviškių seniūną Vytautą Judicką nuolat lydi skandalai. Šįkart seniūnijos vadovas pateko į dar vieną nemalonią situaciją – piktybiškai negrąžinant pasiskolintų dešimčių tūkstančių eurų jį kaltina visas būrys asmenų.

Manė, kad yra patikimas

Į redakciją kreipėsi keletas rajono gyventojų, pasakodami, kad praėjusių metų pabaigoje ir šių metų pradžioje Pilviškių seniūnas V. Judickas iš jų pasiskolino tūkstantines pinigų sumas ir iki šiol vengia jas grąžinti. Pradėjus gilintis į situaciją paaiškėjo, kad nukentėjusiųjų yra ne vienas ir ne du. Tarp jų – keletas ūkininkų, vienos seniūnijos seniūnas, buvęs rajono Tarybos narys, Pilviškių bendruomenės atstovė ir kt. (visų jų pavardės redakcijai žinomos). Skaičiuojama, kad yra mažiausiai 10 asmenų, kurie V. Judickui paskolino bent po 4–6 tūkst. eurų.

„Manęs paprašė dviem savaitėms paskolinti 5 tūkstančius eurų. Sakė, šeimoje turi problemų, kurias reikia kuo greičiau išspręsti. Per daug į jas nesigilinau. Seniūną pažįstu daugiau nei 30 metų, maniau, kad jis patikimas žmogus. Žmona įspėjo, kad neskolinčiau pinigų. Ji jau buvo girdėjusi, kad seniūnas turi problemų su finansais, tačiau aš jos nepaklausiau“, – pasakojo šių metų sausio 13 d. didelę pinigų sumą V. Judickui paskolinęs vienas Pilviškių seniūnijos ūkininkas.

Ilgai negrąžinęs skolos seniūnas iš pradžių prašė dar šiek tiek luktelėti, o vėliau apskritai neatsakinėdavo nei į telefono skambučius, nei į žinutes. Pats V. Judickas vėliau redakcijai teisinosi, kad tuo metu laikinai buvo praradęs telefoną.

Apgavo ne pirmą kartą

Kitas nukentėjęs ūkininkas nuo pat pradžių įtariai žiūrėjo į seniūno prašymus padėti. Pilviškių seniūnijos gyventojas pasakojo, kad įtarimų sukėlė V. Judicko skambutis ir jo prašymas susitikti. Iki tol abu vyrai didžiąją dalį reikalų spręsdavo nuotoliniu būdu.

„Atvažiavęs į mano namus seniūnas paprašė paskolinti 6 tūkstančius eurų. Sakė, kad po skyrybų žmonai nedelsiant reikia sumokėti 20 tūkstančių ir būtent iš manęs prašomos sumos jam dar trūksta. Aš tikrai neketinau padėti. V. Judickas keletą kartų mane jau buvo skaudžiai apgavęs, todėl žinojau, su kuo turiu reikalų. Stovėdamas prieš mane jis verkė, po to kurį laiką tylėjo lyg žemes pardavęs. Dar bandžiau teisintis, kad su savimi neturiu generatoriaus, jog galėčiau padaryti bankinį pervedimą, bet jis vis tiek neatstojo. Galiausiai išvažiavo, bet po to ėmė kas keletą valandų skambinti toliau prašydamas padėti. Teko nusileisti, pagailo žmogaus. Vos jam pervedžiau 6 tūkstančius, iš karto sulaukiau prašymo paskolinti dar 7 tūkstančius eurų. Tada jau supratau, kad giliai įklimpau“, – apmaudo neslėpė ūkininkas.

Vyras vėliau bandė ne kartą skambinti ir rašyti žinutes, tikėdamasis atgauti pinigus, tačiau veltui. Seniūnas vis teisinosi, kad jų neturi ir vis prašė palaukti.

Kreipėsi į teismą

Kitas kalbintas asmuo pasakojo seniūnui paskolinęs 4 tūkstančius eurų, kuriuos V. Judickas žadėjo grąžinti po savaitės. Aišku, to nepadarė. Nukentėjusysis šiuo metu tariasi su teisininkais, kaip elgtis toliau. Svarstoma V. Judicko nekilnojamam turtui pritaikyti laikinas apsaugos priemones, kad šis negalėtų jo parduoti, kol negrąžins skolų.

Į teisininkus kreipėsi ir dar keletas asmenų. Kai kurie iš jų supaprastinta tvarka netgi padavė pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo, prašydami priteisti V. Judicko įsiskolinimus. Tiesa, visais atvejais Pilviškių seniūnas teismui pareiškė nesutinkantis su turimais įsiskolinimais, todėl teismo įsakymai buvo panaikinti.

Tokia praktika yra gana įprasta. Dabar nukentėjusieji pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles gali į teismą kreiptis civiline tvarka. Kai kas taip ir padarė. Šiuo atveju teismas jau turės atidžiai išnagrinėti visas aplinkybes ir paskelbti galutinį verdiktą.

Atgavo skolą

Nors nukentėjusių asmenų yra gana nemažai, kai kuriems iš jų visgi pavyko atgauti visą arba dalį paskolintų pinigų. Dar su kitais V. Judickas atsiskaitė perleisdamas dalį savo turto.

Iki šiol vienas valstybės tarnautojas atgavo tik ketvirtadalį iš paskolintų 4 tūkstančių eurų. Daug labiau pasisekė Pilviškių seniūnijoje ūkininkaujančiam V. Judicko vaikystės draugui, kuris atsiėmė visus paskolintus 5 tūkstančius eurų. Tiesa, tai pavyko padaryti ne iš karto.

„Net neklausiau, kam jam reikia tų pinigų, juk esame savi. Iš pradžių žadėjo grąžinti per dvi savaites. Kai paskolintos sumos neatgavau du mėnesius, neiškenčiau. Ėmiau kasdien po keletą kartų skambinėti, vis klausdamas, kada galiu tikėtis sulaukti pinigų. Galima sakyti, jog prirėmiau jį prie sienos. Gal iš pagarbos man skolą jis grąžino. Tik vėliau sužinojau, jog greičiausiai tie pinigai buvo pasiskolinti iš kitų asmenų. Man pasisekė, o kitiems – nelabai“, – kalbėjo V. Judicko vaikystės draugas.

Jis teigė jokių priekaištų seniūnui neturintis bei su juo šiandien toliau gražiai bendraujantis.

Įsiskolinimų nesikrato

Susisiekus su Pilviškių seniūnu šis neslėpė, jog turi finansinių problemų, nesikratė ir turimų įsiskolinimų. V. Judickas neneigė net ir to, kad teisme nepripažino, jog kai kuriems asmenims yra skolingas nemažas pinigų sumas. Anot jo, tai tik procedūriniai dalykai, siekiant laimėti šiek tiek laiko.

„Žmogus juk gali turėti skolų. Žinau, kam ir kiek esu skolingas, nieko neslepiu ir tikrai nė vienos skolos nesikratau piktybiškai. Tikrai viską grąžinsiu. Tik prašau žmonių dar šiek tiek palūkėti. Jei viskas bus gerai, tikiuosi, jog mano problemos išsispręs greitu metu. Gal net per artimiausias keletą dienų“, – vylėsi seniūnas.

Jis nenorėjo atskleisti, kam skolinosi tokias dideles pinigų sumas, tačiau pažadėjo, kad su visais asmenimis, kuriems yra skolingas, bandys vienokiu ar kitokiu būdu susitarti ir įsiskolinimus grąžins jeigu ne pinigais, tai asmeniniu turtu.

Situacija buvo žinoma

Asmeninės V. Judicko problemos jau kurį laiką žinomos ir tiesioginiam jo vadovui Savivaldybės administracijos direktoriui Vitui Gavėnui. Apie tai abu vyrai yra kalbėjęsi. Administracijos direktorius ragino seniūną vengti kontroversiškų situacijų, kurios žemina seniūno pareigas.

„Šiuo atveju tai asmeninės jo bėdos, nesusijusios su tiesioginėmis darbo funkcijomis. Dėl to taikyti kokių nors sankcijų negalime. Tai būtų įmanoma tik esant kokiam nors tarnybiniam nusižengimui. Juo laikomas valstybės tarnautojo pareigų neatlikimas ar netinkamas atlikimas. Vienaip ar kitaip jis tas pareigas atlieka, tad ir bausti nėra kaip. Viską pakeistų nebent atitinkamas teismo sprendimas, kuris pripažintų jo kaltę“, – sakė V. Gavėnas.

Jis neneigė, kad dėl galimai netinkamo V. Judicko elgesio ar darbo funkcijų nevykdymo žmonės gana dažnai kreipiasi, tačiau paprašius problemas išdėstyti raštu, daugelis nenori to padaryti.

„Tik turėdamas rašytinį pagrindimą neeilinio vertinimo metu galėčiau jį nubausti ar atleisti. Priešingu atveju neturiu tam pakankamai svertų“, – pripažino Savivaldybės administracijos direktorius.

Buvę skandalai

V. Judickas į įvairius skandalus įsipainioja gana dažnai – apie tai ne kartą esame rašę ir „Santakoje“. Maždaug prieš penkmetį Pilviškių bendruomenės namuose darbo metu galimai girtavusio seniūno ieškojo rajono valdžia, žiniasklaida ir policija. Deja, tąkart iki darbo pabaigos seniūnijoje taip ir nepasirodęs jos vadovas vėliau paaiškino, kad tiesiog… buvo užklimpęs purve.

Kiek anksčiau Savivaldybės komisija taip pat buvo iškviesta į Pilviškių seniūniją, mat jos vadovas su keliais ūkininkais tarnybinėse patalpose šventė Tris karalius.

Esame rašę ir apie tai, kaip V. Judickas seniūnijoje įsivėlė į muštynes. Tada įsikarščiavęs vietinis politikas dėl jo žmoną liečiančių gandų seniūną puolė užsimojęs kėde.

Panašių istorijų yra buvę ir daugiau. Nė viena iš jų seniūno profesijai garbės tikrai nedaro. Kaip ir besivelkantis skolų šleifas. Belieka tikėtis, kad V. Judickas jo atsikratys, o pinigus skolinę asmenys juos kada nors atgaus.