Teisėjų taryba lems vilkaviškiečio karjerą

Eglė KVIESULAITIENĖ

Vilkaviškio rajono apylinkės teismui nuo pirmadienio turėjo vadovauti naujas pirmininkas. Tačiau naujo teismo vadovo vilkaviškiečiai dar neišvydo. Likus keletui dienų iki naujo pirmininko kadencijos pradžios, Prezidentas nauju dekretu ankstesnįjį savo pasirašytą dokumentą pripažino netekusiu galios.

„Santakoje“ rašėme, jog, Seimui nusprendus apriboti teismų pirmininkų kadencijas, vietoj penkioliktus metus Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pirmininku dirbusio Laimučio Vaitkaus Prezidentas pasirinko taip pat į šią vietą pretendavusį Albiną Antanaitį. Mūsų rajone gimęs ir Gižų K.Baršausko vidurinę mokyklą baigęs teisininkas pastaruoju metu dirbo Marijampolės rajono apylinkės teisme teisėju. Liepos 11 d. Prezidento V.Adamkaus dekretu nuo rugsėjo 3 d. jis turėjo pradėti eiti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas.

Tačiau rugpjūčio 29 d., kai iki naujojo teismo pirmininko kadencijos pradžios buvo likusios keturios dienos, Prezidentas V.Adamkus pasirašė kitą dekretą, kuriuo pripažino netekusiu galios ankstesnį dekretą dėl A.Antanaičio paskyrimo Vilkaviškio teismo pirmininku.

Dekreto sustabdymo priežastis paprašėme pakomentuoti Prezidento patarėjos teisės klausimais Aušros Rauličkytės. Ji paaiškino, kad Prezidentas sustabdyti dekretą ir dar kartą A.Antanaičio kandidatūrą pateikti svarstyti Teisėjų tarybai nusprendė dėl to, kad visuomenei nekiltų nereikalingų abejonių ir spekuliacijų po „Lietuvos žinių“ laikraštyje pasirodžiusių publikacijų. Spaudoje buvo paviešinta, kad naujasis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pirmininkas 1991–1992 m. dirbo Lazdijų muitinėje, iš kur buvo atleistas dėl teisėjui nederančios aplinkybės – darbe buvo neblaivus. Šią informaciją jau po Prezidento dekreto šalies dienraščiui pateikė anoniminį laišką atsiuntęs pilietis.

Prezidento patarėja A.Rauličkytė teigė, kad šis 15 metų senumo teisėjo biografijos faktas nebuvo nuslėptas. Jis buvo svarstomas, kai 1996 m. A.Antanaitis, baigęs Vilniaus universiteto Teisės fakultetą, buvo skiriamas dirbti Vilkaviškio rajono apylinkės prokuroru. Teisėjų taryba šį faktą svarstė ir tuomet, kai 2002 m. teisininkas buvo skiriamas Kauno apylinkės teismo teisėju, dar po poros metų – Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėju. Teisėjų taryba tuomet įvertino, kad senas įvykis tebuvęs jaunystės klaida (A.Antanaičiui tuomet buvo 22-eji) ir įtakos dabartiniam jo darbui neturės.

Pristatant A.Antanaičio kandidatūrą teismo pirmininko pareigoms, buvo gauti geri teisėjo darbo įvertinimai, atestacijos rezultatai, suvestinės apie išnagrinėtas bylas. Nacionalinė teismų administracija Prezidentūrai ir Teisėjų tarybai turi pateikti svarbius duomenis apie skiriamą asmenį. Nors įrašas apie atleidimo iš muitinės priežastis teisėjo asmens byloje įsegtas, jis teismo pirmininko kandidatūrą svarsčiusioms institucijoms nepateko.

Todėl nenorėdamas, kad liktų kokių abejonių, Prezidentas kreipėsi į Teisėjų tarybą prašydamas patarti vertinant tas aplinkybes, kurios nebuvo svarstytos ankstesniame posėdyje. Teisėjų taryba penktadienį, rugsėjo 7 d., Prezidento prašymu dar kartą svarstys A.Antanaičio kandidatūrą į Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pirmininko postą. Teisėjų taryba spręs, ar A.Antanaitis gali eiti Vilkaviškio apylinkės teismo vadovo pareigas, ar į jas teikti kitą kandidatą.