Berniukus tvirkinęs pedofilas atsidūrė už grotų

Eglė KVIESULAITIENĖ

Kauno apygardos teismas jau paskelbė nuosprendį prieš pustrečių metų mūsų rajone nusikaltusiam marijampoliečiui. Už grotų atsidūrusiam jaunam vyrui dabar tenka keiksnoti tik save, kad pasidavė iškrypėliškai aistrai ir sukėlė nemalonių išgyvenimų mažamečiams bei jų tėvams.

Paaiškėjo po metų

Tai, kad malonus, darbštus ir gerai aplinkinių charakterizuojamas marijampolietis Vytautas Petrikas nepadoriai ir net nusikalstamai elgiasi su berniukais, paaiškėjo praėjus metams po pirmojo nusikaltimo epizodo. Pas ūkininkus viename mūsų rajono kaimų uždarbiavusį ir įvairius darbus žmonėms padėdavusį nudirbti marijampolietį įskundė jo auka. Neapsikentęs vyresnio draugo (tuomet V.Petrikui buvo 24-eri) priekabių, dešimtmetis Karolis (vaikų vardai rašinyje pakeisti) 2006 m. rudenį papasakojo savo tėčiui, kad V.Petrikas nepadoriai su juo elgiasi – siekia patenkinti aistrą liesdamas, glamonėdamas, bučiuodamas. Berniukas pasiskundė, kad taip tęsiasi jau daugiau nei metus, nuo praėjusios vasaros.

Ilgai nelaukęs Karolio tėtis iškart nuėjo pas jauną vyrą išsiaiškinti. Gal ir suabejojęs, ar sūnus tikrai pasakoja tiesą, ar išsigalvoja nebūtus dalykus, tėvas liko nustebęs, kai rimtu nusikaltimu įtariamas jaunuolis po neilgo pokalbio prisipažino taip daręs. Vytautas patvirtino, kad dešimtmetį Karolį ne kartą vedėsi į atokesnę vietą ir, apnuoginęs berniuką, siekdavo lytiškai pasitenkinti.

Stengėsi „prajuokinti“

Berniuko tėvas buvo šokiruotas, kad ramaus būdo, pareigingas, darbštus jaunuolis, kuriuo aplinkiniai pasitikėjo ir patikėdavo jam savo namuose dirbti įvairius darbus, tiesiog tėvų panosėje tvirkina vaikus.

Kai apie nusikaltimą sužinojo mokykla, buvo pranešta Policijos komisariatui, netruko išaiškėti ir daugiau pedofilo aukų. Pareigūnai apklausė gretimo kaimo gyventoją, aštuonerių metų Taduką, kuriam taip pat teko patirti vyresnio dėdės „meilę“. Abu vaikus pedofilas neblogai pažinojo, nes berniukai drauge su juo dirbdavo ūkio darbus – pjaudavo žolę, skindavo uogas, kraudavo malkas, tvarkydavo šieną. Vaikai pasakojo, kad Vytautas jiems buvęs labai malonus ir draugiškas – kalbėdavosi, žaisdavo, išdykaudavo.

„Meilės“ Vytautas užsimanydavo tuomet, kai su kuriuo berniuku likdavo dviese. Vaikai gerai net nesuprasdavę „dėdės“ tikslų. Jie pasakojo, kad Vytautas dirbant visada stengdavosi juos „prajuokinti“ – praeidamas perbraukdavo vaikams per tarpukojį, paglostydavo. Kai likdavo dviese, jaunas vyras stipriai sugriebdavo mažametį ir glamonėdavo bei kitaip liesdavo. Kad būtų patogiau, pasisodindavo berniukus sau ant kelių arba ant ko nors pakylėdavo kiek aukščiau.

Kaltės neneigė

Vaikams buvo keistas toks suaugusio vyro elgesys, nors jie gerai ir nesuprato, ko pedofilas siekia. Abu berniukai tėvams ir pareigūnams tvirtino, kad bandydavo išsisukti nuo dėdės glamonių, jiems buvo nejauku, kai Vytautas apnuogindavo jų kūną, čiupinėdavo, lįsdavo bučiuoti. Berniukai muistydavosi, siekdavo išsilaisvinti, tačiau suaugęs vyras vaikus laikė jėga, nukalbindavo ir greitai pasitenkinęs paleisdavo.

Netrukus buvo nustatyta, kad pastovaus darbo neturėjęs V.Petrikas, atvažiuodavęs į mūsų rajoną užsidirbti iš Marijampolės, iškrypėliškai elgėsi nuo 2005 m. vasaros iki 2006 m. rudens, kol nusikaltimas iškilo į viešumą. Kaip buvo įrodyta teisme, jis mažiausiai 4 kartus seksualiai prievartavo vyresnįjį berniuką ir mažiausiai 3 kartus – jaunesnįjį. Nusikaltimai vykdavo įvairiose vietose – pievoje, malkinėje, sode, darbininkų vagonėlyje. V.Petrikas sakė negalįs paaiškinti, kodėl jį traukė prie mažamečių, tačiau neslėpė, kad glamonėdamas ir bučiuodamas berniukų intymiausias vietas jis jausdavo didelį lytinį malonumą.

Teisme Vytautas bandė įtikinti, kad berniukai jį traukdavo tik tada, kai jis būdavo girtas arba kamuojamas pagirių. Tačiau teismas šią aplinkybę atmetė, nes ji nebuvo užfiksuota ir įrodyta.

Nukentėjo vaikystėje

Savo iškrypimą teisiamasis bandė paaiškinti tuo, kad vaikystėje taip pat turėjęs su tuo susijusios patirties. Neva taip, kaip jis su berniukais, su Vytautu vaikystėje elgėsi vyresnis giminaitis.

Teismo medicinos ekspertizė patvirtino, kad V.Petrikas yra psichiškai sveikas. Turintis vidurinį išsilavinimą vyras iki šiol teistas nebuvo. Teisme jis neneigė savo kaltės, neišsisukinėjo ir gailėjosi dėl savo nusikaltimo. Iki teismo laisvėje buvęs vyras suimtas tik likus 3 savaitėms iki nuosprendžio, mat „surizikavo“ neateiti į vieną posėdį. Teismas tai įvertino kaip bausmės vengimą.

Vytautas tikino, jog gailisi dėl savo nusikalstamų poelgių, nė vienu momentu nesistengė ką nors neigti ar klaidinti. Į tai atsižvelgęs teismas V.Petrikui skyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę (įstatymas už tokį nusikaltimą numato laisvės atėmimą nuo 3 iki 13 metų). Taip pat iš V.Petriko teismas priteisė 10 tūkst. litų nukentėjusiųjų neturtinei žalai atlyginti. Mat specialistai pripažino, kad mažamečių patirti išgyvenimai, psichologinė trauma gali turėti pasekmių ateityje.