|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Parduoda OPEL MERIVA (2004 m., 1,7 l, dyzelis, priedo – Opel lieti ratlankiai). Tel. 8 614 58 380.Galioja iki: 2024-05-09 10:52:05
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / 2022-02-07 16:47
|
|
|
Tarybos narė Vilija Jakubauskė svarstė, jog skundą dėl jos elgesio pateikę politikai taip tarsi pradėjo ruoštis artėjantiems rinkimams.
Andrius GRYGELAITIS
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos narė Vilija Jakubauskė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą.
Prašė skirti lėšų
VTEK dar lapkritį pradėjo tyrimą dėl V. Jakubauskės elgesio. Buvo aiškinamasi, ar Tarybos narė nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo reikalavimų vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti nuo klausimų svarstymo bei balsavimo priimant galutinius sprendimus.
Pernai metų liepą V. Jakubauskė Savivaldybės tarybai pateikė prašymą skirti lėšų jos įkurtai asociacijai „Šokantys bateliai“, o rugpjūtį dalyvavo Savivaldybės tarybos Švietimo, kultūros, sporto ir jaunimo komiteto posėdyje sprendžiant su šia šokio studija susijusius klausimus.
Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymas draudžia valstybinėje tarnyboje dirbančiam asmeniui atstovauti fiziniams ar juridiniams asmenims ir ginti jų interesus institucijoje ar įstaigoje, kurioje jis dirba. Taip pat šis teisės aktas įpareigoja valstybinėje tarnyboje dirbančius asmenis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių dėl jo egzistavimo. Tokiems asmenims draudžiama dalyvauti rengiant, svarstant ar priimant sprendimus, jeigu jie susiję su privačiais interesais.
Turėjo nusišalinti
Pateiktose VTEK išvadose pabrėžiama, kad minėtas įstatymas nedraudžia Tarybos nario įsteigtam juridiniam asmeniui teikti prašymų ar sudaryti sutarčių su tos pačios Savivaldybės administracija – ribojimai yra taikomi tik pačiam politikui. Norintiems atstovauti su jais susijusius klausimus politikams gali būti taikomos išimtys, tačiau pagal įstatymą tai turi nuspręsti atitinkamos institucijos vadovas ar jo įgaliotas atstovas. Be to, sprendimas apie išimties taikymą turi būti paskelbtas viešai.
Šiuo atveju VTEK nenustatė, kad V. Jakubauskė būtų prašiusi taikyti jai atstovavimo išimtį. Taigi, tarnybos vertinimu, teikti minėto prašymo Savivaldybės tarybai ir administracijai asociacijos „Šokantys bateliai“ vardu politikė negalėjo.
Atskleisti tyrimo duomenys rodo, kad pernai rugpjūtį V. Jakubauskė Savivaldybės tarybos Švietimo, kultūros, sporto ir jaunimo komiteto posėdyje nenusišalino nagrinėjant jos pateiktą prašymą ir svarstant dėl lėšų asociacijai „Šokantys bateliai“ skyrimo. Dėl to VTEK nusprendė, kad mūsų rajono Tarybos narė buvo suinteresuota šokio studijos gerove bei pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą.
Atsižvelgdama į tyrimo aplinkybes VTEK rekomendavo Vilkaviškio rajono savivaldybės merui Algirdui Neiberkai ateityje atkreipti Tarybos narių dėmesį į pareigą laikytis Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo.
Įžvelgia sąmokslą
Pati V. Jakubauskė nenorėjo plačiau komentuoti jai nepalankaus sprendimo, kadangi teigė dar negavusi galutinių VTEK išvadų.
„Kol kas žinau tik tiek, kad pažeidžiau įstatymą, tačiau ką konkrečiai – man niekas nepakomentavo. Vis dar laukiu paaiškinimo! Nežinau, ar parašą ne toje vietoje padėjau, ar nusižengiau kaip nors kitaip. Žinau, kad skundą dėl mano elgesio pateikė keli Tarybos nariai iš valdančiųjų partijos. Manau, jog jie taip pradeda ruoštis artėjantiems rinkimams“, – svarstė V. Jakubauskė.
Ji teigė, jog įprastai Savivaldybės tarybos Švietimo, kultūros, sporto ir jaunimo komiteto posėdžiuose pristatydami su privačiais interesais susijusius klausimus Tarybos nariai dalyvauja diskusijose, atsako į kolegoms rūpimus klausimus, o nusišalina tik nuo balsavimų. Anot jos, tokia praktika – logiška, nes geriausiai visą informaciją apie aptariamus klausimus gali pateikti būtent tie asmenys, kurie į juos labiausiai įsigilinę.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos narė Vilija Jakubauskė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą. |
VTEK dar lapkritį pradėjo tyrimą dėl V. Jakubauskės elgesio. Buvo aiškinamasi, ar Tarybos narė nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo reikalavimų vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti nuo klausimų svarstymo bei balsavimo priimant galutinius sprendimus.
Pernai metų liepą V. Jakubauskė Savivaldybės tarybai pateikė prašymą skirti lėšų jos įkurtai asociacijai „Šokantys bateliai“, o rugpjūtį dalyvavo Savivaldybės tarybos Švietimo, kultūros, sporto ir jaunimo komiteto posėdyje sprendžiant su šia šokio studija susijusius klausimus.
Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymas draudžia valstybinėje tarnyboje dirbančiam asmeniui atstovauti fiziniams ar juridiniams asmenims ir ginti jų interesus institucijoje ar įstaigoje, kurioje jis dirba. Taip pat šis teisės aktas įpareigoja valstybinėje tarnyboje dirbančius asmenis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių dėl jo egzistavimo. Tokiems asmenims draudžiama dalyvauti rengiant, svarstant ar priimant sprendimus, jeigu jie susiję su privačiais interesais.
Pateiktose VTEK išvadose pabrėžiama, kad minėtas įstatymas nedraudžia Tarybos nario įsteigtam juridiniam asmeniui teikti prašymų ar sudaryti sutarčių su tos pačios Savivaldybės administracija – ribojimai yra taikomi tik pačiam politikui. Norintiems atstovauti su jais susijusius klausimus politikams gali būti taikomos išimtys, tačiau pagal įstatymą tai turi nuspręsti atitinkamos institucijos vadovas ar jo įgaliotas atstovas. Be to, sprendimas apie išimties taikymą turi būti paskelbtas viešai.
Šiuo atveju VTEK nenustatė, kad V. Jakubauskė būtų prašiusi taikyti jai atstovavimo išimtį. Taigi, tarnybos vertinimu, teikti minėto prašymo Savivaldybės tarybai ir administracijai asociacijos „Šokantys bateliai“ vardu politikė negalėjo.
Atskleisti tyrimo duomenys rodo, kad pernai rugpjūtį V. Jakubauskė Savivaldybės tarybos Švietimo, kultūros, sporto ir jaunimo komiteto posėdyje nenusišalino nagrinėjant jos pateiktą prašymą ir svarstant dėl lėšų asociacijai „Šokantys bateliai“ skyrimo. Dėl to VTEK nusprendė, kad mūsų rajono Tarybos narė buvo suinteresuota šokio studijos gerove bei pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą.
Atsižvelgdama į tyrimo aplinkybes VTEK rekomendavo Vilkaviškio rajono savivaldybės merui Algirdui Neiberkai ateityje atkreipti Tarybos narių dėmesį į pareigą laikytis Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo.
Pati V. Jakubauskė nenorėjo plačiau komentuoti jai nepalankaus sprendimo, kadangi teigė dar negavusi galutinių VTEK išvadų.
„Kol kas žinau tik tiek, kad pažeidžiau įstatymą, tačiau ką konkrečiai – man niekas nepakomentavo. Vis dar laukiu paaiškinimo! Nežinau, ar parašą ne toje vietoje padėjau, ar nusižengiau kaip nors kitaip. Žinau, kad skundą dėl mano elgesio pateikė keli Tarybos nariai iš valdančiųjų partijos. Manau, jog jie taip pradeda ruoštis artėjantiems rinkimams“, – svarstė V. Jakubauskė.
Ji teigė, jog įprastai Savivaldybės tarybos Švietimo, kultūros, sporto ir jaunimo komiteto posėdžiuose pristatydami su privačiais interesais susijusius klausimus Tarybos nariai dalyvauja diskusijose, atsako į kolegoms rūpimus klausimus, o nusišalina tik nuo balsavimų. Anot jos, tokia praktika – logiška, nes geriausiai visą informaciją apie aptariamus klausimus gali pateikti būtent tie asmenys, kurie į juos labiausiai įsigilinę.
Publikuota: 2022-02-07 16:47:10
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Ūkininkai nesusitaria su saulės jėgainę statančia įmone * Šiandien prasideda išankstinis balsavimas
* Rajono etikos sargai saviems politikams galvų nekapoja
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|