|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Parduoda OPEL MERIVA (2004 m., 1,7 l, dyzelis, priedo – Opel lieti ratlankiai). Tel. 8 614 58 380.Galioja iki: 2024-05-09 10:52:05
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / 2015-05-29 15:51
|
|
|
Tomui Gajauskui Kauno apygardos teismas skyrė aštuonerius metus nelaisvės.
P. MANTAUTO („Lietuvos rytas“) nuotr.
Eglė KVIESULAITIENĖ
Už grotų aštuoneriems metams pasiųstas jaunas vyras dėl to, kas įvyko, dabar kaltina alkoholį. Tačiau dalį kaltės dėl tragiškai pasibaigusio įvykio turėtų prisiimti visi išgertuvių dalyviai.
Prasidėjo taikiai
Praėjusių metų rugpjūčio 23-iąją pas savo draugę Sandrą J. į Visgirdų kaimą (Pilviškių sen.) paviešėti atvykęs keturiasdešimtmetis Nerijus Šidlauskas tuomet, ko gero, tikėjosi smagiai praleisti laiką. Kartu su pažįstamu, beveik dvigubai jaunesniu Tomu Gajausku nusipirko alaus ir rengėsi pavaišinti visą kompaniją.
Sodybos šeimininkė Genovaitė G. teisme pasakojo, kad į jos namus šeštadienio pavakare užsukę jai nepažįstami vyrai jau buvo įkaušę. Ant suoliuko šalia klėties prisėdę dukters Sandros draugai sakė norį atsipalaiduoti gamtoje, tad Genovaitė ir pati prisėdo prie linksmos kompanijos. Vyrai gėrė atsineštą alų, juo vaišino Genovaitę, Sandrą ir suaugusį sūnų Edviną.
Tuo metu atrodė, jog visi bendrauja taikiai ir jokių konfliktų nebus. Tačiau alkoholis darė savo: apgirtę vyrai pradėjo konfliktuoti, o kai Tomas išgirdo Nerijų sakant, kad šis liksiąs nakvoti pas Sandrą, išvis pasiuto. Jaunas vyras negalėjo suvokti, jog gerokai vyresnis Nerijus gali būti jam konkurentas.
Kaltino alkoholį
Dabar išgertuvių dalyviai gali tik paliudyti, kad Tomas Nerijų mušė ne kartą ir ne du. Kiek iš viso smūgių šiam buvo suduota, sunku suskaičiuoti. Mat Sandros sūnus Edvinas vis stojo į vyrų tarpą tramdyti sužvėrėjusio Tomo, tempė jį nuo suklupusio spardomo Nerijaus. Po to nešė vandens, kad aptalžytas vyras galėtų nusiprausti kruviną veidą. Vėl sėdę už stalo ir toliau gėrę vyrai taip ir nesusitaikė. Tomas mušė Nerijų ne tik prie stalo, bet ir už kluono. Vyras nepajėgė apsiginti, tik vis kartojo, kad kitą dieną Tomas gailėsis dėl to, ką daro.
Su konfliktuojančiais vyrais daugiau nebesėdėjusios ir į namus nuėjusios moterys teisme liudijo girdėjusios, kai Edvinas drausminęs Tomą, jog šis baigtų spardyti Nerijų, nes galįs užmušti. Tačiau tuomet niekas iš kompanijos nemanė, kad muštynės iš tiesų baigsis taip tragiškai. Nors Nerijus svirduliavo ir griuvinėjo, visiems atrodė, jog dėl tokio vyro elgesio kaltas alkoholio kiekis.
Rado mirusį
Kai pradėjo temti, šeimininkai liepė skirstytis ir iškvietė pažįstamą vairuotoją, kad šis parvežtų svečius namo į Suvalkų kaimą (Šeimenos sen.). Tačiau Tomas griežtai pareiškė su Nerijumi vienoje mašinoje nevažiuosiąs ir už kelionę tokiu atveju nemokėsiąs. Tad į mašiną sėdo tik Tomas ir Edvinas su žmona. Nerijus liko sodyboje. Šeimininkė jam liepė eiti miegoti į kluoną, kur yra paklota lova. Kaip tvirtina tragiško įvykio liudininkai, vyriškis tuomet atrodė tik girtas, jokiais negalavimais nesiskundė.
Bet į kluoną Nerijus taip ir nenuėjo. Tik gerokai sutemus į kiemą išėjusi Sandros motina ant pievos pamatė žmogaus siluetą. Priėjusi arčiau moteris atpažino sodybos svečią ir pamanė, kad neblaivus vyras paprasčiausiai užmigo. Tačiau netrukus įsitikino, jog vyras negyvas. Tai patvirtino ir į pagalbą pakviestas netoliese gyvenantis medikas. Jis vyrui nieko nebegalėjo padėti.
Teismo medicinos ekspertizė patvirtino, kad N. Šidlauskas mirė dėl kraujo išsiliejimo po kietuoju smegenų dangalu. Jo kraujyje rasta daugiau nei 3 prom. alkoholio (sunkus girtumas).
Kadangi T. Gajauskas nuo pat pradžių neneigė padaręs sunkų nusikaltimą, jam skirta artima minimaliai bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. Iš žudiko priteisti 600 eurų – tiek N. Šidlausko teta išleido sūnėno laidotuvėms. Dar 189 eurai priteisti advokato išlaidoms padengti.
Už grotų aštuoneriems metams pasiųstas jaunas vyras dėl to, kas įvyko, dabar kaltina alkoholį. Tačiau dalį kaltės dėl tragiškai pasibaigusio įvykio turėtų prisiimti visi išgertuvių dalyviai. |
Praėjusių metų rugpjūčio 23-iąją pas savo draugę Sandrą J. į Visgirdų kaimą (Pilviškių sen.) paviešėti atvykęs keturiasdešimtmetis Nerijus Šidlauskas tuomet, ko gero, tikėjosi smagiai praleisti laiką. Kartu su pažįstamu, beveik dvigubai jaunesniu Tomu Gajausku nusipirko alaus ir rengėsi pavaišinti visą kompaniją.
Sodybos šeimininkė Genovaitė G. teisme pasakojo, kad į jos namus šeštadienio pavakare užsukę jai nepažįstami vyrai jau buvo įkaušę. Ant suoliuko šalia klėties prisėdę dukters Sandros draugai sakė norį atsipalaiduoti gamtoje, tad Genovaitė ir pati prisėdo prie linksmos kompanijos. Vyrai gėrė atsineštą alų, juo vaišino Genovaitę, Sandrą ir suaugusį sūnų Edviną.
Tuo metu atrodė, jog visi bendrauja taikiai ir jokių konfliktų nebus. Tačiau alkoholis darė savo: apgirtę vyrai pradėjo konfliktuoti, o kai Tomas išgirdo Nerijų sakant, kad šis liksiąs nakvoti pas Sandrą, išvis pasiuto. Jaunas vyras negalėjo suvokti, jog gerokai vyresnis Nerijus gali būti jam konkurentas.
Dabar išgertuvių dalyviai gali tik paliudyti, kad Tomas Nerijų mušė ne kartą ir ne du. Kiek iš viso smūgių šiam buvo suduota, sunku suskaičiuoti. Mat Sandros sūnus Edvinas vis stojo į vyrų tarpą tramdyti sužvėrėjusio Tomo, tempė jį nuo suklupusio spardomo Nerijaus. Po to nešė vandens, kad aptalžytas vyras galėtų nusiprausti kruviną veidą. Vėl sėdę už stalo ir toliau gėrę vyrai taip ir nesusitaikė. Tomas mušė Nerijų ne tik prie stalo, bet ir už kluono. Vyras nepajėgė apsiginti, tik vis kartojo, kad kitą dieną Tomas gailėsis dėl to, ką daro.
Su konfliktuojančiais vyrais daugiau nebesėdėjusios ir į namus nuėjusios moterys teisme liudijo girdėjusios, kai Edvinas drausminęs Tomą, jog šis baigtų spardyti Nerijų, nes galįs užmušti. Tačiau tuomet niekas iš kompanijos nemanė, kad muštynės iš tiesų baigsis taip tragiškai. Nors Nerijus svirduliavo ir griuvinėjo, visiems atrodė, jog dėl tokio vyro elgesio kaltas alkoholio kiekis.
Kai pradėjo temti, šeimininkai liepė skirstytis ir iškvietė pažįstamą vairuotoją, kad šis parvežtų svečius namo į Suvalkų kaimą (Šeimenos sen.). Tačiau Tomas griežtai pareiškė su Nerijumi vienoje mašinoje nevažiuosiąs ir už kelionę tokiu atveju nemokėsiąs. Tad į mašiną sėdo tik Tomas ir Edvinas su žmona. Nerijus liko sodyboje. Šeimininkė jam liepė eiti miegoti į kluoną, kur yra paklota lova. Kaip tvirtina tragiško įvykio liudininkai, vyriškis tuomet atrodė tik girtas, jokiais negalavimais nesiskundė.
Bet į kluoną Nerijus taip ir nenuėjo. Tik gerokai sutemus į kiemą išėjusi Sandros motina ant pievos pamatė žmogaus siluetą. Priėjusi arčiau moteris atpažino sodybos svečią ir pamanė, kad neblaivus vyras paprasčiausiai užmigo. Tačiau netrukus įsitikino, jog vyras negyvas. Tai patvirtino ir į pagalbą pakviestas netoliese gyvenantis medikas. Jis vyrui nieko nebegalėjo padėti.
Teismo medicinos ekspertizė patvirtino, kad N. Šidlauskas mirė dėl kraujo išsiliejimo po kietuoju smegenų dangalu. Jo kraujyje rasta daugiau nei 3 prom. alkoholio (sunkus girtumas).
Kadangi T. Gajauskas nuo pat pradžių neneigė padaręs sunkų nusikaltimą, jam skirta artima minimaliai bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. Iš žudiko priteisti 600 eurų – tiek N. Šidlausko teta išleido sūnėno laidotuvėms. Dar 189 eurai priteisti advokato išlaidoms padengti.
Publikuota: 2015-05-29 15:51:40
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Ūkininkai nesusitaria su saulės jėgainę statančia įmone * Šiandien prasideda išankstinis balsavimas
* Rajono etikos sargai saviems politikams galvų nekapoja
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|