Siūlykite temą

---

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.
	Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

---

Skelbimai

---

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.

Skelbimai svetainėje

---

Vieta ir darbo laikas

---

Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2014-05-12 17:30

---

Eiliniam žmogui sunku suvokti, kodėl elementari byla tęsėsi kone metus. Teismas priėmė sprendimą konkurso rezultatų nenaikinti.

Byla strigo

Po pernai birželio 12 d. vykusio konkurso, kuriame norą vadovauti Vilkaviškio ligoninei pareiškė net trys pretendentai, kilo aistros ir kryžiavosi špagos. Komisijos sprendimu konkursą laimėjus ligoninės gydytojui, rajono Tarybos nariui Linui Blažaičiui, kitos dvi pretendentės – Vilkaviškio šeimos medicinos centro direktorė Birutė Kažemėkaitė ir tuometinė ligoninės Radiologijos skyriaus vedėja Raimonda Barišauskienė – jo rezultatus nusprendė apskųsti teismui bei kitoms institucijoms.

Nors konkursą laimėjęs L. Blažaitis turėjo teisę nuo praėjusių metų liepos 1 d. vadovauti ligoninei, tai daryti jis atsisakė, kol galutinį verdiktą priims teismas.

Tačiau niekas nesitikėjo, kad procesas užtruks taip ilgai. Iš pradžių bylą nagrinėjusiam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjui Albinui Antanaičiui buvo likę tik priimti sprendimą. Tačiau konkursą į aukštesnes pareigas laimėjęs A. Antanaitis išvyko į Kauną, taip ir nepriėmęs galutinio verdikto. Bylą perėmęs teisėjas Algis Vieraitis turėjo pradėti ją nagrinėti iš naujo. Posėdžiai buvo atidėliojami ir dėl vienos ar kitos pusės papildomų prašymų, užimto advokatų ar kitų bylos dalyvių grafiko. Taigi teismų karuselė įsisuko ilgam.

Prašė panaikinti

Į teismą kreipusis antra konkurse pagal surinktų balų skaičių likusi B. Kažemėkaitė prašė pripažinti neteisėtais ir panaikinti konkurso rezultatus. Savo ieškinį B. Kažemėkaitė motyvavo tuo, kad L. Blažaičiui konkurse buvo sudarytos išskirtinės sąlygos. Kitų konkurso dalyvių nepasitenkinimą sukėlė tai, jog asmens dokumentą pamiršusiam L. Blažaičiui komisija leido išeiti ir atsinešti asmens tapatybės kortelę.

B. Kažemėkaitė turėjo pretenzijų ir konkurso organizatoriams, kurie jo nuostatus neva paskelbė netinkamai, ne pagal teisės aktų reikalavimus.

Trečia priežastis, dėl ko B. Kažemėkaitė reikalavo naikinti konkurso rezultatus, – supainioti viešieji ir privatūs interesai. Mat konkurso komisija buvo sudaryta iš Savivaldybės darbuotojų, vienaip ar kitaip pavaldžių rajono Tarybai, kurios narys yra konkurso nugalėtoju pripažintas L. Blažaitis. Konkurso komisijos pirmininkas Audrius Balbierius, tuometinis Savivaldybės administracijos direktorius, – tiesiogiai pavaldus rajono Tarybai, tad, ieškovės nuomone, nuo komisijos sprendimų turėjo nusišalinti. Pasak B. Kažemėkaitės, dar dvi komisijos narės taip pat negalėjo būti visiškai objektyvios, mat L. Blažaitis galėjo daryti įtaką jų tiesioginiam darbui. L. Blažaitis rajono Taryboje užima Sveikatos apsaugos ir socialinių reikalų komiteto pirmininko pavaduotojo pareigas, o šis komitetas kuruoja minėtų komisijos narių darbą.

Įstatymų nepažeidė

Tačiau atsakovės – rajono Savivaldybės – atstovai su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Anot jų, konkursas į ligoninės vadovo pareigas buvo pradėtas iš anksto nustatytu ir skelbtu laiku. Nors tik atvykęs L. Blažaitis neturėjo asmens dokumento, iki konkurso pradžios jis spėjo šį pristatyti.

Savivaldybei atstovavusi juristė tvirtino, kad konkurso nuostatai buvo paskelbti Savivaldybės interneto tinklalapyje, o konkurso dalyviams aktuali nuostatų dalis – „Santakoje“ bei „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“. Ten nurodyta, kur rasti visą dokumento tekstą bei kontaktinį asmenį. Savivaldybės įsitikinimu, sudarant konkurso komisiją įstatymai nebuvo pažeisti, nes nei komisijos pirmininkas, nei kitos komisijos narės nėra susiję nė su vienu iš konkurso dalyvių giminystės ar kitokiais artimais ryšiais. Visiems konkurso dalyviams buvo užduoti vienodi klausimai, o vertinant konkurso rezultatus dalyvių balai skyrėsi nežymiai, tačiau L. Blažaitis pasirodė geriausiai ir buvo pripažintas laimėtoju.



Ieškinį atmetė

Išnagrinėjęs ir įvertinęs dokumentus, išklausęs liudininkus ir konkurso garso įrašą teismas nutarė, kad pagrindo konstatuoti, jog pretendentai buvo traktuojami ar vertinami nevienodai, nėra. Komisijos sudėtyje viešųjų ir privačių interesų konflikto teismas taip pat neįžvelgė: ieškovei iš anksto buvo žinoma komisijos sudėtis ir pretendentai, tačiau B. Kažemėkaitė nušalinimų niekam nereiškė. Komisijos sudėtis ją tenkino iki tol, kol paaiškėjo, jog konkurso laimėtoju skelbiamas kitas pretendentas.

Teismas nutarė atmesti B. Kažemėkaitės ieškinį ir iš jos priteisti valstybei bylinėjimosi išlaidas – 19 litų ir 6 centus.

Paklausta, ar skųs teismo sprendimą, B. Kažemėkaitė sakė dar pagalvosianti, nes tam turinti mėnesį laiko. Rajono meras Algirdas Neiberka išreiškė nuomonę, kad konkursą laimėjęs L. Blažaitis turėtų pagaliau pradėti dirbti, nes teismai, kaip rodo akivaizdūs pavyzdžiai, gali tęstis metų metus, o tai trukdo be vadovo likusios įstaigos normaliam darbui.

Komentarai:

Atgal į pradžios puslapį

---

Šiame numeryje

---

Apklausa

---

Kalbos patarimai

---

Šūksniai

---

Nuorodos

---

Statistika

---