|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Parduoda OPEL MERIVA (2004 m., 1,7 l, dyzelis, priedo – Opel lieti ratlankiai). Tel. 8 614 58 380.Galioja iki: 2024-05-09 10:52:05
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / 2012-11-16 07:45
|
|
|
„Konfrontuodami ir kaišiodami pagalius nugalėtojais netapsite“
Perskaičius „Santakoje“ (Nr. 128) straipsnio antraštę „Tarybos opozicija spaudžia merą kalbėtis“, formuojasi nuostata, kad meras prarado amą ir opozicija, siekdama geranoriškų tikslų, siekia jam sugrąžinti prarastą dievo dovaną. Ir kas gali paneigti, kad tai nenuoširdus, negeranoriškas ar nekilnus tikslas. Tačiau jei turėjote kantrybės ir perskaitėte straipsnį iki galo, radote ir „spaudimo“ kalbėtis mechanizmą: opozicija pateikė pareiškimą siūlydama Algimantui Antanui Greimui iki spalio mėnesio posėdžio atsistatydinti iš mero pareigų.
Kaip žinia, spalio 30 dieną Tarybos posėdis įvyko. Meras neatsistatydino, o opozicijos Tarybos nariai, jau ne pirmą kartą ignoruodami Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymą ir Tarybos veiklos reglamentą, posėdyje nedalyvavo. Siekiant ateityje išvengti panašių nesąmoningų veiksmų, siūlytume opozicijos Tarybos nariams pasigilinti į Vietos savivaldos įstatymą bei Tarybos veiklos reglamentą, kurie reglamentuoja Savivaldybės tarybos darbą, sprendžiant Savivaldybės ūkinius ir kitus klausimus. Reglamento 229, 229.1 straipsnis konstatuoja, kad Tarybos narys privalo dalyvauti Savivaldybės tarybos posėdžiuose. Manytume, kad tai ir yra vienas iš būdų tinkamai atstovauti rinkėjams sprendžiant jų klausimus ir problemas.
Pasidomėję Savivaldybės administracijoje, kaip „skriaudžiama“ opozicija, maloniai nustebome sužinoję, kad per šios kadencijos Tarybos veiklos laikotarpį opozicijos Tarybos nariams elektroniniu paštu buvo išsiųsta net 44 įvairaus turinio kvietimai, pasiūlymai ar kita informacija, į kurią reagavo tik vienas opozicijos Tarybos narys. Atsakydama į šią bendravimo formą, opozicija pažėrė 8 įvairaus turinio pareiškimus-paklausimus. Kai kurie iš jų dvelkė daugiau pagieža, absurdiškumu, žaidimu rinkėjų jausmais, begaliniu valdžios troškimu, bet ne dalykiškumu ar noru tarnauti Vilkaviškio krašto žmonėms. Tenka tik apgailestauti, bet per šį laikotarpį opozicijos Tarybos nariai nepateikė nė vieno sprendimo projekto, nors tokia teisė jiems suteikta minėtuose dokumentuose, kurie taip pat įpareigoja Tarybos narius kiekvienais metais atsiskaityti rinkėjams!
Nesuprantame, kaip gali jaustis opozicijos Tarybos nariai, žinodami, kad jų nedalyvavimas posėdyje gali sužlugdyti svarbių sprendimų, kurie jau šiandieną reikalingi mūsų krašto žmonėms, priėmimą.
Kaip pavyzdys gali būti spalio 30 dienos Tarybos posėdis, kurį buvo mėginta sužlugdyti. Dėl to būtų nepriimtas 19-as darbotvarkės klausimas, įgalinantis nuo 2012 metų rugsėjo 1 d. subjektams, pradėjusiems steigti ir registruoti mažąsias bendrijas, skirti paramą iš Savivaldybės 2012 metų biudžeto, taip pat 20-as darbotvarkės klausimas „Dėl projekto „Vilkaviškio rajono vietinės reikšmės kelių rekonstravimas (antras darbų etapas)“ įgyvendinimo ir dalinio finansavimo“, kurį buvo būtina priimti būtent šiame posėdyje (laiką padiktavo projekto įgyvendinimo terminai). Sužlugdžius posėdį ir nepriėmus sprendimo, būtų „pakibęs“ daugiau kaip 4 milijonų vertės projektas, daugiau kaip pusės metų Savivaldybės administracijos darbuotojų darbas ir negrįžtamai prarasta galimybė rekonstruoti dvi gatves Kybartų ir tris Vilkaviškio mieste. Nesuprantamas ir kai kurių opozicijos Tarybos narių balsavimas pasėdžių metu, kai Tarybos narys J. Iešmantavičius nepalaikė balsuodamas, kad būtų užbaigti Kybartų PSPC pastato statybos darbai, kad būtų sutvarkytas kiauras Kybartų gimnazijos bendrabučio stogas, kurį prašė skubos tvarka tvarkyti jo bendrapartietis gimnazijos direktorius, ir t. t.
Tokių pavyzdžių sąrašą būtų galima tęsti, tik pasekmių ir pinigų aprašas būtų įspūdingesnis.
Nenorime ieškoti kaltų šiame kontekste, bet natūraliai kyla klausimas: kas opozicijai užduoda tokį toną – kelti sumaištį ir taip neatsakingai elgtis? Manome, kad tai opozicijos lyderio Algirdo Neiberkos, kurį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija dar 2012 m. balandžio 17 d. sprendimu Nr. KS-38 pripažino pažeidusį etikos reikalavimus, o 2012 m. spalio 2 d. sprendimu tai patvirtino ir Vilniaus apygardos administracinis teismas, „nuopelnas“. Manytume, jog opozicijos Tarybos nariai turėtų „paspausti“ savo lyderį, ragindami jį konstruktyviam ir etiškam bendradarbiavimui.
Gerbiami kolegos, konfrontuodami ir kaišiodami pagalius vieni kitiems nei dabar, nei po jūsų planuojamo valdžios perversmo rinkėjų akyse nugalėtojais netapsite. Dirbkime ir prisiminkime viešai duotą priesaiką: „Prisiekiu gerbti ir vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus, sąžiningai atlikti visas savivaldybės tarybos nario pareigas ir susilaikyti nuo veiksmų, pažeidžiančių gyventojų teises ir viešuosius interesus. Tepadeda man Dievas.“
Algimantas MACKEVIČIUS,
Vitas KATKEVIČIUS
Vilkaviškio rajono
savivaldybės tarybos nariai
Perskaičius „Santakoje“ (Nr. 128) straipsnio antraštę „Tarybos opozicija spaudžia merą kalbėtis“, formuojasi nuostata, kad meras prarado amą ir opozicija, siekdama geranoriškų tikslų, siekia jam sugrąžinti prarastą dievo dovaną. Ir kas gali paneigti, kad tai nenuoširdus, negeranoriškas ar nekilnus tikslas. Tačiau jei turėjote kantrybės ir perskaitėte straipsnį iki galo, radote ir „spaudimo“ kalbėtis mechanizmą: opozicija pateikė pareiškimą siūlydama Algimantui Antanui Greimui iki spalio mėnesio posėdžio atsistatydinti iš mero pareigų.
Kaip žinia, spalio 30 dieną Tarybos posėdis įvyko. Meras neatsistatydino, o opozicijos Tarybos nariai, jau ne pirmą kartą ignoruodami Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymą ir Tarybos veiklos reglamentą, posėdyje nedalyvavo. Siekiant ateityje išvengti panašių nesąmoningų veiksmų, siūlytume opozicijos Tarybos nariams pasigilinti į Vietos savivaldos įstatymą bei Tarybos veiklos reglamentą, kurie reglamentuoja Savivaldybės tarybos darbą, sprendžiant Savivaldybės ūkinius ir kitus klausimus. Reglamento 229, 229.1 straipsnis konstatuoja, kad Tarybos narys privalo dalyvauti Savivaldybės tarybos posėdžiuose. Manytume, kad tai ir yra vienas iš būdų tinkamai atstovauti rinkėjams sprendžiant jų klausimus ir problemas.
Pasidomėję Savivaldybės administracijoje, kaip „skriaudžiama“ opozicija, maloniai nustebome sužinoję, kad per šios kadencijos Tarybos veiklos laikotarpį opozicijos Tarybos nariams elektroniniu paštu buvo išsiųsta net 44 įvairaus turinio kvietimai, pasiūlymai ar kita informacija, į kurią reagavo tik vienas opozicijos Tarybos narys. Atsakydama į šią bendravimo formą, opozicija pažėrė 8 įvairaus turinio pareiškimus-paklausimus. Kai kurie iš jų dvelkė daugiau pagieža, absurdiškumu, žaidimu rinkėjų jausmais, begaliniu valdžios troškimu, bet ne dalykiškumu ar noru tarnauti Vilkaviškio krašto žmonėms. Tenka tik apgailestauti, bet per šį laikotarpį opozicijos Tarybos nariai nepateikė nė vieno sprendimo projekto, nors tokia teisė jiems suteikta minėtuose dokumentuose, kurie taip pat įpareigoja Tarybos narius kiekvienais metais atsiskaityti rinkėjams!
Nesuprantame, kaip gali jaustis opozicijos Tarybos nariai, žinodami, kad jų nedalyvavimas posėdyje gali sužlugdyti svarbių sprendimų, kurie jau šiandieną reikalingi mūsų krašto žmonėms, priėmimą.
Kaip pavyzdys gali būti spalio 30 dienos Tarybos posėdis, kurį buvo mėginta sužlugdyti. Dėl to būtų nepriimtas 19-as darbotvarkės klausimas, įgalinantis nuo 2012 metų rugsėjo 1 d. subjektams, pradėjusiems steigti ir registruoti mažąsias bendrijas, skirti paramą iš Savivaldybės 2012 metų biudžeto, taip pat 20-as darbotvarkės klausimas „Dėl projekto „Vilkaviškio rajono vietinės reikšmės kelių rekonstravimas (antras darbų etapas)“ įgyvendinimo ir dalinio finansavimo“, kurį buvo būtina priimti būtent šiame posėdyje (laiką padiktavo projekto įgyvendinimo terminai). Sužlugdžius posėdį ir nepriėmus sprendimo, būtų „pakibęs“ daugiau kaip 4 milijonų vertės projektas, daugiau kaip pusės metų Savivaldybės administracijos darbuotojų darbas ir negrįžtamai prarasta galimybė rekonstruoti dvi gatves Kybartų ir tris Vilkaviškio mieste. Nesuprantamas ir kai kurių opozicijos Tarybos narių balsavimas pasėdžių metu, kai Tarybos narys J. Iešmantavičius nepalaikė balsuodamas, kad būtų užbaigti Kybartų PSPC pastato statybos darbai, kad būtų sutvarkytas kiauras Kybartų gimnazijos bendrabučio stogas, kurį prašė skubos tvarka tvarkyti jo bendrapartietis gimnazijos direktorius, ir t. t.
Tokių pavyzdžių sąrašą būtų galima tęsti, tik pasekmių ir pinigų aprašas būtų įspūdingesnis.
Nenorime ieškoti kaltų šiame kontekste, bet natūraliai kyla klausimas: kas opozicijai užduoda tokį toną – kelti sumaištį ir taip neatsakingai elgtis? Manome, kad tai opozicijos lyderio Algirdo Neiberkos, kurį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija dar 2012 m. balandžio 17 d. sprendimu Nr. KS-38 pripažino pažeidusį etikos reikalavimus, o 2012 m. spalio 2 d. sprendimu tai patvirtino ir Vilniaus apygardos administracinis teismas, „nuopelnas“. Manytume, jog opozicijos Tarybos nariai turėtų „paspausti“ savo lyderį, ragindami jį konstruktyviam ir etiškam bendradarbiavimui.
Gerbiami kolegos, konfrontuodami ir kaišiodami pagalius vieni kitiems nei dabar, nei po jūsų planuojamo valdžios perversmo rinkėjų akyse nugalėtojais netapsite. Dirbkime ir prisiminkime viešai duotą priesaiką: „Prisiekiu gerbti ir vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus, sąžiningai atlikti visas savivaldybės tarybos nario pareigas ir susilaikyti nuo veiksmų, pažeidžiančių gyventojų teises ir viešuosius interesus. Tepadeda man Dievas.“
Algimantas MACKEVIČIUS,
Vitas KATKEVIČIUS
Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos nariai
Publikuota: 2012-11-16 07:45:08
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Ūkininkai nesusitaria su saulės jėgainę statančia įmone * Šiandien prasideda išankstinis balsavimas
* Rajono etikos sargai saviems politikams galvų nekapoja
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|