Kova dėl „Ąžuolo“: meru nepasitiki, komisija turėtų atsiprašyti

Dangyra APANAVIČIENĖ

Penktadienį vykusiame Savivaldybės tarybos posėdyje visi sprendimai buvo patvirtinti vienbalsiai. Klausimų pranešėjai praktiškai nesulaukė. Tiesa, lyg per sviestą ėjusį posėdį kiek sudrumstė „Ąžuolo“ progimnazijos bendruomenės atstovo perskaitytas kreipimasis dėl nepasitikėjimo meru.

Sprendimai patvirtinti be komentarų

Po mėnesio pertraukos į Savivaldybės salę susirinkę politikai penktadienį priėmė 36 sprendimus. Dauguma jų buvo formalaus pobūdžio, iš anksto išanalizuoti Tarybos komitetuose, tad posėdyje beliko juos tik patvirtinti.

Daugiau nei pusė visų darbotvarkėje numatytų klausimų buvo susiję su valstybinės žemės tvarkymo (nuomos, pardavimo, kt.) bei turto valdymo reikalais.

Buvo priimta nemažai ugdymo procesui aktualių sprendimų. Taryba patikslino ugdomų mokinių skaičių ir klasių komplektus. Suskaičiuota, kad šiais mokslo metais švietimo įstaigose bus ugdoma 4 712 mokinių – 153-imis mažiau nei į klases susirinko praeitą rugsėjį. Suplanuoti 194 klasių komplektai, iš kurių 10 jungtinių: 9 – Kybartų Kristijono Donelaičio gimnazijos „Rasos“ skyriuje ir 1 Gražiškių gimnazijos Bartninkų skyriuje. Plačiau apie situaciją rajono švietimo įstaigose rašėme praeitame „Santakos“ numeryje.

Posėdyje buvo pakeistas Vilkaviškio rajono savivaldybę reprezentuojančių sportininkų rėmimo tvarkos aprašas (maksimalus sportininkų rėmimo krepšelis nuo 4 tūkst. Eur dabar padidintas iki 5 tūkst. Eur). Patvirtintas Apleisto ir neprižiūrimo nekilnojamojo turto sąrašo sudarymo Vilkaviškio rajono savivaldybės teritorijoje tvarkos aprašas. Pritarta Savivaldybės 2024–2026 m. strateginio veiklos plano 2024 metų įgyvendinimo ataskaitai. Dėl pasikeitusio teisinio reglamentavimo keletas ankstesnių sprendimų buvo panaikinta.

Tarybos nariai taip pat nusprendė skirti lėšų (8,774 tūkst. Eur) kultūros paveldo objekto – avarinės būklės pastato, esančio Kybartų miesto centre (J. Basanavičiaus g. 38),
– taikomųjų tyrimų atlikimo ir tvarkybos projekto parengimo daliniam finansavimui. Šio namo „vaiduoklio“ problemą laikraštyje taip pat esame aprašę ne kartą.

Apdovanoti pasiūlyta prelatą Vytautą Gustaitį

Rajono Taryba tradiciškai sprendė, kieno kandidatūrą šiais metais teikti Lietuvos savivaldybių asociacijos organizuojamai iniciatyvai apdovanoti savivaldai nusipelniusius asmenis. Šįsyk politikai vieningai pritarė Tarybos nario Ramūno Puodžiūno pasiūlymui „Auksinės krivūlės riterio“ ženklo apdovanojimui teikti prelato Vytauto Gustaičio kandidatūrą.

Kandidato anketoje prelatas V. Gustaitis pristatomas kaip Vilkaviškio katedros altarista, kapitulos pirmininkas, buvęs dekanato dekanas, Vilkaviškio parapijos klebonas, savo darbais, tarnyste nusipelnęs savivaldai, jos plėtrai ir stiprinimui.

Anketoje rašoma, kad V. Gustaičio dėka 1991–1998 m. atstatyta Vilkaviškio Švč. Mergelės Marijos Apsilankymo katedra. 1995 m. būdamas dekanu V. Gustaitis pirmą kartą Lietuvoje suorganizavo Vilkaviškio dekanato jaunimą telkiantį moksleivių giesmių konkursą, besitęsiantį iki šiandienos, vyksta religinės poezijos ir prozos skaitovų konkursai. Dvasininko iniciatyva 1996 m. įsteigta parapijos labdaringa valgykla, greta esančiame pastate lig šiolei teikiamos skalbimo bei dušo paslaugos socialinę atskirtį patiriantiems asmenims. 1997 m. taip pat jo iniciatyva įkurtas Vilkaviškio dekanato Šeimos centras. Minima ir kita neįkainojama prelato veikla, prasmingi darbai parapijos ir viso rajono labui, už kuriuos 1998 m. V. Gustaičiui suteiktas Vilkaviškio rajono garbės piliečio vardas.

Darbo grupė paraginta atsiprašyti gyventojų

Posėdžio pabaigoje buvo skirta laiko Piliečių tribūnai. Pasisakė vienas gyventojas – vilkaviškietis Linas Penkaitis. Jis perskaitė Vilkaviškio „Ąžuolo“ progimnazijos bendruomenės kreipimąsi į Tarybą dėl šios ugdymo įstaigos teisių pažeidimo.

Tėvų tarybos atstovas kėlė progimnazijos likimo klausimą ir išreiškė nepasitikėjimą rajono meru Algirdu Neiberka „dėl jo savavališkų veiksmų ribojant mokyklos bendruomenės dalyvavimą formuojant nuomonę apie minėtos mokyklos pertvarką tiesioginės apklausos būdu“. Kreipimesi sakoma, kad meras ignoravo mokyklos prašymą apklausą dėl mokyklos pertvarkos tiesiogiai surengti šiai ugdymo įstaigai priskirtoje teritorijoje. Kreipimosi autorių nuomone, buvo suorganizuota anoniminė apklausa internete viso Vilkaviškio rajono gyventojams, tam neturint teisinio pagrindo, paliekant galimybę suklastoti rezultatus. L. Penkaitis išsakė priekaištą, kad apklausos tekstas nebuvo derintas su progimnazijos bendruomene, formuluotėse įžvelgiamos įstaigos likvidavimo užuominos. Manoma, kad atokių rajono vietovių gyventojai negali realiai įvertinti progimnazijos išsaugojimo būtinumo.

Progimnazijos bendruomenės pareiškime teigiama, kad meras A. Neiberka turi asmeniškai prisiimti atsakomybę už mokinių ugdymo kokybę, jų saugumą vykstant į toliau esančią mokyklą, o apklausą organizavusi mokyklų tinklo plano rengimo darbo grupė raginama minėtą apklausą atšaukti ir atsiprašyti rajono gyventojų.

Situaciją dėl „Ąžuolo“ progimnazijos situacijos pakomentavusi vicemerė Daiva Riklienė patikino, kad mokyklų tinklo pertvarka yra viena iš išskirtinių Savivaldybės funkcijų ir vykdoma pagal Vietos savivaldos įstatymą. Paaiškino, kad mokyklų tinklo planavimo procesas susideda iš trijų stadijų: inicijavimo, įgyvendinimo ir įtvirtinimo. Pasak jos, kol kas žengiami tik pirmi žingsniai, kol bus priimtas Savivaldybės tarybos sprendimas dėl mokyklų tinklo plano, bus tariamasi, diskutuojama, darbo grupė rinksis dar ne kartą.

Surengti minėtą apklausą ir sužinoti, kaip miesto gyventojams atrodo miesto mokyklų tinklas, D. Riklienės teigimu, vienbalsiai pasiūlė darbo grupė, sudaryta iš 18 asmenų: politikų, Savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus specialistų bei ugdymo įstaigų vadovų, tarp kurių yra ir „Ąžuolo“ progimnazijos direktorė. Vicemerė akcentavo, jog darbo grupės nariai puikiai žino situaciją ir supranta, kad mažėjant gimstamumui, klasėse trūkstant vaikų (per 5 metus rajone sumažėjo 560 mokinių) reikia imtis pokyčių. D. Riklienė patikino, kad kol kas nekalbama apie mokyklų uždarymą, o tik planuojamas jų valdymo optimizavimas.

„Nė viena mokykla nėra apgauta ir darbo grupė tikrai neturi dėl ko atsiprašyti. Šiuo metu kaip tik atliekama mokyklų situacijos analizė visais aspektais. Tik tada, kai turėsime duomenis, vyks susitikimai su mokyklų bendruomenėmis, kurios turės galimybę pateikti aiškų, argumentuotą pasiūlymą dėl mokyklų tinklo plano“, – sakė D. Riklienė.