|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Smulkus ūkis parduoda ekologiškai užaugintas daržoves: bulves (‚Anna‘ ‚Alouette‘, ‚Vineta‘, ‚Corinna‘), morkas, burokėlius. Tel. 0 617 39 115.Galioja iki: 2024-09-19 11:34:45
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / 2023-01-19 16:30
|
|
|
Mediena užversta teritorija nedžiugina Antupių kaimo gyventojų.
Autorės nuotr.
Eglė MIČIULIENĖ
Kodėl pjaunant želdinius prie magistralinio kelio buvo nurėžti ir valstybės saugomi medžiai – aiškinasi teisėsauga. Tačiau vietiniams gyventojams kyla klausimų, dėl kokių priežasčių rąstai jau daugiau nei pusmetį guli paupyje ir ar legaliai naktimis mediena po truputį „keliauja“ į kažkieno pastoges.
Gerokai persistengė
Žmonės ilgai prisimins skaudžią nelaimę, pernai įvykusią kelyje A7 Marijampolė–Kybartai–Kaliningradas, kai vėtros nuversta tuopa užgriuvo ant automobilio ir pražudė du žmones.
Po šio įvykio AB „Kelių priežiūra“ Vilkaviškio kelių tarnyba kreipėsi į Lietuvos automobilių kelių direkciją, o ši priėmė sprendimą nupjauti pakelėje tarp Vilkaviškio ir Marijampolės augančias tuopas, keliančias pavojų eismo dalyviams.
Kelininkai medžiams pjauti pasamdė Vilniuje registruotą įmonę, ši – subrangovus iš Latvijos. O pastarieji aiškiai persistengė: Antupių kaimo teritorijoje medžiai buvo išpjauti ir už kelio zonos ribos, iki pat pakele tekančio Vilkaujos upelio.
Apie nelegaliai valstybinėje žemėje išpjautus želdinius buvo informuoti aplinkosaugininkai. Pareigūnai atliko tyrimą, suskaičiavo padarytus nuostolius: paaiškėjo, kad valstybinėje žemėje be leidimo buvo nurėžta per pusantro šimto medžių, iš jų 106 – valstybės saugomi želdiniai.
Už 28 uosius, 27 mažalapes liepas, 26 paprastuosius klevus, 15 juodalksnių, 7 karpotuosius beržus ir po vieną ąžuolą, eglę bei kaštoną Aplinkos apsaugos departamento Marijampolės valdybos Kalvarijos aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūnai suskaičiavo beveik 31 tūkstantį eurų gamtai padarytos žalos. Pažeidėjų laukia ir administracinė nuobauda, tik šiuo metu dar reikia įrodyti, dėl kieno kaltės pažeidimas buvo padarytas.
Pardavinėja už bambalį
Kelininkai teigia, jog buvo aiškiai nurodę ribą, iki kurios reikėjo pašalinti želdinius. Kodėl medžius pjovusi firma jų nurėžė daugiau, nei buvo leista, versijų yra ne viena, visas jas tiria teisėsauga. Mat pareigūnų surašytos žalos įmonė geranoriškai apmokėti nesutiko ir padavė aplinkosaugininkus į teismą.
Kol vyksta tyrimas, didžiuliai medžiai tįso ant žemės, dalis jų mirksta upelio vagos vandenyje. Toks vaizdas piktina Antupių kaimo žmones.
„Bendras vaizdas – kaip po karo... Kaimo bendruomenė „Senieji Antupiai“ norėtų sutvarkyti aplinką, pavasarį pasodinti naujų medžių, bet kas sutvarkys tuos jau nupjautus medžius, panaikins likusius kelmus? Naktimis žmonės medieną pjausto ir vežasi sau malkoms ar parduoda už bambalį. Baisu, kad išvirtus medžiui žuvo du žmonės, bet ir dabar gali įvykti nelaimė, kai kažkas darbuojasi naktimis“, – tokio laiško redakcija sulaukė iš Antupių kaimo gyventojos.
Tačiau moteriai neramu buvo ne tik dėl išdarkytų kaimo prieigų ar susižaloti galinčių asmenų. Antupietė prašė padėti išsiaiškinti, ar galima valstybinėje žemėje gulinčią ir be naudos pūvančią medieną imti savo reikmėms.
„Gal galima gauti leidimą, kad pjovimas nebūtų savavališkas? O galbūt galima medienos nusipirkti?“ – matyt, ne jai vienai rūpimą klausimą išdėstė kaimo gyventoja.
Šalinti neleidžia
Vilkaviškio rajono savivaldybės vyr. specialistas Darius Bunikis, kuris pats ir pranešė aplinkosaugos pareigūnams apie nelegaliai nupjautus valstybinėje žemėje augusius medžius, sakė jokių leidimų pasiimti medieną išduoti negalintis.
„Aš išduodu tik leidimus pjauti želdinius, bet šiuo atveju į mane niekas nesikreipė, todėl ir niekam to daryti nebuvo leista. Kol iš aplinkosaugininkų negausiu raštiško sutikimo, tol medžių judinti negalime, nes dar nežinia, kaip pasisuks teisminiai ginčai. Valstybinės žemės priežiūrą organizuoja seniūnijos, tai seniūnas ar bendruomenė tegul ir rūpinasi, kad medienos niekas neimtų“, – sakė ekologas.
Vilkaviškio kelių tarnybos vyr. inžinierė Indrė Brazaitienė apgailestavo, jog kelininkai situacijos kol kas pakeisti negali, nors jai pačiai teko matyti, kaip kažkoks gyventojas su karučiu vežė medieną.
„Sutinku, kad teritorija prie upelio dabar atrodo blogai. Bet mes nupjautų medžių nepašaliname ne dėl to, kad nenorime, o dėl to, kad šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas ir aplinkosauga neleidžia nieko judinti. Kita vertus, ten Savivaldybės teritorija, ne mūsų tarnybos ribos. O kaltininkas bus nustatytas per teismus“, – sakė I. Brazaitienė.
Nori tvarkingos aplinkos
Aplinkos apsaugos departamento Marijampolės valdybos viršininkas Gintaras Česaitis patvirtino, kad kol kas laukiama teismo sprendimo. Aplinkosaugininkų bylą su medžius pjovusia įmone teismas turi nagrinėti jau šio mėnesio pabaigoje, bet teisiniai procesai, kaip žinoma, gali užtrukti. Tad ir medžiai valstybinėje žemėje gali dar pagulėti.
„Medžius pjovusią įmonę įpareigojome jų, kaip pažeidimo įrodymo, nejudinti. Bet saugojimo paslaugų mes neteikiame, prie nupjautų želdinių nestovime. Tik iš jūsų pirmą kartą ir išgirdau, kad kažkas savinasi medieną, dabar pasidomėsime. Bet šiuo atveju tai – jau vagystė iš valstybės, ir jei bendruomenė ar seniūnija mato, kad medžiai vagiami, reikėtų pranešti policijai. Žinoma, dabar pasidomėsime ir mes“, – kalbėjo G. Česaitis.
Tuo tarpu Gižų seniūnas Romas Kučiauskas sakė nieko negirdėjęs apie vagiamą medieną, o dėl „kokio nunešto pagalio“ sunkios nuodėmės neįžiūrintis.
„Kiek važiavau pro šalį, nieko nepastebėjau. Jei vargstantis žmogelis ir nusineša į namus kokį pagalį ar šaką krosniai prasikurti – nematau čia didelės bėdos, o pjaustant rąstus tikrai nepastebėjau ir signalų nesu gavęs. Man aktualu, kad gyvenvietė būtų graži, o pridarytas šiukšlynas – greičiau likviduotas“, – kalbėjo R. Kučiauskas, vildamasis, kad teismai ilgai neužsitęs ir pasibaigus procesui teritorija pagaliau bus sutvarkyta.
Kodėl pjaunant želdinius prie magistralinio kelio buvo nurėžti ir valstybės saugomi medžiai – aiškinasi teisėsauga. Tačiau vietiniams gyventojams kyla klausimų, dėl kokių priežasčių rąstai jau daugiau nei pusmetį guli paupyje ir ar legaliai naktimis mediena po truputį „keliauja“ į kažkieno pastoges. |
Gerokai persistengė
Žmonės ilgai prisimins skaudžią nelaimę, pernai įvykusią kelyje A7 Marijampolė–Kybartai–Kaliningradas, kai vėtros nuversta tuopa užgriuvo ant automobilio ir pražudė du žmones.
Po šio įvykio AB „Kelių priežiūra“ Vilkaviškio kelių tarnyba kreipėsi į Lietuvos automobilių kelių direkciją, o ši priėmė sprendimą nupjauti pakelėje tarp Vilkaviškio ir Marijampolės augančias tuopas, keliančias pavojų eismo dalyviams.
Kelininkai medžiams pjauti pasamdė Vilniuje registruotą įmonę, ši – subrangovus iš Latvijos. O pastarieji aiškiai persistengė: Antupių kaimo teritorijoje medžiai buvo išpjauti ir už kelio zonos ribos, iki pat pakele tekančio Vilkaujos upelio.
Apie nelegaliai valstybinėje žemėje išpjautus želdinius buvo informuoti aplinkosaugininkai. Pareigūnai atliko tyrimą, suskaičiavo padarytus nuostolius: paaiškėjo, kad valstybinėje žemėje be leidimo buvo nurėžta per pusantro šimto medžių, iš jų 106 – valstybės saugomi želdiniai.
Už 28 uosius, 27 mažalapes liepas, 26 paprastuosius klevus, 15 juodalksnių, 7 karpotuosius beržus ir po vieną ąžuolą, eglę bei kaštoną Aplinkos apsaugos departamento Marijampolės valdybos Kalvarijos aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūnai suskaičiavo beveik 31 tūkstantį eurų gamtai padarytos žalos. Pažeidėjų laukia ir administracinė nuobauda, tik šiuo metu dar reikia įrodyti, dėl kieno kaltės pažeidimas buvo padarytas.
Pardavinėja už bambalį
Kelininkai teigia, jog buvo aiškiai nurodę ribą, iki kurios reikėjo pašalinti želdinius. Kodėl medžius pjovusi firma jų nurėžė daugiau, nei buvo leista, versijų yra ne viena, visas jas tiria teisėsauga. Mat pareigūnų surašytos žalos įmonė geranoriškai apmokėti nesutiko ir padavė aplinkosaugininkus į teismą.
Kol vyksta tyrimas, didžiuliai medžiai tįso ant žemės, dalis jų mirksta upelio vagos vandenyje. Toks vaizdas piktina Antupių kaimo žmones.
„Bendras vaizdas – kaip po karo... Kaimo bendruomenė „Senieji Antupiai“ norėtų sutvarkyti aplinką, pavasarį pasodinti naujų medžių, bet kas sutvarkys tuos jau nupjautus medžius, panaikins likusius kelmus? Naktimis žmonės medieną pjausto ir vežasi sau malkoms ar parduoda už bambalį. Baisu, kad išvirtus medžiui žuvo du žmonės, bet ir dabar gali įvykti nelaimė, kai kažkas darbuojasi naktimis“, – tokio laiško redakcija sulaukė iš Antupių kaimo gyventojos.
Tačiau moteriai neramu buvo ne tik dėl išdarkytų kaimo prieigų ar susižaloti galinčių asmenų. Antupietė prašė padėti išsiaiškinti, ar galima valstybinėje žemėje gulinčią ir be naudos pūvančią medieną imti savo reikmėms.
„Gal galima gauti leidimą, kad pjovimas nebūtų savavališkas? O galbūt galima medienos nusipirkti?“ – matyt, ne jai vienai rūpimą klausimą išdėstė kaimo gyventoja.
Šalinti neleidžia
Vilkaviškio rajono savivaldybės vyr. specialistas Darius Bunikis, kuris pats ir pranešė aplinkosaugos pareigūnams apie nelegaliai nupjautus valstybinėje žemėje augusius medžius, sakė jokių leidimų pasiimti medieną išduoti negalintis.
„Aš išduodu tik leidimus pjauti želdinius, bet šiuo atveju į mane niekas nesikreipė, todėl ir niekam to daryti nebuvo leista. Kol iš aplinkosaugininkų negausiu raštiško sutikimo, tol medžių judinti negalime, nes dar nežinia, kaip pasisuks teisminiai ginčai. Valstybinės žemės priežiūrą organizuoja seniūnijos, tai seniūnas ar bendruomenė tegul ir rūpinasi, kad medienos niekas neimtų“, – sakė ekologas.
Vilkaviškio kelių tarnybos vyr. inžinierė Indrė Brazaitienė apgailestavo, jog kelininkai situacijos kol kas pakeisti negali, nors jai pačiai teko matyti, kaip kažkoks gyventojas su karučiu vežė medieną.
„Sutinku, kad teritorija prie upelio dabar atrodo blogai. Bet mes nupjautų medžių nepašaliname ne dėl to, kad nenorime, o dėl to, kad šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas ir aplinkosauga neleidžia nieko judinti. Kita vertus, ten Savivaldybės teritorija, ne mūsų tarnybos ribos. O kaltininkas bus nustatytas per teismus“, – sakė I. Brazaitienė.
Nori tvarkingos aplinkos
Aplinkos apsaugos departamento Marijampolės valdybos viršininkas Gintaras Česaitis patvirtino, kad kol kas laukiama teismo sprendimo. Aplinkosaugininkų bylą su medžius pjovusia įmone teismas turi nagrinėti jau šio mėnesio pabaigoje, bet teisiniai procesai, kaip žinoma, gali užtrukti. Tad ir medžiai valstybinėje žemėje gali dar pagulėti.
„Medžius pjovusią įmonę įpareigojome jų, kaip pažeidimo įrodymo, nejudinti. Bet saugojimo paslaugų mes neteikiame, prie nupjautų želdinių nestovime. Tik iš jūsų pirmą kartą ir išgirdau, kad kažkas savinasi medieną, dabar pasidomėsime. Bet šiuo atveju tai – jau vagystė iš valstybės, ir jei bendruomenė ar seniūnija mato, kad medžiai vagiami, reikėtų pranešti policijai. Žinoma, dabar pasidomėsime ir mes“, – kalbėjo G. Česaitis.
Tuo tarpu Gižų seniūnas Romas Kučiauskas sakė nieko negirdėjęs apie vagiamą medieną, o dėl „kokio nunešto pagalio“ sunkios nuodėmės neįžiūrintis.
„Kiek važiavau pro šalį, nieko nepastebėjau. Jei vargstantis žmogelis ir nusineša į namus kokį pagalį ar šaką krosniai prasikurti – nematau čia didelės bėdos, o pjaustant rąstus tikrai nepastebėjau ir signalų nesu gavęs. Man aktualu, kad gyvenvietė būtų graži, o pridarytas šiukšlynas – greičiau likviduotas“, – kalbėjo R. Kučiauskas, vildamasis, kad teismai ilgai neužsitęs ir pasibaigus procesui teritorija pagaliau bus sutvarkyta.
Galerija: Antupių medžiai
Publikuota: 2023-01-19 16:30:09
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Vilkaviškio autobusų stotis – tvariausias pastatas Pabaltijy * Sostinė nesužavėjo: kybartietis į gimtinę parsivežė ir žmoną
* Augant susirgimų skaičiui žmonės turi patys apsispręsti dėl skiepų
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Ar taisyklinga sakyti „pamatuota nuomonė“?
„Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“ teikiama antroji žodžio pamatuoti reikšmė „remti, grįsti“ (pvz., pamatuoti teiginius ), taip pat žodžio pamatuotas reikšmė „pagrįstas“ (pvz., pamatuota išvada ).
Taigi pasakymai nepamatuotai didelės lėšos, pamatuota nuomonė ir panašūs yra visiškai taisyklingi ir vartotini.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Ar taisyklinga sakyti „pamatuota nuomonė“?„Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“ teikiama antroji žodžio pamatuoti reikšmė „remti, grįsti“ (pvz., pamatuoti teiginius ), taip pat žodžio pamatuotas reikšmė „pagrįstas“ (pvz., pamatuota išvada ).
Taigi pasakymai nepamatuotai didelės lėšos, pamatuota nuomonė ir panašūs yra visiškai taisyklingi ir vartotini.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|