|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Moteris, turinti patirties, ieško valytojos darbo. Tel. 8 699 29 968.Galioja iki: 2024-04-21 14:44:23
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / Teisėtvarka
|
|
|
Prie Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo durų ilgai kabėjusi lentelė su M. Šaučiūno pavarde vėliau tyliai išnyko.
Autorės nuotr.
Eglė KVIESULAITIENĖ
Į mūsų rajono vyriausiojo architekto kėdę bandančiam sugrįžti Mindaugui Šaučiūnui ir vėl nepavyko. Sunkiu nusikaltimu kaltinamo valdininko prašymo Regionų apygardos administracinis teismas nepatenkino ir lauks Konstitucinio teismo verdikto.
Sena istorija
Nors rajono Savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo pareigų M. Šaučiūnas neina daugiau nei ketverius metus ir jo kėdėje jau kuris laikas sėdi vyriausiojo architekto funkcijas atliekanti Vita Valaitienė, tačiau valdininkas iš darbo nėra atleistas. Savivaldybė neturi juridinio pagrindo savo darbuotoją atleisti tol, kol teismas nepripažino jo kaltės. Tačiau ne tik mūsų, bet ir Kalvarijos savivaldybėje vyriausiojo architekto pareigas ėjęs vyras patogios skyriaus vedėjo kėdės nepamiršo ir vis veržiasi į ją sugrįžti.
M. Šaučiūno karjera sugriuvo 2017 m. liepos 4 d., kai į jo kabinetą įsiveržė Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai. Suėmę valdininką pareigūnai atliko kratas jo kabinete bei namuose. Ikiteisminį tyrimą pradėję prokurorai Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėją trims mėnesiams nušalino nuo pareigų.
Netrukus architektui buvo pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba siekiant turtinės naudos ir dokumentų klastojimo, tad nušalinimas nuo pareigų tęsėsi tol, kol vyko tyrimas. Bylą tyrę kriminalistai ir prokurorai surinko įrodymų, kad M. Šaučiūnas drauge su savo broliu užsiėmė nusikalstama veika – svetimomis pavardėmis parengė apie dvi dešimtis projektų. Dauguma architektų, kurie buvo įrašyti kaip projektų autoriai, apie tai sužinojo tik iš nusikaltimo tyrėjų.
Panoro sugrįžti
Šių metų pradžioje, po daugiau nei trejus metus vykusio tyrimo, byla pagaliau buvo perduota teismui. Taigi ikiteisminis tyrimas buvo baigtas, todėl M. Šaučiūnas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, kad būtų panaikintas Kauno apygardos teismo sprendimas, kuriuo valdininko nušalinimas nuo pareigų buvo pratęstas iki šių metų liepos 7 d.
Savivaldybės administracijos direktorių Vitą Gavėną išpylė šaltas prakaitas, kai šių metų balandžio 23 d. jo kabineto duris pravėrė seniai matytas beveik prieš ketverius metus nuo pareigų nušalintas Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas. Sunkiu nusikaltimu kaltinamas valdininkas pasisveikinęs savo vadovui pareiškė, kad grįžo dirbti. Ant direktoriaus darbo stalo jis padėjo Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, kuria buvo panaikintas Kauno apygardos teismo sprendimas pratęsti M. Šaučiūno nušalinimo nuo pareigų terminą.
Nustebintam tokio netikėto posūkio byloje Savivaldybės administracijos direktoriui nieko kito nebeliko, kaip suteikti M. Šaučiūnui darbo vietą, mat apeliacinio teismo nutartis yra „galutinė ir neskundžiama“. Tačiau Savivaldybės administracijos vadovai ilgai nelaukę patys pradėjo procedūrą dėl pasitikėjimą praradusio pavaldinio nušalinimo.
Poste – porą dienų
Pagal Valstybės tarnybos įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 3 punktą, jeigu valstybės tarnautojas įtariamas ar kaltinamas padaręs tyčinį sunkų arba labai sunkų nusikaltimą, jis nušalinamas nuo darbo iki baudžiamojo proceso pabaigos. Tokia teise Savivaldybė ir pasinaudojo. Taigi savo buvusią darbovietę M. Šaučiūnui teko dar kartą ne savo noru palikti poste pabuvus vos porą dienų.
Tačiau architektas nebuvo nusiteikęs laukti savo baudžiamosios bylos pabaigos ir trūks plyš norėjo sugrįžti į darbą. Bendravimo su teisėsauga patirties turintis architektas nutarė ir toliau bylinėtis.
Priminsime, kad reikalų su teisėsauga M. Šaučiūnas turi nebe pirmą kartą. 2009 m. pavasarį, kai dirbo Kalvarijos savivaldybės administracijos Architektūros ir teritorijų planavimo skyriaus vedėju, valdininkui taip pat buvo pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimu išduodant statybų leidimus. Tačiau tuomet nuo baudžiamosios atsakomybės jis buvo atleistas pagal laidavimą.
Bylą sustabdė
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. balandžio 26 d. įsakymą „Dėl valstybės tarnautojo nušalinimo nuo pareigų“ M. Šaučiūnas apskundė Regionų apygardos administraciniam teismui. Sunkiu nusikaltimu kaltinamas architektas prašė įsakymą panaikinti, o darbdavį įpareigoti grąžinti jį į Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo-vyriausiojo architekto pareigas bei išmokėti atlyginimą už priverstines pravaikštas.
M. Šaučiūno advokatas nurodė, kad Lietuvos tarnybos įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 3 punktas prieštarauja Lietuvos Konstitucijoje įtvirtintam nekaltumo prezumpcijos principui. Anot advokato, nesant jokio įsiteisėjusio nuosprendžio valstybės tarnautojui jau taikomos sankcijos.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 110 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai yra pagrindo manyti, kad įstatymas ar kitas teisinis aktas prieštarauja Konstitucijai, teisėjas turi sustabdyti bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Konstitucinį Teismą prašydamas spręsti, ar šis įstatymas atitinka Konstituciją.
Administracinių bylų teisenos įstatyme nustatyta, kad teismas sustabdo bylos nagrinėjimą, kai Konstitucinis Teismas yra priėmęs kito teismo nutartyje suformuluotą paklausimą tuo pačiu klausimu.
Kadangi paklausimas dėl Valstybės tarnybos įstatymo atitikimo Lietuvos Konstitucijai yra pateiktas kitoje byloje, o nagrinėjamo ginčo kontekste šis teisinis pagrindas yra aktualus, teisėjas nutarė stabdyti bylą, kol nebus Konstitucinio Teismo išaiškinimo ir lapkričio 4 d. priėmė neskudžiamą nutartį.
Taigi kol kas M. Šaučiūno viltys sugrįžti į darbą ir gauti išmokas už priverstines pravaikštas atidedamos ilgesniam laikui. Savivaldybės vadovai viliasi, kad per tą laiką bus išnagrinėta M. Šaučiūno baudžiamoji byla ir teismo priimtas sprendimas sudėlios visus taškus.
Į mūsų rajono vyriausiojo architekto kėdę bandančiam sugrįžti Mindaugui Šaučiūnui ir vėl nepavyko. Sunkiu nusikaltimu kaltinamo valdininko prašymo Regionų apygardos administracinis teismas nepatenkino ir lauks Konstitucinio teismo verdikto. |
Nors rajono Savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo pareigų M. Šaučiūnas neina daugiau nei ketverius metus ir jo kėdėje jau kuris laikas sėdi vyriausiojo architekto funkcijas atliekanti Vita Valaitienė, tačiau valdininkas iš darbo nėra atleistas. Savivaldybė neturi juridinio pagrindo savo darbuotoją atleisti tol, kol teismas nepripažino jo kaltės. Tačiau ne tik mūsų, bet ir Kalvarijos savivaldybėje vyriausiojo architekto pareigas ėjęs vyras patogios skyriaus vedėjo kėdės nepamiršo ir vis veržiasi į ją sugrįžti.
M. Šaučiūno karjera sugriuvo 2017 m. liepos 4 d., kai į jo kabinetą įsiveržė Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai. Suėmę valdininką pareigūnai atliko kratas jo kabinete bei namuose. Ikiteisminį tyrimą pradėję prokurorai Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėją trims mėnesiams nušalino nuo pareigų.
Netrukus architektui buvo pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba siekiant turtinės naudos ir dokumentų klastojimo, tad nušalinimas nuo pareigų tęsėsi tol, kol vyko tyrimas. Bylą tyrę kriminalistai ir prokurorai surinko įrodymų, kad M. Šaučiūnas drauge su savo broliu užsiėmė nusikalstama veika – svetimomis pavardėmis parengė apie dvi dešimtis projektų. Dauguma architektų, kurie buvo įrašyti kaip projektų autoriai, apie tai sužinojo tik iš nusikaltimo tyrėjų.
Šių metų pradžioje, po daugiau nei trejus metus vykusio tyrimo, byla pagaliau buvo perduota teismui. Taigi ikiteisminis tyrimas buvo baigtas, todėl M. Šaučiūnas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, kad būtų panaikintas Kauno apygardos teismo sprendimas, kuriuo valdininko nušalinimas nuo pareigų buvo pratęstas iki šių metų liepos 7 d.
Savivaldybės administracijos direktorių Vitą Gavėną išpylė šaltas prakaitas, kai šių metų balandžio 23 d. jo kabineto duris pravėrė seniai matytas beveik prieš ketverius metus nuo pareigų nušalintas Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas. Sunkiu nusikaltimu kaltinamas valdininkas pasisveikinęs savo vadovui pareiškė, kad grįžo dirbti. Ant direktoriaus darbo stalo jis padėjo Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, kuria buvo panaikintas Kauno apygardos teismo sprendimas pratęsti M. Šaučiūno nušalinimo nuo pareigų terminą.
Nustebintam tokio netikėto posūkio byloje Savivaldybės administracijos direktoriui nieko kito nebeliko, kaip suteikti M. Šaučiūnui darbo vietą, mat apeliacinio teismo nutartis yra „galutinė ir neskundžiama“. Tačiau Savivaldybės administracijos vadovai ilgai nelaukę patys pradėjo procedūrą dėl pasitikėjimą praradusio pavaldinio nušalinimo.
Pagal Valstybės tarnybos įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 3 punktą, jeigu valstybės tarnautojas įtariamas ar kaltinamas padaręs tyčinį sunkų arba labai sunkų nusikaltimą, jis nušalinamas nuo darbo iki baudžiamojo proceso pabaigos. Tokia teise Savivaldybė ir pasinaudojo. Taigi savo buvusią darbovietę M. Šaučiūnui teko dar kartą ne savo noru palikti poste pabuvus vos porą dienų.
Tačiau architektas nebuvo nusiteikęs laukti savo baudžiamosios bylos pabaigos ir trūks plyš norėjo sugrįžti į darbą. Bendravimo su teisėsauga patirties turintis architektas nutarė ir toliau bylinėtis.
Priminsime, kad reikalų su teisėsauga M. Šaučiūnas turi nebe pirmą kartą. 2009 m. pavasarį, kai dirbo Kalvarijos savivaldybės administracijos Architektūros ir teritorijų planavimo skyriaus vedėju, valdininkui taip pat buvo pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimu išduodant statybų leidimus. Tačiau tuomet nuo baudžiamosios atsakomybės jis buvo atleistas pagal laidavimą.
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. balandžio 26 d. įsakymą „Dėl valstybės tarnautojo nušalinimo nuo pareigų“ M. Šaučiūnas apskundė Regionų apygardos administraciniam teismui. Sunkiu nusikaltimu kaltinamas architektas prašė įsakymą panaikinti, o darbdavį įpareigoti grąžinti jį į Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjo-vyriausiojo architekto pareigas bei išmokėti atlyginimą už priverstines pravaikštas.
M. Šaučiūno advokatas nurodė, kad Lietuvos tarnybos įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 3 punktas prieštarauja Lietuvos Konstitucijoje įtvirtintam nekaltumo prezumpcijos principui. Anot advokato, nesant jokio įsiteisėjusio nuosprendžio valstybės tarnautojui jau taikomos sankcijos.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 110 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai yra pagrindo manyti, kad įstatymas ar kitas teisinis aktas prieštarauja Konstitucijai, teisėjas turi sustabdyti bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Konstitucinį Teismą prašydamas spręsti, ar šis įstatymas atitinka Konstituciją.
Administracinių bylų teisenos įstatyme nustatyta, kad teismas sustabdo bylos nagrinėjimą, kai Konstitucinis Teismas yra priėmęs kito teismo nutartyje suformuluotą paklausimą tuo pačiu klausimu.
Kadangi paklausimas dėl Valstybės tarnybos įstatymo atitikimo Lietuvos Konstitucijai yra pateiktas kitoje byloje, o nagrinėjamo ginčo kontekste šis teisinis pagrindas yra aktualus, teisėjas nutarė stabdyti bylą, kol nebus Konstitucinio Teismo išaiškinimo ir lapkričio 4 d. priėmė neskudžiamą nutartį.
Taigi kol kas M. Šaučiūno viltys sugrįžti į darbą ir gauti išmokas už priverstines pravaikštas atidedamos ilgesniam laikui. Savivaldybės vadovai viliasi, kad per tą laiką bus išnagrinėta M. Šaučiūno baudžiamoji byla ir teismo priimtas sprendimas sudėlios visus taškus.
Publikuota: 2021-11-17 08:21:41
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Kultūros darbuotojų dieną – ąžuolas Dainų šventei * Senjorė ligoninės slaugę apkaltino smurtu
* Rūta Žilionytė: „Dainavimas – dalis manęs“
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|