|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Moteris, turinti patirties, ieško valytojos darbo. Tel. 8 699 29 968.Galioja iki: 2024-04-21 14:44:23
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / Teisėtvarka
|
|
|
Virtualiai bendrauti įpratę paaugliai kartais net neįtaria darantys nusikaltimą.
Eglės MIČIULIENĖS nuotr.
Eglė KVIESULAITIENĖ
Tėvai, kurie nesidomi, ką jų vaikai veikia internete, turėtų nenustebti vieną dieną sulaukę pareigūnų vizito. Toks akibrokštas nutiko mūsų rajono gyventojai, kurios dukra, pasirodo, platino pornografiją.
Išsiuntė nuotrauką
Tokio atvejo, su kokiu teisėsaugininkai susidūrė mūsų rajone, ko gero, dar nebuvę. Vaikų pornografijos platinimo bylas nagrinėjantys pareigūnai neretai atskleidžia tokia veikla užsiimančius suaugusius vyrus, tačiau kad tuo užsiimtų nepilnametė mergaitė, dar nepasitaikė.
Ko gero, ir pati septyniolikmetė nemanė daranti nusikaltimą, kai nufotografavusi savo lytinius organus per feisbuką nuotrauką išsiuntė draugui. Kaip vėliau pareigūnams pasakojo sutrikusi moksleivė, to paprašęs pats vaikinas, su kuriuo tuo metu jiedu buvo pora.
Tiesa, vyresniąją kartą šokiruotų žinia, kad mergina vaikiną, kuriam išsiuntė intymią nuotrauką, gyvai tebuvo mačiusi tris kartus. Tačiau tokį vaikino prašymą septyniolikmetė priėmė visai natūraliai ir jį įvykdė. Visa tai vyko per moksleivių atostogas, pirmąją praėjusių metų dieną. Nuotrauka į draugo feisbuko paskyrą nuskriejo prieš pat vidurnaktį. Kam ji buvo reikalinga pilnamečiam vaikinui, galima tik paspėlioti.
Privatu, bet vieša
Ko gero, daugelis meilės nuotykius internetu rezgančių ir intymiomis nuotraukomis besidalijančių jaunų žmonių niekada nesusimąstė apie tai, kad fotografijas gali pamatyti ne vien adresatas, kuriam jos siunčiamos. Tad kad ir kokio privatumo besitikėtume savo paskyrose, turime įsikalti į galvą, jog virtuali erdvė yra vieša: informacija pasiekiama viešąją erdvę prižiūrinčioms institucijoms ir jos bet kada gali matyti, ką kaupiate ir kuo dalijatės.
Taigi merginos siųstą nuotrauką aptiko feisbuką prižiūrinti institucija – JAV Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinis centras. Būtent ši institucija viešojoje erdvėje filtruoja visą informaciją, susijusią su vaikų išnaudojimu. Tad Lietuvos kriminalinės policijos biuras nuolat gauna pranešimus, jei Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinis centras aptinka su mūsų šalies piliečiais susijusių platinamų pornografijos vaizdų ar kitokios informacijos.
Domino filmai
Lietuvos kriminalinės policijos biuras gavo informacijos apie paauglės išsiųstą nuotrauką. Tiesa, tuomet dar niekas nežinojo, kas iš tiesų yra nuotraukos autorius ir siuntėjas, mat pareigūnams buvo perduotas tik kompiuterio, kuris siuntė minėtą elektroninę bylą, IP adresas. Pagal jį buvo nustatytas tikrasis įrenginių savininkas. Tad praėjusių metų gegužės 13 d. popietę į paauglės namus pasibeldė kriminalistai, parodę merginos mamai kratos orderį.
Buvo patikrinti visi namų interneto ryšį naudojantys įrenginiai. Pareigūnai netruko išsiaiškinti, jog intymi nuotrauka buvo siųsta iš nepilnametės mobiliojo telefono „Wiko Sunset“. Jį pareigūnai paėmė per kratą. Apžiūrėję telefono turinį policininkai aptiko ir kitos juos dominusios informacijos.
Pasirodo, paauglė jau kuris laikas domėjosi pornografiniais filmais ir kita vizualine informacija. Pas ją rasta 41 rinkmena su pornografinio pobūdžio vaizdais. Iš jų 18 failų su vaizdais, kuriuose lytiškai išnaudojami asmenys, jaunesni nei 18 metų. Dar 4 pornografinio pobūdžio failuose asmenų amžiaus identifikuoti negalima, likusiuose „įamžinti“ suaugusieji. Keliais failais mergina per „Messenger“ programėlę pasidalijo ir su savo draugu.
Įvėlė smalsumas
Lietuvos baudžiamojo kodekso 309 straipsnis tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, numato baudą arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.
Septyniolikmetė pareigūnams aiškino neturėjusi tikslo kaupti ar platinti pornografinio turinio informacijos, o tokius filmus pati interneto svetainėje žiūrėjusi iš smalsumo. Ji nepastebėjo, kad visi filmai liko automatiškai išsaugoti jos telefone. Moksleivė pripažino savo kaltę ir labai gailėjosi.
Policijai kol kas nepavyko rasti jos draugo, kuriam mergina siuntė draudžiamo pobūdžio informaciją. Vaikinas išvykęs į užsienį, todėl paskelbta jo paieška.
Baudą mokės pati
Nepilnametės bylą nagrinėjęs ir bausmę skyręs teisėjas atsižvelgė į kaltinamosios asmenybę: mergina anksčiau neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, mokosi, gyvena su tėvais, savo kaltę pripažino, gailisi. Teismas konstatavo, kad dėl įvykdytų nusikaltimų žala niekam nepadaryta, o patys nepilnametės nusikaltimai buvo lemti paaugliško smalsumo.
Kalta pripažinta mergina nubausta 800 eurų bauda. Tiesa, teismo dieną jai jau buvo sukakę 18 metų, todėl atsakyti už padarytą nusikaltimą teko pačiai, o ne tėvams. Mergina pažadėjo per skirtą vienų metų laikotarpį sumokėti baudą, mat yra dirbusi ir turi savų santaupų.
Bene labiausiai merginai gaila mobiliojo telefono „Wiko Sunset“, mat jame buvo saugoma ne tik įstatymo draudžiama, bet ir kita privati informacija, draugų kontaktai, nuotraukos. Telefoną, kaip nusikaltimo įrankį, teismo įsakymu nutarta konfiskuoti ir sunaikinti.
Ši istorija merginai taps viso gyvenimo pamoka. Ko gero, jai daugiau nekils noras žiūrėti filmų apie seksualiai išnaudojamas mergaites ir siuntinėti visuomenėje nepadoriomis vadinamų nuotraukų. Juolab kad sužinojo, jog jas gali pamatyti ne vien širdies draugas, bet ir visai pašaliniai asmenys.
Tėvai, kurie nesidomi, ką jų vaikai veikia internete, turėtų nenustebti vieną dieną sulaukę pareigūnų vizito. Toks akibrokštas nutiko mūsų rajono gyventojai, kurios dukra, pasirodo, platino pornografiją. |
Tokio atvejo, su kokiu teisėsaugininkai susidūrė mūsų rajone, ko gero, dar nebuvę. Vaikų pornografijos platinimo bylas nagrinėjantys pareigūnai neretai atskleidžia tokia veikla užsiimančius suaugusius vyrus, tačiau kad tuo užsiimtų nepilnametė mergaitė, dar nepasitaikė.
Ko gero, ir pati septyniolikmetė nemanė daranti nusikaltimą, kai nufotografavusi savo lytinius organus per feisbuką nuotrauką išsiuntė draugui. Kaip vėliau pareigūnams pasakojo sutrikusi moksleivė, to paprašęs pats vaikinas, su kuriuo tuo metu jiedu buvo pora.
Tiesa, vyresniąją kartą šokiruotų žinia, kad mergina vaikiną, kuriam išsiuntė intymią nuotrauką, gyvai tebuvo mačiusi tris kartus. Tačiau tokį vaikino prašymą septyniolikmetė priėmė visai natūraliai ir jį įvykdė. Visa tai vyko per moksleivių atostogas, pirmąją praėjusių metų dieną. Nuotrauka į draugo feisbuko paskyrą nuskriejo prieš pat vidurnaktį. Kam ji buvo reikalinga pilnamečiam vaikinui, galima tik paspėlioti.
Ko gero, daugelis meilės nuotykius internetu rezgančių ir intymiomis nuotraukomis besidalijančių jaunų žmonių niekada nesusimąstė apie tai, kad fotografijas gali pamatyti ne vien adresatas, kuriam jos siunčiamos. Tad kad ir kokio privatumo besitikėtume savo paskyrose, turime įsikalti į galvą, jog virtuali erdvė yra vieša: informacija pasiekiama viešąją erdvę prižiūrinčioms institucijoms ir jos bet kada gali matyti, ką kaupiate ir kuo dalijatės.
Taigi merginos siųstą nuotrauką aptiko feisbuką prižiūrinti institucija – JAV Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinis centras. Būtent ši institucija viešojoje erdvėje filtruoja visą informaciją, susijusią su vaikų išnaudojimu. Tad Lietuvos kriminalinės policijos biuras nuolat gauna pranešimus, jei Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinis centras aptinka su mūsų šalies piliečiais susijusių platinamų pornografijos vaizdų ar kitokios informacijos.
Lietuvos kriminalinės policijos biuras gavo informacijos apie paauglės išsiųstą nuotrauką. Tiesa, tuomet dar niekas nežinojo, kas iš tiesų yra nuotraukos autorius ir siuntėjas, mat pareigūnams buvo perduotas tik kompiuterio, kuris siuntė minėtą elektroninę bylą, IP adresas. Pagal jį buvo nustatytas tikrasis įrenginių savininkas. Tad praėjusių metų gegužės 13 d. popietę į paauglės namus pasibeldė kriminalistai, parodę merginos mamai kratos orderį.
Buvo patikrinti visi namų interneto ryšį naudojantys įrenginiai. Pareigūnai netruko išsiaiškinti, jog intymi nuotrauka buvo siųsta iš nepilnametės mobiliojo telefono „Wiko Sunset“. Jį pareigūnai paėmė per kratą. Apžiūrėję telefono turinį policininkai aptiko ir kitos juos dominusios informacijos.
Pasirodo, paauglė jau kuris laikas domėjosi pornografiniais filmais ir kita vizualine informacija. Pas ją rasta 41 rinkmena su pornografinio pobūdžio vaizdais. Iš jų 18 failų su vaizdais, kuriuose lytiškai išnaudojami asmenys, jaunesni nei 18 metų. Dar 4 pornografinio pobūdžio failuose asmenų amžiaus identifikuoti negalima, likusiuose „įamžinti“ suaugusieji. Keliais failais mergina per „Messenger“ programėlę pasidalijo ir su savo draugu.
Lietuvos baudžiamojo kodekso 309 straipsnis tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, numato baudą arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.
Septyniolikmetė pareigūnams aiškino neturėjusi tikslo kaupti ar platinti pornografinio turinio informacijos, o tokius filmus pati interneto svetainėje žiūrėjusi iš smalsumo. Ji nepastebėjo, kad visi filmai liko automatiškai išsaugoti jos telefone. Moksleivė pripažino savo kaltę ir labai gailėjosi.
Policijai kol kas nepavyko rasti jos draugo, kuriam mergina siuntė draudžiamo pobūdžio informaciją. Vaikinas išvykęs į užsienį, todėl paskelbta jo paieška.
Nepilnametės bylą nagrinėjęs ir bausmę skyręs teisėjas atsižvelgė į kaltinamosios asmenybę: mergina anksčiau neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, mokosi, gyvena su tėvais, savo kaltę pripažino, gailisi. Teismas konstatavo, kad dėl įvykdytų nusikaltimų žala niekam nepadaryta, o patys nepilnametės nusikaltimai buvo lemti paaugliško smalsumo.
Kalta pripažinta mergina nubausta 800 eurų bauda. Tiesa, teismo dieną jai jau buvo sukakę 18 metų, todėl atsakyti už padarytą nusikaltimą teko pačiai, o ne tėvams. Mergina pažadėjo per skirtą vienų metų laikotarpį sumokėti baudą, mat yra dirbusi ir turi savų santaupų.
Bene labiausiai merginai gaila mobiliojo telefono „Wiko Sunset“, mat jame buvo saugoma ne tik įstatymo draudžiama, bet ir kita privati informacija, draugų kontaktai, nuotraukos. Telefoną, kaip nusikaltimo įrankį, teismo įsakymu nutarta konfiskuoti ir sunaikinti.
Ši istorija merginai taps viso gyvenimo pamoka. Ko gero, jai daugiau nekils noras žiūrėti filmų apie seksualiai išnaudojamas mergaites ir siuntinėti visuomenėje nepadoriomis vadinamų nuotraukų. Juolab kad sužinojo, jog jas gali pamatyti ne vien širdies draugas, bet ir visai pašaliniai asmenys.
Publikuota: 2020-03-05 10:44:05
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Kultūros darbuotojų dieną – ąžuolas Dainų šventei * Senjorė ligoninės slaugę apkaltino smurtu
* Rūta Žilionytė: „Dainavimas – dalis manęs“
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|