|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
Siūlykite temą
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
|
„Santaka“ / Lietuvoje
Tyrimo duomenys rodo, kad J. Petrauskienė turėjo pareigą savo privačių interesų deklaracijoje tinkamai ir laiku nurodyti galiojantį deklaruotino dydžio (viršijantį 3 tūkst. Eur) paskolos sandorį su AB „SEB“ banku, savo sutuoktinio 2016-2018 m. vykdytą individualią veiklą bei aplinkybes, kad sutuoktinis yra UAB „Ecotour“ akcininkas ir UAB „Betonus“ akcininkas bei direktorius. Tačiau ministrė to nepadarė. Taip pat nustatyta, kad ministrė nenusišalino ir sprendė Valstybinio studijų fondo bei Gamtos tyrimų centro vadovų finansinius tarnybos eigos klausimus. Su šiais juridiniais asmenimis J. Petrauskienės sutuoktinis buvo sudaręs paslaugų teikimo sutartis. VTEK vertinimu, ministrė priimdama šiuos individualius sprendimus – pasirašydama įsakymus – negalėjo būti objektyvi, ir nešališka, taigi veikė tiesioginio bei akivaizdaus interesų konflikto situacijoje. Tyrimas atliktas gautų pranešimų ir viešojoje informacijoje pateiktų duomenų pagrindu. VTEK informacija Publikuota: 2018-12-05 10:53:48 Komentarai:Jūs naršote standartinę svetainės versiją. Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
|
Šiame numeryje
* Bartninkų seniūnas: reikia ne tik klausytis, bet ir girdėti * Pagaliau patvirtinti beveik metus valdininkų stalčiuose išgulėję sprendimai * Lovatiesės iš močiučių spintų nušvito audimų raštais Laikraštis leidžiamas antradieniais ir penktadieniais.
|
||||||||||||
|