Siūlykite temą

---

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.
	Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

---

Skelbimai

---

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

---

Svečių knyga

---

Vieta ir darbo laikas

---

Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2006-07-21 20:53

---

Savivaldybių švietimo padaliniai didžiausią dėmesį skiria egzaminų organizavimo problemoms, tuo tarpu apskrities viršininko administracijos Valstybinės švietimo priežiūros tarnyba atlieka egzaminų organizavimo ir vykdymo priežiūrą. Ji stebi, kad būtų laikomasi Švietimo ir mokslo ministerijos nustatytos Brandos egzaminų organizavimo bei vykdymo tvarkos, fiksuoja pažeidimus ir kaupia informaciją apie egzaminų organizavimo bei vykdymo trūkumus.

Marijampolės apskrities mokyklose 2005–2006 mokslo metų pabaigoje mokėsi 2525 abiturientai. Jie laikė egzaminus 59 valstybinių ir 231 mokyklinių egzaminų centruose. Valstybinės švietimo priežiūros tarnyba patikrino 12 valstybinių ir 21 mokyklinių brandos egzaminų centrą (11,4 proc. visų egzaminų).

Didelių egzaminų vykdymo tvarkos pažeidimų pastebėta nebuvo. Užfiksuota keletas nedidelių trūkumų, kurie įtakos egzaminų rezultatams neturėjo.

Valstybinės švietimo priežiūros tarnyba, skirtingai nuo ankstesnių metų, šios egzaminų sesijos metu didesnį dėmesį skyrė vertinimo komisijų darbui. Pagal Brandos egzaminų organizavimo ir vykdymo tvarką asmenys, vykdantys egzaminų priežiūrą, turi teisę padaryti pasirinktų darbų ar jų fragmentų kopijas. Palyginus darbų kopijas, padarytas po egzamino, su jau įvertintais darbais, dviejuose egzaminų centruose buvo užfiksuoti nesąžiningumo atvejai.

Marijampolės suaugusiųjų mokymo centre, palyginus įvertintus matematikos mokyklinio brandos egzamino mokinių darbus su šių darbų fragmentų kopijomis, padarytomis pasibaigus egzaminui, nustatyta, kad minėtą egzaminą laikiusio mokinio darbe, vietoje, skirtoje įrašyti egzamino užduoties atsakymą, yra padarytas įrašas, kurio nebuvo darbo kopijavimo metu. Atvejis traktuotinas kaip tyčinis vertinimo tvarkos pažeidimas. Apie nusižengimą informuotas mokyklos steigėjas. Suaugusiųjų mokymo centro direktorė pedagogei, pažeidusiai vertinimo tvarką, paskyrė drausminę nuobaudą.

Palyginus įvertintus mokinių darbus su jų kopijomis, padarytomis pasibaigus chemijos mokykliniam brandos egzaminui, nustatyta, kad vieno mokinio darbe, vietoje, skirtoje pažymėti teisingą egzamino užduoties atsakymą, yra padarytas įrašas, kurio nebuvo darbo kopijavimo metu. Egzamino vertinimo komisijos pirmininkė netinkamai organizavo vertinimo komisijos darbą. Prieš paskirstydama darbus vertintojams, ji nepagrįstai leido komisijos nariams susipažinti su jų mokinių darbais. Dėl šio atvejo yra pateiktas siūlymas Marijampolės savivaldybės švietimo padaliniui įvertinti chemijos mokyklinio brandos egzamino vertinimo komisijos narių atsakomybę.

Smulkiau su patikrinimo medžiaga galite susipažinti Marijampolės apskrities tinklalapyje www.marijampole.aps.lt.

Asta IVOŠKAITĖ

Valstybinės švietimo priežiūros tarnybos vyr. specialistė

Komentarai:

Atgal į pradžios puslapį

---

Šiame numeryje

---

Apklausa

---

Kalbos patarimai

---

Šūksniai

---

Nuorodos

---

Statistika

---