|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
Siūlykite temą
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
|
„Santaka“ / 2008-01-03 08:52
Manoma, kad demokratijos, kaip valdymo formos, užuomazgų jau buvo riboto dydžio grupėse – gentyse. Tai, kaip žmonės tūkstantmečius išgyveno medžiodami grupėmis, gali atrodyti pačia natūraliausia politine sistema. Vėliau žmonės pradėjo gyventi fiksuotomis bendruomenėmis, užsiimti žemdirbyste ir prekyba. Didesnė nelygybė, turtas, karai tarp bendruomenių, o kartu ir bendruomenių didėjimas paskatino atsirasti hierarchiją ir autoritarines socialinės organizacijos formas. V ir IV amžiuose prieš mūsų erą Graikija nebuvo vientisa šalis, kaip dabar įsivaizduojame, o buvo keleto šimtų nepriklausomų miestų-valstybių grupė. 507 m. pr. m. e. Atėnų piliečiai, vadovaujami Kleistenio, pradėjo kurti sistemą, kurioje liaudis turėjo valdžią ir kuri truko beveik du amžius. XVIII a. pradžioje atsirado atstovaujamoji demokratija. Pagal senovės Atėnus turėtų atrodyti, kad šiuolaikinės Jungtinės Amerikos Valstijos ar Prancūzija yra visiškai nedemokratiškos. Tačiau atstovaujamajai demokratijai būdinga tai, kad ji turi politinius požymius, kurių neturėjo ankstyvosios demokratijos. Šie požymiai, nepaisant skirtumų tarp valstybių, daugmaž vienodi. O pirmieji atstovaujamosios demokratijos pavyzdžiai atsirado XVIII a. Europos valstybėse ir Jungtinėse Amerikos Valstijose. Svarbiausias atstovaujamosios demokratijos požymis – atstovavimas. Kiti požymiai – laisvi, sąžiningi, dažni rinkimai, laisvė reikštis, nepriklausomų informacijos šaltinių buvimas ir asociacijų laisvė. Piliečiai turi teisę jungtis ir dalyvauti įvairių organizacijų, tarp jų – ir politinių partijų bei interesų grupių veikloje. Kodėl liaudis turi valdyti? Ar demokratija tikrai geresnė valdymo forma už kitas? Istorija patvirtina, kad demokratija turi daugybę bruožų, kuriuos dauguma žmonių laiko priimtinais, kokie bebūtų jų politiniai lūkesčiai: * demokratija padeda išvengti žiaurių autokratų vadovavimo; * modernių demokratijų atstovai vieni su kitais nekariauja; * demokratinės šalys yra labiau klestinčios už nedemokratines; * demokratija linkusi puoselėti žmonijos vystymąsi sveikatos apsaugos, švietimo, asmeninių pajamų srityse; * demokratija padeda ginti žmogaus teises; * tik demokratija leidžia žmonėms maksimaliai laikantis įstatymų gyventi pagal asmeninį pasirinkimą; * tik demokratija maksimaliai leidžia prisiimti moralinę atsakomybę už savo pasirinkimą; * tik demokratijos dėka galima politinė lygybė. Žinoma, visais laikais atsiranda kritikų, kurie sako, kad žmonės negali kaip lygiaverčiai dalyvauti valdyme, nes jų žinios, protas, išmintis, patirtis ir charakteriai skirtingi. Nėra abejonės, kad kritikų bus tol, kol egzistuos demokratija, o nedemokratinių režimų kūrėjams rasti šalininkų seksis priklausomai nuo to, kaip demokratinėms vyriausybėms seksis priimti naujus iššūkius ir įveikti esamas arba galinčias įvykti krizes. Kaip demokratinės valstybės gali virsti nedemokratinėmis ir kaip nedemokratinės valstybės tampa demokratinėmis, mums rodo ir šiandieniniai visame pasaulyje vykstantys politiniai procesai. Rimvydas ŽIEMYS Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos narys Publikuota: 2008-01-03 08:52:14 Komentarai:Jūs naršote standartinę svetainės versiją. Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
|
Šiame numeryje
* Kultūros darbuotojų dieną – ąžuolas Dainų šventei * Senjorė ligoninės slaugę apkaltino smurtu * Rūta Žilionytė: „Dainavimas – dalis manęs“ Laikraštis leidžiamas antradieniais ir penktadieniais.
|
||||||||||||
|