|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
Siūlykite temą
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
|
„Santaka“ / 2007-12-04 08:37
Prezidento autografas Konstitucijos knygoje – puiki dovana egzamino dalyviams. Bet prisiminus Prezidento „šlepečių istorijos“ bylą ir tuomet pasakytus žodžius, jog Konstitucija nėra šventa karvė, šiandien neturime stebėtis, kad kai kurie gražiai skambantys Konstitucijos straipsniai, kad ir kalbantys apie nemokamą mokslą bei gydymą, realiai neveikia. Atrodo, dar senovės romėnai laikėsi nuostatos, kad niekas savo byloje negali būti teisėju. Tačiau Konstitucinis teismas priėmė sau palankų sprendimą dėl atlyginimų. Esą, teisėjams mažinti atlyginimus draudžia Konstitucija, nors tokio straipsnio Lietuvos Respublikos Konstitucijoje nerasime. Turime Konstituciją, įstatymus, lyg ir viskas „popieriuje“ būtų kaip reikiant, bet mūsų realiame gyvenime, deja, viskas kitaip. Tarybos nariui paklausus, kokia Savivaldybės valdininko asmeninė atsakomybė, kad Tarybos sprendimų projektuose „taikomos nuostatos, prieštaraujančios aukštesnės galios teisės aktams“, administracijos direktoriaus atsakymas buvo daugiau negu netikėtas: „Manome, kad tai yra tik subjektyvi Jūsų nuomonė. Įstatymų aiškinimo teisė suteikta tik Lietuvos Respublikos teisės aktuose nurodytoms institucijoms.“ Tačiau Vyriausybės atstovas Marijampolės apskrityje atsižvelgė į opozicijos Tarybos nario „subjektyvią nuomonę“, t. y. į pagrįstą skundą, ir nurodė rajono Tarybai pakeisti aukštesniems teisės aktams prieštaraujančią Tarybos sprendimo nuostatą. Rajono meras, straipsnyje „Akivaizdūs teigiami pokyčiai rajone erzina opoziciją“ („Santaka“, Nr. 116) opozicijos gebėjimus nuvertinęs iki nulio, diagnozuoja labai ryškią „daugumos opozicijos narių nekompetenciją“ ir pasiūlo receptą: esą, „opozicijos nariams būtų labai naudinga paskaityti Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymą, Tarybos veiklos reglamentą“. Tačiau Tarybos sprendimo nuostata, prieštaraujanti teisės aktams, buvo priimta „komandinio darbo“ spartuolių balsais, įskaitant ir paties mero balsą. Tik prieš balsavimą „buvo pamiršta“ pasinaudoti tuo pačiu receptu. Paskaityti teisės aktus, rekomenduotus opozicijai. A.Bagušinskas straipsnyje negaili moralų ir arogantiškų pamokymų „įžūliems geltonsnapiams“ opozicionieriams, užsimojusiems kontroliuoti rajono vadovus. Tik politiniam elitui įkandamų dalykų, kaip „politinės kultūros, kompetencijos, atsakomybės, kaip ir kiekvieno dalyko, reikia mokytis.“ Tartum iš Švento rašto meras pamokslauja opozicijai. Tačiau plačiai per visą šalį nuskambėjęs medikų skandalas parodė, kad politinės kultūros eruditams visai nepakenktų pastudijuoti kokią nors adaptuotą bendrosios kultūros programą. „Normaliu procesu“ pavadinti medikų išėjimo į privačią praktiką aplinkybes ir su išankstine nuostata juos apkaltinti politikavimu bei atsakomybės stoka pacientams – dar negirdėtas dalykas! Jeigu medikai būtų „nepolitikavę“ ir darę viską „gražiai, pasitardami“ su vietos valdžios kompetentingais „grandais“, tai privačios klinikos atidarymo proga, pasak mero, netgi galėjo sulaukti garbingų svečių su gėlėmis! Kas tai? Atviras pasityčiojimas iš tų, kurie valstybinėje medicinos įstaigoje išdirbę po kelis dešimtmečius išėjo pažeminti, ar lietuviškos demokratijos grimasos vietos savivaldos lygmenyje? Visiems žinoma tiesa, kad vadovus reikia kontroliuoti, o tai gali padaryti tik pilietinė visuomenė ir jos deleguoti asmenys – Tarybos nariai. Deja, atsakymai į Tarybos narių paklausimus tokie, lyg jie būtų gauti iš gūdžios „zonos“, kurioje niekas nieko nebūtų girdėjęs apie Konstituciją, o joje veiktų savi įstatymai ir savas reglamentas. Demokratiški rinkimai be valdžios kontrolės savo esme įtvirtina tik fasadinę demokratiją, naudingą visų rangų valdžios karaliukams. Mero pamokos Tarybos opozicijai – tai gyvas dvigubų standartų taikymo realiame gyvenime pavyzdys. Algimantas GREIMAS Publikuota: 2007-12-04 08:37:21 Komentarai:Jūs naršote standartinę svetainės versiją. Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
|
Šiame numeryje
* Jubiliejų švenčiantis prelatas: „Duonos be plutos nebūna“ * Salomėja Nėris: palikti poetės vardą ar naikinti? * Beržų kirtėjai išgąsdino žmones: ar išliks Ripkaus giraitė? Laikraštis leidžiamas antradieniais ir penktadieniais.
|
||||||||||||
|