„Santaka“ / Mažametę prievartavusiems jaunuoliams skirtos lengvos bausmės

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis


Orai Vilkaviškyje


Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.

Skelbimai svetainėje

Skelbimų kol kas nėra. Atsiųskite savo skelbimą! (Kaina - 2 €)


Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2005-04-08 16:29

Dalinkitės:  


Mažametę prievartavusiems jaunuoliams skirtos lengvos bausmės

Eglė KVIESULAITIENĖ


Kauno apygardos teisme išnagrinėta byla, kurioje už mažametės išžaginimą nuteistas pilviškietis bei jo bendraamžis Kazlų Rūdos gyventojas.



Atvažiavo pasišokti

Apie Pilviškiuose įvykusį nusikaltimą „Santaka“ rašė jau prieš pusantrų metų – 2003-ųjų rugpjūtį. Tada, vasaros atostogų metu, Pilviškių kultūros namuose vyko šokiai. Į gan populiarius miestelio pasilinksminimus paprastai atvažiuoja jaunimo ne tik iš aplinkinių kaimų, bet net iš Marijampolės ir Kazlų Rūdos. Būtent iš šios savivaldybės vieno kaimo pasilinksminti su draugais į gretimo miestelio šokius atvažiavo dvylikametė Irma (mergaitės vardas pakeistas). Kartu su ja atvyko dar du draugai ir draugė.

Šokiuose kompanija išsisklaidė – mergaitės šoko su naujais pažįstamais, vaikinukai domėjosi pilviškietėmis.



Užkalbino vaikinas

Į šokius tądien buvo atvykę ir du šešiolikmečiai draugai – pilviškietis Tadas D. bei Kazlų Rūdos seniūnijos Krūvelių kaimo gyventojas Andrius Š. Nors vaikinai teisės vairuoti neturėjo, į šokius atlėkė Andriaus vairuojamu automobiliu. Jaunuoliams į akį krito ketveriais metais jaunesnė Irma, kurią užkalbino Tadas.


Dvylikametė leidosi į kalbas, nes Tadą iš matymo pažinojo. Vaikinas pasikvietė ją į automobilį.



Siūlė pavėžinti

Tačiau netrukus į mašiną sugrįžo Andrius ir pasiūlė drauge pasivažinėti.

Irmai sumanymas leistis į kelionę su dviem beveik nepažįstamais vyresniais vaikinais nepatiko, tad ji išlipo iš mašinos ir norėjo grįžti į šokių salę pas draugus. Bet tuomet iš paskos iššoko Tadas ir sugriebė Irmą už rankos. Mergaitė bandė traukti ranką, bet vyresnis vaikinas jos nepaleido. Draugui skubiai atvėrus automobilio dureles, Tadas auką įstūmė į vidų.



Prievartavo dviese

Toliau įvykiai klostėsi pagal tradicinį prievartos scenarijų. Dar patys į vyrus neišaugę paaugliai plėšė nuo mažametės drabužius, lindo prie jos kūno ir reikalavo meilės. Irmos palaidinė čia pat išskrido pro langą. Apnuoginta paauglė priešinosi, prašė paleisti, gindamasi nuo prievartautojų kandžiojosi. Andrius grasino mergaitei, kad ši nerėktų, nes nusuks galvą, užmuš ir pakas, kad niekas nerastų. Palaužę mergaitę laikydami šešiolikmečiai po kelis kartus ją išprievartavo.

Pusnuogė išmesta iš automobilio mergaitė vėlų vakarą nebeturėjo kur ieškoti pagalbos.


Ji pėsčiomis patraukė į tolokai esantį savo kaimą. Pakeliui sutikusi draugę, Irma papasakojo, kas nutiko. Draugė padrąsino tylomis įvykio nenuleisti, papasakoti tėvams ir policijai.



Bandė išsisukti

Įvykį tyrę Vilkaviškio kriminalistai pagal Irmos pasakojimą nuvyko į vietą, kurioje nusikaltimo naktį stovėjo prievartautojų automobilis. Ten rado jų numestą mergaitės palaidinę. Netrukus buvo surasti Irmą žaginę paaugliai.

Vaikinai, kuriems buvo skirta kardomoji priemonė namų areštas, neigė prievartavę merginą. Andrius aiškino, jog apie Irmą buvo girdėjęs iš jos draugo Mariaus. Neva šis sakęs, jog mergaitė – laisvo elgesio, tad ir pasikalbinęs meilei. Anot Andriaus, automobilyje viskas vyko laisva valia, abiejų noru ir susitarimu. Jokio smurto šešiolikmetis teigė nenaudojęs.



Ekspertai patvirtino

Tadas apskritai neigė visus kaltinimus. Jis pasakojo Irmą matęs jos draugo automobilyje įtartinai išsirengusią, besimaunančią pėdkelnes. Vaikinas bandė sudaryti įspūdį, kad Irma neva tik kaltę bando suversti jiems, o buvę visai kitaip. Tačiau vaikinų pateiktų versijų nepavyko įrodyti.

Ekspertai nustatė: ant Irmos kūno aptiktos smurto žymės būdingos išžaginimams.


Specialistai tvirtino, jog iki įvykio mergaitė buvo lytiškai nesubrendusi. Psichologų pateiktos išvados liudijo – Irma nelinkusi fantazuoti. Teisme mergaitės mama aiškino, jog duktė po įvykio pasikeitė – bijo eiti iš namų, dažnai liūdi, greitai susigraudina.



Charakteristikos geros

Nuo nusikaltimo iki teismo praėjo beveik du metai. Nukentėjusiai Irmai dabar jau keturiolika.

Nestabilių paauglystės nuotaikų kamuojami vaikinai irgi turėjo laiko subręsti, pasvarstyti apie sunkų nusikaltimą ir gresiančią bausmę. Pilnamečiams už mažametės išžaginimą gali būti skirta net iki 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau teismas atsižvelgė į jauną vaikinų amžių, į tai, kad iki šiol jie nebuvo patekę teisėsaugininkų akiratin, abu charakterizuojami gerai, tęsia mokslus vidurinėse mokyklose.



Bausmę atidėjo

Andrius Š. teisme prisipažino kaltas, jam skirta trejų su puse metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas trejiems metams. Pilviškietis Tadas D. nubaustas griežtesne – ketverių metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas taip pat atidėtas.

Trejus metus vaikinai turės nenusikalsti įstatymams bei laikytis jų elgesį suvaržančių teismo įpareigojimų. Pagal padarytą sunkų nusikaltimą vaikinams skirtos labai „švelnios“ bausmės, suteikta galimybė suvokti, kokią ribą jie buvo priėję, ir leista pasitaisyti.

Tačiau treji metai – ilgas laikas išbandymui. Per jį, jeigu nusikals, vaikinai automatiškai pateks už grotų.



Publikuota: 2005-04-08 16:29:09

Komentarai:





Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?



Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Jubiliejų švenčiantis prelatas: „Duonos be plutos nebūna“
* Salomėja Nėris: palikti poetės vardą ar naikinti?
* Beržų kirtėjai išgąsdino žmones: ar išliks Ripkaus giraitė?
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Paskutinį kovo sekmadienį bus įvestas vasaros laikas. Teks anksčiau keltis, bet vakarais bus ilgiau šviesu. Ar laukiate to?
Taip.
Ne.
Man jokio skirtumo.
Vasaros laikas galėtų būti visada.



Kalbos patarimai

Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.



Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2024 Visos teisės saugomos. Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai