|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Skelbimų kol kas nėra. Atsiųskite savo skelbimą! (Kaina - 2 €)
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / 2007-06-28 09:10
|
|
|
Ar aklas žmogus gali rasti teisybę?
Albina VERBYLIENĖ taip pavadino savo laišką ir atsiuntė jį į redakciją. Voką užrašė kitas žmogus, nes moteris prastai mato. A.Verbylienė prašo padėti išsiaiškinti nesusipratimą, su kuriuo neseniai jai teko susidurti.
„Aš nuo jaunystės buvau antrosios grupės invalidė dėl sutrikusio regėjimo. Prieš 12 metų man operavo akis. Kauno medikai pasakė, kad jokios pagalbos nėra, jau niekada gyvenime nematysiu, ir visam laikui paskyrė pirmąją grupę. Vyras miręs, vaikai sukūrė šeimas ir išsiskirstė, o aš vargstu viena. Jeigu kur reikia nuvažiuoti, pavyzdžiui, pas daktarus, samdausi palydovą.
Kadangi turiu pirmąją grupę dėl regėjimo, tai dėl bendrų
susirgimų man priklauso pašalpa iš Savivaldybės. Kiekvieną mėnesį turiu gauti 135 litus. Daktarai man sutvarkė dokumentus, kuriuos lapkričio mėnesį pristačiau Savivaldybei. Viskas tiko, pašalpą gavau iki gugužės 1 dienos. Tačiau gegužės pradžioje visiems pašalpas išmokėjo, o aš daugiau nebegavau.
Palydovės padedama nuvykau į Savivaldybę ir paklausiau, kodėl man nutraukė pašalpos mokėjimą“, – dėstė savo mintis laiške A.Verbylienė. Toliau ji pasakoja apie painų aiškinimosi kelią Socialinės paramos skyriuje ir kituose Savivaldybės kabinetuose, kelionę į „Sodrą“, dokumentų paieškas ir pan. Moteris jaučiasi nesuprasta ir apgauta.
„Noriu sužinoti, kur dingsta mano pašalpa ir kodėl taip elgiamasi su aklu žmogumi?“ – klausia A.Verbylienė savo laiške, su kuriuo supažindinome Vilkaviškio rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus vadovus.
Paaiškinimą dėl Albinos Verbylienės priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinės kompensacijos skyrimo ir mokėjimo pateikė šio skyriaus vyresnioji specialistė šalpos išmokoms Irena SKAURONIENĖ:
„Albinai Verbylienei, gyvenančiai Pilviškių seniūnijoje, Ramoniškių kaime, specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis yra nustatytas 2006-11-20 GKK. Moteris yra pensinio amžiaus (gimusi 1934 m.) ir jai taikomas Valstybinių šalpos išmokų įstatymo 14 straipsnis, kuriame yra pažymima, kad „priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinės kompensacijos neįgaliesiems, sukakusiems senatvės pensijos amžiaus, skiriamos ir mokamos, jeigu šie asmenys negauna valstybinės socialinio draudimo I invalidumo grupės pensijos arba 0,5 socialinio draudimo bazinės pensijos dydžio priedo, skirto specialiajam nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikiui tenkinti“.
Kai kreipėsi į Socialinės paramos skyrių dėl išmokos skyrimo, A.Verbylienė pateikė iš „Sodros“ 1982 metų MSEK pažymėjimo kopiją, kurioje pažymėta, kad jai 1982 metais paskirta antroji invalidumo grupė be termino. Vadovaujantis šiuo pažymėjimu, A.Verbylienei ir buvo paskirta priežiūros (pagalbos) išmoka 0,5 bazinės pensijos dydžio (133 litai per mėnesį).
Tiktai šiais metais, kada buvo sudaryta sutartis su „Sodros“ valdyba ir gavome priėjimą prie „Sodros“ duomenų, išaiškėjo, kad A.Verbylienei jau kuris laikas yra suteikta pirmoji invalidumo grupė ir jos pensijos sumoje yra ta 0,5 bazinės pensijos dalis. A.Verbylienei išmoka Socialinės paramos skyriuje buvo sustabdyta.
Tačiau galime nuraminti ponią A.Verbylienę: informuojame, kad Įstatymas nuo kitų metų sausio 1 dienos leis mokėti priežiūros pagalbos kompensaciją visiems neįgaliesiems, sukakusiems senatvės pensijos amžiaus, nepaisant gaunamos pensijos rūšies. Todėl jai ši kompensacijos išmoka bus atnaujinta.“
Albina VERBYLIENĖ taip pavadino savo laišką ir atsiuntė jį į redakciją. Voką užrašė kitas žmogus, nes moteris prastai mato. A.Verbylienė prašo padėti išsiaiškinti nesusipratimą, su kuriuo neseniai jai teko susidurti.
„Aš nuo jaunystės buvau antrosios grupės invalidė dėl sutrikusio regėjimo. Prieš 12 metų man operavo akis. Kauno medikai pasakė, kad jokios pagalbos nėra, jau niekada gyvenime nematysiu, ir visam laikui paskyrė pirmąją grupę. Vyras miręs, vaikai sukūrė šeimas ir išsiskirstė, o aš vargstu viena. Jeigu kur reikia nuvažiuoti, pavyzdžiui, pas daktarus, samdausi palydovą.
Kadangi turiu pirmąją grupę dėl regėjimo, tai dėl bendrų susirgimų man priklauso pašalpa iš Savivaldybės. Kiekvieną mėnesį turiu gauti 135 litus. Daktarai man sutvarkė dokumentus, kuriuos lapkričio mėnesį pristačiau Savivaldybei. Viskas tiko, pašalpą gavau iki gugužės 1 dienos. Tačiau gegužės pradžioje visiems pašalpas išmokėjo, o aš daugiau nebegavau.
Palydovės padedama nuvykau į Savivaldybę ir paklausiau, kodėl man nutraukė pašalpos mokėjimą“, – dėstė savo mintis laiške A.Verbylienė. Toliau ji pasakoja apie painų aiškinimosi kelią Socialinės paramos skyriuje ir kituose Savivaldybės kabinetuose, kelionę į „Sodrą“, dokumentų paieškas ir pan. Moteris jaučiasi nesuprasta ir apgauta.
„Noriu sužinoti, kur dingsta mano pašalpa ir kodėl taip elgiamasi su aklu žmogumi?“ – klausia A.Verbylienė savo laiške, su kuriuo supažindinome Vilkaviškio rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus vadovus.
Paaiškinimą dėl Albinos Verbylienės priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinės kompensacijos skyrimo ir mokėjimo pateikė šio skyriaus vyresnioji specialistė šalpos išmokoms Irena SKAURONIENĖ:
„Albinai Verbylienei, gyvenančiai Pilviškių seniūnijoje, Ramoniškių kaime, specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis yra nustatytas 2006-11-20 GKK. Moteris yra pensinio amžiaus (gimusi 1934 m.) ir jai taikomas Valstybinių šalpos išmokų įstatymo 14 straipsnis, kuriame yra pažymima, kad „priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinės kompensacijos neįgaliesiems, sukakusiems senatvės pensijos amžiaus, skiriamos ir mokamos, jeigu šie asmenys negauna valstybinės socialinio draudimo I invalidumo grupės pensijos arba 0,5 socialinio draudimo bazinės pensijos dydžio priedo, skirto specialiajam nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikiui tenkinti“.
Kai kreipėsi į Socialinės paramos skyrių dėl išmokos skyrimo, A.Verbylienė pateikė iš „Sodros“ 1982 metų MSEK pažymėjimo kopiją, kurioje pažymėta, kad jai 1982 metais paskirta antroji invalidumo grupė be termino. Vadovaujantis šiuo pažymėjimu, A.Verbylienei ir buvo paskirta priežiūros (pagalbos) išmoka 0,5 bazinės pensijos dydžio (133 litai per mėnesį).
Tiktai šiais metais, kada buvo sudaryta sutartis su „Sodros“ valdyba ir gavome priėjimą prie „Sodros“ duomenų, išaiškėjo, kad A.Verbylienei jau kuris laikas yra suteikta pirmoji invalidumo grupė ir jos pensijos sumoje yra ta 0,5 bazinės pensijos dalis. A.Verbylienei išmoka Socialinės paramos skyriuje buvo sustabdyta.
Tačiau galime nuraminti ponią A.Verbylienę: informuojame, kad Įstatymas nuo kitų metų sausio 1 dienos leis mokėti priežiūros pagalbos kompensaciją visiems neįgaliesiems, sukakusiems senatvės pensijos amžiaus, nepaisant gaunamos pensijos rūšies. Todėl jai ši kompensacijos išmoka bus atnaujinta.“
Publikuota: 2007-06-28 09:10:08
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Ministrė žada dar labiau stiprinti sienos apsaugą
* Malūno sienas virpino meistriškai valdomo akordeono muzika
* Trūksta ir gero kelio, ir veiklių žmonių
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|