|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Skelbimų kol kas nėra. Atsiųskite savo skelbimą! (Kaina - 2 €)
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / 2007-05-08 09:20
|
|
|
Juozas Bendoraitis jaučiasi įskaudintas gavęs teismo pranešimą apie priteistą skolą jo žuvusiam sūnui.
Autorės nuotr.
Kristina VAITKEVIČIENĖ
– Jau treji metai, kai negaliu ramiai miegoti, naktimis sapnuojasi avarijoje žuvęs sūnus, – atnešęs į redakciją ilgai kurtą laišką ir braukdamas ašarą pasakojo Juozas Bendoraitis.
Suvalkų kaime gyvenantis žmogus sakė lyg ir apraminęs savo širdgėlą, bet gautas raštas iš teismo vėl atgaivino širdį draskančius jausmus ir šiurpius vaizdinius.
Šaukimo negavo
„Balandžio viduryje gavau Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pranešimą apie mano sūnui, kuris žuvo prieš trejetą metų, priteistą per pusantro šimto litų skolą UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Jokio šaukimo į teismą nebuvo gauta. Kaip suprasti teisėjos Aksinijos Žemantauskienės elgesį? Juk ji pati vedė baudžiamąją bylą dėl avarijos, kurioje žuvo mano sūnus Evaldas Bendoraitis. Teismo procesas buvo atidedėtas net 7 kartus. Deja, avarijos kaltininkai vis vien nebuvo įvardyti ir nuteisti. Tik Kauno apygardos teismas išnarpliojo bylą ir kaltieji gavo, ko nusipelnė”, – raštu dėstė savo išgyvenimus nelaimingas tėvas.
Vairavo kitas
Tą lemtingąją 2004 metų spalio 9 dieną su žuvusiojo Evaldo „Audi 80“ važiavo trise: automobilio savininkas, kitas Bendoraičių sūnus ir draugas, kuris, nors ir buvo išgėręs, sutiko vairuoti. Kaip pasakojo J.Bendoraitis, po avarijos buvo nustatyta, kad automobilis Gudelių gyvenviete lėkė 118 kilometrų per valandą greičiu. Kelyje pasimaišęs traktorius ir tapo tragedijos priežastimi. Sukdamas jo vairuotojas nepraleido dideliu greičiu lėkusio „Audi 80“ ir transporto priemonės susidūrė.
Po eismo įvykio gyvi liko trys iš keturių jo dalyvių. Priekyje greta vairuotojo sėdėjęs Evaldas žuvo vietoje dėl sunkių galvos traumų. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą, skyrė traktorininkui 4 metus kalėti.
Nuteisė velionį
„Bitės“ pranešimą apie sūnaus skolą gavau praėjus jau mėnesiui po sūnaus laidotuvių. Registruotu laišku iš Vilkaviškio pašto pasiunčiau atšviestą jo mirties liudijimą. Nežinau kodėl, bet pranešimo iš UAB „Bitė Lietuva“ apie registruoto laiško įteikimą negavau.
Ir štai dabar, balandžio 13 dieną, sulaukiu teismo pranešimo. Žuvusį mano sūnų vėl teisia teisėja Aksinija Žemantauskienė. Gal ji sugeba iškviesti mirusiųjų dvasias?.. Man toks elgesys nesuprantamas. Ar tai ne pasityčiojimas iš tėvų skausmo, netekus mylimo sūnaus? Ar tai ne drumstimas žuvusiojo ramybės? Nuo kada Lietuvoje yra teisiami Anapilin išėję žmonės?“ – taip savo laiške redakcijai rašo J.Bendoraitis.
Kiekvieno netikrina
Pakalbinta teisėja A.Žemantauskienė sakė, kad tokių bylų, kaip ši, tenka išnagrinėti ypač daug. Teisėjai neturi laiko ir neprivalo tikrinti, ar kiekvienas joje figūruojantis žmogus yra gyvas, ar miręs. Pasak teisėjos, bet kokiu atveju žuvusiajam į namus turėjo būti atneštas teismo šaukimas, kurį, matyt, kažkas iš namiškių priėmė ir pasirašė.
– Kartais teismui grąžindami neįteiktą šaukimą paštininkai pažymi, kad adresatas yra miręs. Tada mes patikriname Civilinės metrikacijos skyriuje, ar tai tiesa, nes yra buvę, kad žmonės meluoja, – aiškino A.Žemantauskienė. – Bet tikrinti kiekvieną – tai būtų daugiau negu juokinga.
Teisėja sakė, kad žuvusiojo artimieji šiuo atveju turėtų pristatyti į teismą mirties liudijimo kopiją ir parašyti prašymą peržiūrėti bylą.
– Žmonės turėtų labiau rūpintis savo reikalais, tai ir nesusipratimų būtų mažiau, – sakė A.Žemantauskienė.
– Jau treji metai, kai negaliu ramiai miegoti, naktimis sapnuojasi avarijoje žuvęs sūnus, – atnešęs į redakciją ilgai kurtą laišką ir braukdamas ašarą pasakojo Juozas Bendoraitis. |
Suvalkų kaime gyvenantis žmogus sakė lyg ir apraminęs savo širdgėlą, bet gautas raštas iš teismo vėl atgaivino širdį draskančius jausmus ir šiurpius vaizdinius.
„Balandžio viduryje gavau Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pranešimą apie mano sūnui, kuris žuvo prieš trejetą metų, priteistą per pusantro šimto litų skolą UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Jokio šaukimo į teismą nebuvo gauta. Kaip suprasti teisėjos Aksinijos Žemantauskienės elgesį? Juk ji pati vedė baudžiamąją bylą dėl avarijos, kurioje žuvo mano sūnus Evaldas Bendoraitis. Teismo procesas buvo atidedėtas net 7 kartus. Deja, avarijos kaltininkai vis vien nebuvo įvardyti ir nuteisti. Tik Kauno apygardos teismas išnarpliojo bylą ir kaltieji gavo, ko nusipelnė”, – raštu dėstė savo išgyvenimus nelaimingas tėvas.
Tą lemtingąją 2004 metų spalio 9 dieną su žuvusiojo Evaldo „Audi 80“ važiavo trise: automobilio savininkas, kitas Bendoraičių sūnus ir draugas, kuris, nors ir buvo išgėręs, sutiko vairuoti. Kaip pasakojo J.Bendoraitis, po avarijos buvo nustatyta, kad automobilis Gudelių gyvenviete lėkė 118 kilometrų per valandą greičiu. Kelyje pasimaišęs traktorius ir tapo tragedijos priežastimi. Sukdamas jo vairuotojas nepraleido dideliu greičiu lėkusio „Audi 80“ ir transporto priemonės susidūrė.
Po eismo įvykio gyvi liko trys iš keturių jo dalyvių. Priekyje greta vairuotojo sėdėjęs Evaldas žuvo vietoje dėl sunkių galvos traumų. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą, skyrė traktorininkui 4 metus kalėti.
„Bitės“ pranešimą apie sūnaus skolą gavau praėjus jau mėnesiui po sūnaus laidotuvių. Registruotu laišku iš Vilkaviškio pašto pasiunčiau atšviestą jo mirties liudijimą. Nežinau kodėl, bet pranešimo iš UAB „Bitė Lietuva“ apie registruoto laiško įteikimą negavau.
Ir štai dabar, balandžio 13 dieną, sulaukiu teismo pranešimo. Žuvusį mano sūnų vėl teisia teisėja Aksinija Žemantauskienė. Gal ji sugeba iškviesti mirusiųjų dvasias?.. Man toks elgesys nesuprantamas. Ar tai ne pasityčiojimas iš tėvų skausmo, netekus mylimo sūnaus? Ar tai ne drumstimas žuvusiojo ramybės? Nuo kada Lietuvoje yra teisiami Anapilin išėję žmonės?“ – taip savo laiške redakcijai rašo J.Bendoraitis.
Pakalbinta teisėja A.Žemantauskienė sakė, kad tokių bylų, kaip ši, tenka išnagrinėti ypač daug. Teisėjai neturi laiko ir neprivalo tikrinti, ar kiekvienas joje figūruojantis žmogus yra gyvas, ar miręs. Pasak teisėjos, bet kokiu atveju žuvusiajam į namus turėjo būti atneštas teismo šaukimas, kurį, matyt, kažkas iš namiškių priėmė ir pasirašė.
– Kartais teismui grąžindami neįteiktą šaukimą paštininkai pažymi, kad adresatas yra miręs. Tada mes patikriname Civilinės metrikacijos skyriuje, ar tai tiesa, nes yra buvę, kad žmonės meluoja, – aiškino A.Žemantauskienė. – Bet tikrinti kiekvieną – tai būtų daugiau negu juokinga.
Teisėja sakė, kad žuvusiojo artimieji šiuo atveju turėtų pristatyti į teismą mirties liudijimo kopiją ir parašyti prašymą peržiūrėti bylą.
– Žmonės turėtų labiau rūpintis savo reikalais, tai ir nesusipratimų būtų mažiau, – sakė A.Žemantauskienė.
Publikuota: 2007-05-08 09:20:42
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Ministrė žada dar labiau stiprinti sienos apsaugą
* Malūno sienas virpino meistriškai valdomo akordeono muzika
* Trūksta ir gero kelio, ir veiklių žmonių
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|