|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
Siūlykite temą
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
|
„Santaka“ / 2007-03-01 08:56
– Tai labai rimtas moralinis svarstytinas klausimas. Aš manau, jog Dievas duoda gyvybę ir žmogus neturi teisės jos atimti. O jei nusikaltusiojo sąžinė prabunda, tai pats gyvenimas iki gyvos galvos jam tampa kaip bausmė, kaip kančia. – Manau, kad reikėtų. Gal tada kiti bijos, nebus tokių žiaurių nusikaltimų. Dabar kalėjime nusikaltėliui geriau nei kitam žmogui laisvėje – turi kur gyventi, rengia, maitina, dar amnestiją pritaiko ir paleidžia. – Aš mirties bausmei nepritarčiau. Iš tikrųjų žmonės žiaurėja, lietuviai daro įvairius nusikaltimus Lietuvoje ir užsienyje. Jie nesibaimina ir nepasimoko iš jokių bausmių. Bet aš vis tiek nesu kategoriškas dėl mirties bausmės, todėl tiksliai negaliu pasakyti, kaip reikėtų pasielgti su nusikaltusiais. – Nemanau, kad koks nors žmogus turi teisę priimti tokį nuosprendį, tarsi ištrinti nusikaltusįjį iš šito pasaulio. Aš kategoriškai pasisakau prieš mirties bausmę. Nusikaltėlį galima pasodinti iki gyvos galvos į kalėjimą – tegul ten atkenčia. – Manau, kad teisingiausia bausmė būtų „gyvybė už gyvybę“. Ypač žiauriems nusikaltėliams kalėjimas yra per švelni bausmė. Savaime suprantama, jog lengvesnė bausmė turėtų būti taikoma už netyčinius nužudymus, avarijų atvejais ir kt. Publikuota: 2007-03-01 08:56:24 Komentarai:Jūs naršote standartinę svetainės versiją. Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
|
Šiame numeryje
* Kultūros darbuotojų dieną – ąžuolas Dainų šventei * Senjorė ligoninės slaugę apkaltino smurtu * Rūta Žilionytė: „Dainavimas – dalis manęs“ Laikraštis leidžiamas antradieniais ir penktadieniais.
|
||||||||||||
|