„Santaka“ / Lyderis nutylėjo opozicijai nepalankius faktus

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis

Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 4,80 €!




Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

Parduoda garažą Vilkaviškyje, prie ligoninės (geras privažiavimas, yra elektra, ištinkuotas), 250 m² komercinės paskirties patalpas Giedriuose (už geležinkelio pervažos, yra aikštelė automobiliams, geras privažiavimas, vandens baseinas). Tel. 8 687 87 459.
Galioja iki: 2018-11-19 14:00:39



Svečių knyga

Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2007-02-23 16:57

Dalinkitės:  


Lyderis nutylėjo opozicijai nepalankius faktus

2007 m. vasario 22 dienos rajono laikraštyje „Santaka“ buvo išspausdinta Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos opozicijos lyderio Kęstučio Akramo publikacija „Ir saviems ne viskas galima“. Tikriausiai niekam nekyla klausimas, kodėl ši publikacija buvo išspausdinta rinkimų į Savivaldybės tarybą išvakarėse. Akivaizdu, kad tokiu būdu opozicija (o gal tik jos narys – publikacijos autorius) siekė suklaidinti visuomenę ir taip sumenkinti mano, kaip rajono Tarybos nario, priklausančio valdančiajai daugumai, o kartu ir pačios valdančiosios daugumos įvaizdį.

Susipažinus su publikacija matyti, kad dauguma joje aprašytų žemės sklypo, esančio Taikos g. 3a, Vilkaviškyje, detaliojo plano rengimo ir tvirtinimo aplinkybių neatitinka tikrovės, o tai, kas opozicijai neparanku, – paprasčiausiai nutylėta. Taip ir norisi opozicijai pasakyti: jeigu jau apie tai rašote, tai elkitės garbingai ir pasakykite viską, o ne pateikite keletą faktų, kurie gali suklaidinti skaitytojus. Juk žmogui, kuris nežino visų minėto detaliojo plano rengimo ir tvirtinimo aplinkybių, perskaičius pono K.Akramo „rašinį“, iš tikro gali susidaryti įspūdis, kad Vilkaviškio rajono savivaldybės taryboje valdančioji dauguma su niekuo nesiskaito.

Taip pat galiu tik spėlioti, kodėl opozicijos lyderis publikacijoje pateikė tik kai kuriuos faktus, kitus nutylėdamas. Tikslindamas opozicijos lyderį, noriu pabrėžti, kad rengiant detalųjį planą būta ir kitų dalykų, kuriuos straipsnio autorius nutylėjo.

Prieš tvirtinant minėtą detalųjį planą Vilkaviškio rajono savivaldybės taryboje, jį patikrino keletas valstybinių institucijų, kurios patvirtino, kad detalusis planas atitinka įstatymus. Akivaizdu, kad jeigu būtų buvę pažeidimų, tokio plano Taryba nebūtų tvirtinusi.

Publikacijoje teisingai nurodyta, kad šio detaliojo plano rengimo procedūroje dalyvavo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja Rūta Kiaulakienė. Kitaip ir negalėjo būti, nes tai įeina į jos pareigas. Grupės rajono Tarybos narių, kaip nurodo straipsnio autorius, kreipimesi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją nurodyta, kad R.Kiaulakienė, dalyvaudama detaliojo plano rengime, pažeidė įstatymo nuostatas, draudžiančias tokiam asmeniui dalyvauti rengiant sprendimus, kurie sukelia interesų konfliktą. Tačiau publikacijoje nutylima, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija tame, jog skyriaus vedėja nenusišalino nuo detaliojo plano rengimo ir dalyvavo šioje procedūroje, jokių pažeidimų neįžvelgė. Šios komisijos nustatyti pažeidimai yra susiję ne su R.Kiaulakienės dalyvavimu detaliojo plano rengimo procedūroje, bet su neva padarytais pažeidimais pildant privačių interesų deklaraciją. Tačiau kiekvienas norintis gali susipažinti su vieša R.Kiaulakienės privačių interesų deklaracija ir asmeniškai įsitikinti, kad joje yra nurodyta, jog UAB „Vilkasta“ vienas iš akcininkų yra jos vyras K.Kiaulakis. Taigi publikacijoje cituojamas Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimas, kad R.Kiaulakienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 7 straipsnio „Deklaracijos duomenų patvirtinimas, tikslinimas ir papildymas“ nuostatas yra nepagrįstas ir ginčytinas teisme.

Publikacijoje skaitytojai klaidinami teiginiu, kad aš buvau „aktyviausias šio posėdžio kalbėtojas, taip skatindamas kitus Tarybos narius balsuoti už minėtą planą“. Tačiau opozicijos lyderis kažkodėl nutyli, kad tos dienos Tarybos posėdžio protokole yra užfiksuota, jog dar prieš šio klausimo svarstymą Tarybos narys K.Kiaulakis viešai pareiškė, kad svarstomu klausimu priimant sprendimą balsavime nedalyvaus. Turint omenyje tai, kad tą dieną Tarybos posėdyje buvo svarstomi ir kiti klausimai, vargu ar galima įžvelgti įstatymo pažeidimą tame, kad ir tvirtinant detalųjį planą likau posėdžių salėje. Kaltinimai, kad aš dariau spaudimą kitiems Tarybos nariams, yra išlaužti iš piršto ir tiesiog absurdiški. Kita vertus, kyla klausimas: kodėl K.Kiaulakis turėtų daryti spaudimą opozicijos nariams, jeigu jų yra mažuma ir jų balsai nieko nelemia? Įdomu, kaip į šį klausimą atsakytų ponas opozicijos lyderis.

Objektyvios tiesos dėlei taip pat reikia pasakyti, kad prieš detaliojo plano patvirtinimą protestavo ne visi Taikos gatvės gyventojai, kaip teigia ponas K.Akramas, o tik Vilija Janulionienė. Kiti gyventojai, po to, kai viešojo svarstymo metu susipažino su detaliuoju planu, jo patvirtinimui neprieštaravo. Tai rodo ir tas faktas, kad į teismą dėl priimto Tarybos sprendimo, kuriuo buvo patvirtintas detalusis planas, kreipėsi tik V.Janulionienė. Todėl publikacijoje pono opozicijos lyderio nurodytas teiginys, kad kiti (suprask – protestuotojai) santykius aiškinasi teisme, yra mažiausiai melagingas.

Be to, opozicijos lyderis turėjo skaitytojams paaiškinti, kad ponia V.Janulionienė teismui apskundė ne K. ir R.Kiaulakių veiksmus rengiant detalųjį planą, bet patį Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos sprendimą, kuriuo šis planas buvo patvirtintas. Tad, kaip sakoma, „būkime biedni, bet teisingi“.

Manyčiau, kad nėra garbinga daryti išvadas vadovaujantis neįsiteisėjusiu Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimu. Esame įsitikinę, kad toks komisijos sprendimas yra neteisingas ir teismo turės būti panaikintas.

Baigdamas norėčiau opozicijai palinkėti sekti valdančiosios daugumos pavyzdžiu ir Vilkaviškio rajono gyventojų pasitikėjimo siekti savo nuveiktais darbais, o ne skelbti tikrovės neatitinkančias žinias.



Kazys KIAULAKIS

Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos narys






Komentarai:







Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Kybartų „vaiduokliui“ Savivaldybė nutarė skirti administratorių
* Ispaniją palikusi siuvėja pamažu savo vietą atranda Vilkaviškyje
* Lopai ant lopų – ir tie patys banguoti
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Ar vartojate alkoholį prie savo nepilnamečių vaikų?
To niekada nedarau.
Išgeriu tiek, kad neapsvaigčiau.
Savęs neriboju.
Mano vaikai jau pilnamečiai.
Vaikų neturiu.



Kalbos patarimai

Apkrikštyti ar pakrikštyti?
Bendrinėje kalboje teiktinesnis veiksmažodis pakrikštyti. Jis vartojamas ir Šventojo Rašto vertimuose į lietuvių kalbą.


Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel./faks. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2018 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas