|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Moteris, turinti patirties, ieško valytojos darbo. Tel. 8 699 29 968.Galioja iki: 2024-04-21 14:44:23
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / 2020-01-16 09:08
|
|
|
Valerija Čepokienė nuosprendį išgirdo tik praėjus trejiems metams po nusikaltimo.
Gintauto BITVINSKO (lrytas.lt) nuotr.
Eglė KVIESULAITIENĖ
Kauno apygardos teismas priėmė nuosprendį sugyventinį nužudžiusios mūsų rajono gyventojos byloje. Prieš trejus metus vyrą peiliu užbadžiusi sugyventinė ilgam sės už grotų.
Pašlijo dėl ligos
Ko gero, daugelis pažinojusių 69-erių Valeriją Čepokienę ir jos sugyventinį Romą tik liūdnai pabėdotų, kad dėl ištikusios tragedijos kaltas alkoholis. Mat pastaruosius metus sugyventiniai nuolat gėrė ir konfliktavo.
Be konfliktų neapsieita ir 2016 m. gruodžio 22 dieną, kai įvyko visą Paežerių kaimą sukrėtusi tragedija. Kaip pamena pati Valerija, tądien ji jau ruošėsi didžiosioms metų šventėms: lupo silkes, pjaustė mišrainę, dar buvo nubėgusi į parduotuvę produktų, išvedė pasivaikščioti šunelį.
Jos sugyventinis Romas visą dieną buvo namuose, tik paskambino vietinės kavinės, kurioje kiemsarge dirbo V. Čepokienė, šeimininkui ir paprašė paskolinti 30 eurų. Šiuos pinigus Romas liepė paimti Valerijai ir nupirkti du butelius degtinės bei keturis pakelius cigarečių.
Pats Romas retai kada išeidavo į lauką dėl savo sveikatos būklės. Maždaug prieš dešimtmetį vyrą buvo ištikęs insultas. Nuo to laiko žmogus sunkiai valdė vieną kūno pusę, tad eidavo tik pasiramsčiuodamas lazdele.
Būtent dėl insulto, anot V. Čepokienės, ir pašlijo jųdviejų santykiai. Iki tol beveik dešimtmetį santarvėje gyvenusi pora ėmė pyktis, mat Romas tapęs irzlus, priekabus, viskuo nepatenkintas, pradėjo daug gerti, nutrūko jo ryšiai su artimaisiais, tad visą įtūžį vyras liedavęs ant sugyventinės, nuolat iš pasalų ją mušdavęs, dėl to ji kentusi nuolatinę įtampą.
Prisimena miglotai
Teisybės dėlei reikėtų pripažinti, kad ir pati Valerija į stikliuką nespjaudavo, kaimynai nuolat ją matydavo gerokai apsvaigusią. Lemtingą gruodžio 22-ąją iš parduotuvės grįžusi ir nupirkusi, ką liepė sugyventinis, V. Čepokienė vieną butelį pastatė ant stalo. Romas jį prasikimšo ir įsipylė išgerti. Virtuvėje darbavusis Valerija vis užbėgdavo išlenkti savojo stikliuko.
Konfliktas tarp sugyventinių, pasak V. Čepokienės, kilo dėl to, kad ištuštinęs vieną degtinės butelį vyriškis pareikalavo antrojo. Moteris nenorėjo jo duoti, pora susikivirčijo ir Romas lazda trenkęs Valerijai per galvą.
Kas vyko toliau, V. Čepokienė tvirtino neprisimenanti, nes viskas iš atminties tarsi išsitrynę. Pamena, jog buvo atėjęs kaimynas, po to ji užrakinusi duris ir nuėjusi miegoti. Pabudusi nuo trenksmo ir pamačiusi ant grindų gulintį Romą. Bandžiusi jį įtraukti į lovą, tačiau šis labai keikęsis ir priešinęsis. Tada pastebėjusi, kad Romo marškinėliai ir kiti drabužiai permirkę krauju. Dėl to juos nuvilkusi ir įmetusi į kibirą, o pati nubėgusi pas kaimynę kviesti greitosios pagalbos.
Pakeitė versiją
Tiesa, tokius parodymus V. Čepokienė davė apklausiama ikiteisminio tyrimo metu. Teisme moteris pateikė visai kitokią versiją. Ji pasakojo, kad po sugyventinio smūgio lazda nuėjusi gulti ir pabudusi tik tada, kai išgirdo gargaliavimą ir pamatė parkritusį Romą. Šis esą buvo apsirengęs žiemine striuke, iš kažkur parėjęs dumblinas. Paklaustas, kas nutiko, sugyventinis neva pasakęs „ne tavo reikalas, žiurke“. Valerija tvirtino supratusi, jog vyrą kažkas sužalojo, tad išbėgusi pas kaimynę kviesti greitosios pagalbos.
Tačiau nauja moters versija niekas nepatikėjo. Juolab kad parodymus teisme davė ir liudininkai. Tame pačiame name gyvenantis kaimynas puikiai prisiminė lemtingos dienos įvykius, kai apie 14 val. užėjusi Valerija paprašė, jog jis nuvežtų į parduotuvę priduoti butelius. Į darbą Vilkaviškyje ruošęsis kaimynas sutiko ir liepė moteriai nunešti butelius į automobilį. Tuomet ji buvo blaivi. Anot kaimyno, kai Valerija būdavo blaivi, jai pavykdavo išvengti konfliktų su sugyventiniu.
Kaimynas prisimena iš darbo grįžęs namo apie 22 val. ir iškart nuėjęs pas kaimynę atiduoti pinigų už priduotą tarą. Valerijos ir Romo buto durys, kaip ir visuomet, buvo užrakintos, mat jos buvo tiek suklerusios, kad kitaip neužsidarydavo.
Kaimynas neįtarė
Kaimynas ilgokai beldėsi į duris ir girdėjo, kaip Romas šūkavo, jog Valerija eitų atidaryti durų. Kai moteris duris pagaliau atidarė, ji atrodė linksma ir pakvietė užeiti į vidų. Bute kaimynas pamatė ant grindų gulintį pusnuogį Romą, mūvintį vien trumpikėmis. Vyras buvo akivaizdžiai neblaivus, ant jo kūno matėsi daug žaizdų, tačiau tuomet kaimynui net į galvą neatėjo, jog tai galėtų būti dūrių žymės. Žaizdos buvo švarios, kraujo beveik nebuvo – galėjai pamanyti, kad Romas kažkur griuvo ant stiklų ir apsibraižė kūną.
Kaimynas klustelėjo, kas nutiko, bet Romas tik riebiai nusikeikė bandydamas įsiropšti į lovą, o Valerija sakė neseniai su šuneliu grįžusi iš lauko namo, tad nieko nežinanti.
Išėjęs į savo butą gal po penkių minučių paežerietis išgirdo beldimą į duris. Už jų stovėjo Valerija ir vapėjo, kad eitų pažiūrėti, kaip Romas subadytas pats įlipo į lovą. Tada kaimynas šių žodžių prasmės nesuprato, sakė, jog jam neįdomu, ir uždarė duris. Būdamas namuose dar girdėjo, kaip Romas keikėsi, tačiau prie šitokių per sieną sklindančių garsų įpratusio kaimyno tokia leksika nenustebino.
Kelios minutės po vidurnakčio V. Čepokienė pasibeldė į kitos kaimynės duris ir paprašė iškviesti greitąją pagalbą. Neblaivi moteris vapėjo, kad jos sugyventinis gali numirti.
Mirė nukraujavęs
Po kelių minučių atvykę medikai konstatavo, jog vyras miręs, ir pamatę aibę durtinių bei pjautinių žaizdų lavono kūne iškvietė policijos pareigūnus. Valerija buvo sulaikyta, o nužudytojo kūnas išgabentas teismo medicinos ekspertams.
Po ekspertizės ir ikiteisminio tyrimo surinktų įrodymų neliko abejonių, kad sugyventinį nužudė pati Valerija, pirmiausia kietu bukabriauniu daiktu septynis kartus sudavusi į veidą, tris kartus į kojas, dvidešimt vieną kartą peiliu dūrusi į krūtinę, kairįjį žastą, šonus ir sėdmenis. Vyro mirtį lėmė kiauryminiai durtiniai pjautiniai krūtinės ląstos sužalojimai, abiejų plaučių ir kepenų pažeidimai, dėl to nukraujavęs nukentėjusysis netrukus mirė.
V. Čepokienė už artimo asmens nužudymą nuteista 8 metams laisvės atėmimo. 69-erių moteris bausmę atliks pataisos namuose.
Kauno apygardos teismas priėmė nuosprendį sugyventinį nužudžiusios mūsų rajono gyventojos byloje. Prieš trejus metus vyrą peiliu užbadžiusi sugyventinė ilgam sės už grotų. |
Ko gero, daugelis pažinojusių 69-erių Valeriją Čepokienę ir jos sugyventinį Romą tik liūdnai pabėdotų, kad dėl ištikusios tragedijos kaltas alkoholis. Mat pastaruosius metus sugyventiniai nuolat gėrė ir konfliktavo.
Be konfliktų neapsieita ir 2016 m. gruodžio 22 dieną, kai įvyko visą Paežerių kaimą sukrėtusi tragedija. Kaip pamena pati Valerija, tądien ji jau ruošėsi didžiosioms metų šventėms: lupo silkes, pjaustė mišrainę, dar buvo nubėgusi į parduotuvę produktų, išvedė pasivaikščioti šunelį.
Jos sugyventinis Romas visą dieną buvo namuose, tik paskambino vietinės kavinės, kurioje kiemsarge dirbo V. Čepokienė, šeimininkui ir paprašė paskolinti 30 eurų. Šiuos pinigus Romas liepė paimti Valerijai ir nupirkti du butelius degtinės bei keturis pakelius cigarečių.
Pats Romas retai kada išeidavo į lauką dėl savo sveikatos būklės. Maždaug prieš dešimtmetį vyrą buvo ištikęs insultas. Nuo to laiko žmogus sunkiai valdė vieną kūno pusę, tad eidavo tik pasiramsčiuodamas lazdele.
Būtent dėl insulto, anot V. Čepokienės, ir pašlijo jųdviejų santykiai. Iki tol beveik dešimtmetį santarvėje gyvenusi pora ėmė pyktis, mat Romas tapęs irzlus, priekabus, viskuo nepatenkintas, pradėjo daug gerti, nutrūko jo ryšiai su artimaisiais, tad visą įtūžį vyras liedavęs ant sugyventinės, nuolat iš pasalų ją mušdavęs, dėl to ji kentusi nuolatinę įtampą.
Teisybės dėlei reikėtų pripažinti, kad ir pati Valerija į stikliuką nespjaudavo, kaimynai nuolat ją matydavo gerokai apsvaigusią. Lemtingą gruodžio 22-ąją iš parduotuvės grįžusi ir nupirkusi, ką liepė sugyventinis, V. Čepokienė vieną butelį pastatė ant stalo. Romas jį prasikimšo ir įsipylė išgerti. Virtuvėje darbavusis Valerija vis užbėgdavo išlenkti savojo stikliuko.
Konfliktas tarp sugyventinių, pasak V. Čepokienės, kilo dėl to, kad ištuštinęs vieną degtinės butelį vyriškis pareikalavo antrojo. Moteris nenorėjo jo duoti, pora susikivirčijo ir Romas lazda trenkęs Valerijai per galvą.
Kas vyko toliau, V. Čepokienė tvirtino neprisimenanti, nes viskas iš atminties tarsi išsitrynę. Pamena, jog buvo atėjęs kaimynas, po to ji užrakinusi duris ir nuėjusi miegoti. Pabudusi nuo trenksmo ir pamačiusi ant grindų gulintį Romą. Bandžiusi jį įtraukti į lovą, tačiau šis labai keikęsis ir priešinęsis. Tada pastebėjusi, kad Romo marškinėliai ir kiti drabužiai permirkę krauju. Dėl to juos nuvilkusi ir įmetusi į kibirą, o pati nubėgusi pas kaimynę kviesti greitosios pagalbos.
Tiesa, tokius parodymus V. Čepokienė davė apklausiama ikiteisminio tyrimo metu. Teisme moteris pateikė visai kitokią versiją. Ji pasakojo, kad po sugyventinio smūgio lazda nuėjusi gulti ir pabudusi tik tada, kai išgirdo gargaliavimą ir pamatė parkritusį Romą. Šis esą buvo apsirengęs žiemine striuke, iš kažkur parėjęs dumblinas. Paklaustas, kas nutiko, sugyventinis neva pasakęs „ne tavo reikalas, žiurke“. Valerija tvirtino supratusi, jog vyrą kažkas sužalojo, tad išbėgusi pas kaimynę kviesti greitosios pagalbos.
Tačiau nauja moters versija niekas nepatikėjo. Juolab kad parodymus teisme davė ir liudininkai. Tame pačiame name gyvenantis kaimynas puikiai prisiminė lemtingos dienos įvykius, kai apie 14 val. užėjusi Valerija paprašė, jog jis nuvežtų į parduotuvę priduoti butelius. Į darbą Vilkaviškyje ruošęsis kaimynas sutiko ir liepė moteriai nunešti butelius į automobilį. Tuomet ji buvo blaivi. Anot kaimyno, kai Valerija būdavo blaivi, jai pavykdavo išvengti konfliktų su sugyventiniu.
Kaimynas prisimena iš darbo grįžęs namo apie 22 val. ir iškart nuėjęs pas kaimynę atiduoti pinigų už priduotą tarą. Valerijos ir Romo buto durys, kaip ir visuomet, buvo užrakintos, mat jos buvo tiek suklerusios, kad kitaip neužsidarydavo.
Kaimynas ilgokai beldėsi į duris ir girdėjo, kaip Romas šūkavo, jog Valerija eitų atidaryti durų. Kai moteris duris pagaliau atidarė, ji atrodė linksma ir pakvietė užeiti į vidų. Bute kaimynas pamatė ant grindų gulintį pusnuogį Romą, mūvintį vien trumpikėmis. Vyras buvo akivaizdžiai neblaivus, ant jo kūno matėsi daug žaizdų, tačiau tuomet kaimynui net į galvą neatėjo, jog tai galėtų būti dūrių žymės. Žaizdos buvo švarios, kraujo beveik nebuvo – galėjai pamanyti, kad Romas kažkur griuvo ant stiklų ir apsibraižė kūną.
Kaimynas klustelėjo, kas nutiko, bet Romas tik riebiai nusikeikė bandydamas įsiropšti į lovą, o Valerija sakė neseniai su šuneliu grįžusi iš lauko namo, tad nieko nežinanti.
Išėjęs į savo butą gal po penkių minučių paežerietis išgirdo beldimą į duris. Už jų stovėjo Valerija ir vapėjo, kad eitų pažiūrėti, kaip Romas subadytas pats įlipo į lovą. Tada kaimynas šių žodžių prasmės nesuprato, sakė, jog jam neįdomu, ir uždarė duris. Būdamas namuose dar girdėjo, kaip Romas keikėsi, tačiau prie šitokių per sieną sklindančių garsų įpratusio kaimyno tokia leksika nenustebino.
Kelios minutės po vidurnakčio V. Čepokienė pasibeldė į kitos kaimynės duris ir paprašė iškviesti greitąją pagalbą. Neblaivi moteris vapėjo, kad jos sugyventinis gali numirti.
Po kelių minučių atvykę medikai konstatavo, jog vyras miręs, ir pamatę aibę durtinių bei pjautinių žaizdų lavono kūne iškvietė policijos pareigūnus. Valerija buvo sulaikyta, o nužudytojo kūnas išgabentas teismo medicinos ekspertams.
Po ekspertizės ir ikiteisminio tyrimo surinktų įrodymų neliko abejonių, kad sugyventinį nužudė pati Valerija, pirmiausia kietu bukabriauniu daiktu septynis kartus sudavusi į veidą, tris kartus į kojas, dvidešimt vieną kartą peiliu dūrusi į krūtinę, kairįjį žastą, šonus ir sėdmenis. Vyro mirtį lėmė kiauryminiai durtiniai pjautiniai krūtinės ląstos sužalojimai, abiejų plaučių ir kepenų pažeidimai, dėl to nukraujavęs nukentėjusysis netrukus mirė.
V. Čepokienė už artimo asmens nužudymą nuteista 8 metams laisvės atėmimo. 69-erių moteris bausmę atliks pataisos namuose.
Publikuota: 2020-01-16 09:08:30
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Kultūros darbuotojų dieną – ąžuolas Dainų šventei * Senjorė ligoninės slaugę apkaltino smurtu
* Rūta Žilionytė: „Dainavimas – dalis manęs“
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|