|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Skelbimų kol kas nėra. Atsiųskite savo skelbimą! (Kaina - 2 €)
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / Teisėtvarka
|
|
|
Kristinos ŽALNIERUKYNAITĖS nuot.
Eglė KVIESULAITIENĖ
Teisme užverstas paskutinis kraupios bylos lapas – tėvą žiauriai nužudęs pajevonietis pripažintas nepakaltinamu.
Rūpinosi sūnumi
„Santakoje“ rašėme apie šiurpų nusikaltimą, įvykdytą praėjusių metų lapkričio 11-ąją Pajevonyje. Tą šeštadienį 31-ų metų Edgaro K. tėvas Juozas nuėjo aplankyti psichikos liga sergančio ir atskirai gyvenančio sūnaus. Darbštus, tvarkingas kaimo bendruomenės aktyvistas Juozas rūpindavosi suaugusiu sūnumi, jo sveikata, mat vaikino mama anksti mirė. Tad Juozas liko vienintelis ligoto sūnaus globėjas.
Nors tuomet, kai tvarkingai vartodavo vaistus, Edgaras nebuvo agresyvus, kaimo žmonės jo privengė. Mat pinigų gavęs jaunas vyras mėgdavo įsigyti svaigalų, išlenkti taurelę, o tai sukeldavo neadekvatų elgesį, pykčio priepuolius. Kraupaus įvykio išvakarėse Edgaras netgi pagrasino kaimynams sudeginsiąs pavėsinę.
Apie tai, kad Edgaro liga paūmėjusi, žmonės iškart pranešė tėvui. Šis, nenujausdamas šiurpios lemties, iš pat ryto užsuko į parduotuvę, nupirko sūnui maisto ir pažadėjo pardavėjai dar užeiti produktų sau. Tačiau pardavėja malonaus kliento daugiau nesulaukė.
Sukrėtė pareigūn us
Nusikaltimo rytą kaimynai girdėjo triukšmą Edgaro bute, tarsi kažkas šaukėsi pagalbos, tačiau eiti į psichiškai nestabilaus žmogaus būstą niekas nedrįso. Netrukus pats Edgaras pasibeldė į kaimynų butą. Pravėrę duris kaimynai pamatė bauginantį vaizdą: jauno vyro drabužiai buvo kruvini, rankoje jis laikė didelį peilį.
Iš siaubo nustėrusi kaimynė dabar tarsi per sapną prisimena Edgaro ištartus žodžius: „Turiu mėsos, padėkite sutvarkyti.“ Nusikaltimo rytą kaimynai girdėjo triukšmą Edgaro bute, tarsi kažkas šaukėsi pagalbos, tačiau eiti į psichiškai nestabilaus žmogaus būstą niekas nedrįso.
Kaimynai iškart įtarė, kad nutiko kažkas baisaus. Jie pažadėjo netrukus ateiti į pagalbą, tačiau patys užsirakino namuose ir iškart paskambino policijai.
Atvykę patruliai Edgaro buto duris rado užrakintas, tačiau girdėjo bruzdesį viduje, tad pareikalavo atidaryti. Vyras į pareigūnų reikalavimus nereagavo, tad buto duris policininkai išlaužė.
Įėję į vidų skaudžių bei šiurpių vaizdų per tarnybos metus matę pareigūnai buvo sukrėsti ir negalėjo patikėti savo akimis. Bute gulėjo vyro kūnas, nupjauta galva ir rankomis. O Edgaras dairėsi paklaikusiu žvilgsniu ir nesuvokė, ką padaręs. Jis iškart buvo sulaikytas ir uždarytas į Marijampolės areštinę. Vėliau teismas leido įtariamąjį suimti.
Bausmės išvengė
Pajevonietis nuo pat pradžių su nusikaltimo tyrėjais bendravo neadekvačiai. Jis visiškai nekomentavo įvykio aplinkybių, vėliau net mėgino aiškinti neva nenužudęs tėvo, kaltę vertė mistiniams vaizdiniams.
Pareigūnai jau nuo tos minutės, kai pamatė sveiku protu nesuvokiamos žmogžudystės padarinius, suabejojo, ar Edgarui teks atsakyti už nusikaltimą pagal įstatymą. Mat buvo akivaizdu, kad stabilios psichikos žmogus taip niekada nepadarytų. Todėl įtariamam tėvo žudikui nutarta atlikti stacionarią psichiatrijos ekspertizę.
Žudiko psichine būkle abejojo ir aukos kūną tyrę ekspertai. Jie nustatė, kad Edgaras savo tėvui peiliu smogė mažiausiai 24 kartus – į nugarą, kaklą, širdį.
Psichiatrijos ekspertizė patvirtino pareigūnų įtarimus: Edgaras negali atsakyti už savo veiksmus, todėl negali būti teisiamas dėl nužudymo.
Bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas Edgarą K. pripažino kaltu dėl tėvo nužudymo, tačiau jam skyrė ne bausmę, o priverstinį gydymą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Kiek truks gydymas, niekas numatyti negali.
Teisme užverstas paskutinis kraupios bylos lapas – tėvą žiauriai nužudęs pajevonietis pripažintas nepakaltinamu. |
„Santakoje“ rašėme apie šiurpų nusikaltimą, įvykdytą praėjusių metų lapkričio 11-ąją Pajevonyje. Tą šeštadienį 31-ų metų Edgaro K. tėvas Juozas nuėjo aplankyti psichikos liga sergančio ir atskirai gyvenančio sūnaus. Darbštus, tvarkingas kaimo bendruomenės aktyvistas Juozas rūpindavosi suaugusiu sūnumi, jo sveikata, mat vaikino mama anksti mirė. Tad Juozas liko vienintelis ligoto sūnaus globėjas.
Nors tuomet, kai tvarkingai vartodavo vaistus, Edgaras nebuvo agresyvus, kaimo žmonės jo privengė. Mat pinigų gavęs jaunas vyras mėgdavo įsigyti svaigalų, išlenkti taurelę, o tai sukeldavo neadekvatų elgesį, pykčio priepuolius. Kraupaus įvykio išvakarėse Edgaras netgi pagrasino kaimynams sudeginsiąs pavėsinę.
Apie tai, kad Edgaro liga paūmėjusi, žmonės iškart pranešė tėvui. Šis, nenujausdamas šiurpios lemties, iš pat ryto užsuko į parduotuvę, nupirko sūnui maisto ir pažadėjo pardavėjai dar užeiti produktų sau. Tačiau pardavėja malonaus kliento daugiau nesulaukė.
Nusikaltimo rytą kaimynai girdėjo triukšmą Edgaro bute, tarsi kažkas šaukėsi pagalbos, tačiau eiti į psichiškai nestabilaus žmogaus būstą niekas nedrįso. Netrukus pats Edgaras pasibeldė į kaimynų butą. Pravėrę duris kaimynai pamatė bauginantį vaizdą: jauno vyro drabužiai buvo kruvini, rankoje jis laikė didelį peilį.
Iš siaubo nustėrusi kaimynė dabar tarsi per sapną prisimena Edgaro ištartus žodžius: „Turiu mėsos, padėkite sutvarkyti.“
Nusikaltimo rytą kaimynai girdėjo triukšmą Edgaro bute, tarsi kažkas šaukėsi pagalbos, tačiau eiti į psichiškai nestabilaus žmogaus būstą niekas nedrįso.
Kaimynai iškart įtarė, kad nutiko kažkas baisaus. Jie pažadėjo netrukus ateiti į pagalbą, tačiau patys užsirakino namuose ir iškart paskambino policijai.
Atvykę patruliai Edgaro buto duris rado užrakintas, tačiau girdėjo bruzdesį viduje, tad pareikalavo atidaryti. Vyras į pareigūnų reikalavimus nereagavo, tad buto duris policininkai išlaužė.
Įėję į vidų skaudžių bei šiurpių vaizdų per tarnybos metus matę pareigūnai buvo sukrėsti ir negalėjo patikėti savo akimis. Bute gulėjo vyro kūnas, nupjauta galva ir rankomis. O Edgaras dairėsi paklaikusiu žvilgsniu ir nesuvokė, ką padaręs. Jis iškart buvo sulaikytas ir uždarytas į Marijampolės areštinę. Vėliau teismas leido įtariamąjį suimti.
Pajevonietis nuo pat pradžių su nusikaltimo tyrėjais bendravo neadekvačiai. Jis visiškai nekomentavo įvykio aplinkybių, vėliau net mėgino aiškinti neva nenužudęs tėvo, kaltę vertė mistiniams vaizdiniams.
Pareigūnai jau nuo tos minutės, kai pamatė sveiku protu nesuvokiamos žmogžudystės padarinius, suabejojo, ar Edgarui teks atsakyti už nusikaltimą pagal įstatymą. Mat buvo akivaizdu, kad stabilios psichikos žmogus taip niekada nepadarytų. Todėl įtariamam tėvo žudikui nutarta atlikti stacionarią psichiatrijos ekspertizę.
Žudiko psichine būkle abejojo ir aukos kūną tyrę ekspertai. Jie nustatė, kad Edgaras savo tėvui peiliu smogė mažiausiai 24 kartus – į nugarą, kaklą, širdį.
Psichiatrijos ekspertizė patvirtino pareigūnų įtarimus: Edgaras negali atsakyti už savo veiksmus, todėl negali būti teisiamas dėl nužudymo.
Bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas Edgarą K. pripažino kaltu dėl tėvo nužudymo, tačiau jam skyrė ne bausmę, o priverstinį gydymą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Kiek truks gydymas, niekas numatyti negali.
Publikuota: 2018-10-22 09:56:54
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Ministrė žada dar labiau stiprinti sienos apsaugą
* Malūno sienas virpino meistriškai valdomo akordeono muzika
* Trūksta ir gero kelio, ir veiklių žmonių
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|