Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimų kol kas nėra. Atsiųskite savo skelbimą! (Kaina - 2 €)
Redakcijos darbo laikas: Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
|
„Santaka“ / 2006-11-07 08:58
Kristinos ŽALNIERUKYNAITĖS nuotr. Kaimyną nužudęs nepilnametis ilgam pasodintas už grotų
Eglė KVIESULAITIENĖ
Neseniai Kauno apygardos teisme pagaliau išnagrinėta nepilnamečio žudiko byla. Naujųjų metų išvakarėse nužudęs savo kaimyną šešiolikmetis nuteistas devyneriems metams nelaisvės.
Kėlė versijas
Mažučių kaimo (Virbalio sen.) gyventojams ilgam atmintyje išliks išaušęs pirmasis 2006-ųjų rytas. Po Naujųjų metų nakties linksmybių ir dovanų rytą išėję pačiuožinėti rogutėmis Mažučių kaimo vaikai griovyje rado negyvą žmogų. Mažutiškiai netruko atpažinti, jog žmogus suknežinta galva – to paties kaimo gyventojas penkiasdešimtmetis Sigitas Virbickas.
Iš pradžių niekas nenorėjo patikėti, jog kažkas šventės išvakarėse išdrįso pasikėsinti į žmogaus gyvybę. Buvo keliamos versijos, jog pakele ėjusį vyrą galėjo mirtinai sužaloti automobilis. Tačiau įgudę kriminalistai, kuriems tuo metu dar vadovavo ilgametis šios tarnybos pareigūnas Juozas Grybauskas, iškart įtarė, jog S.Virbickas tapo smurto auka. Juo labiau, kad apžiūrėję penkiasdešimtmečio namus pareigūnai rado juos iškuistus lyg per vagystę, buvo dingęs mobilusis telefonas. Šventinę dieną įtariamos žmogžudystės tyrimui aukoję kriminalistai iškart rinko įkalčius ir apklausė ką nors matyti galėjusius kaimo žmones. Netrukus ir ekspertai patvirtino, jog S.Virbickas nužudytas. Jam suduota ne mažiau trylika smūgių į galvą, nuo kurių lūžo kaukolė, veido kaulai, sutraiškytos smegenys, sužalotas veidas. Sudavus tokius smūgius mirtis žmogų turėjo ištikti greitai.
Turėjo motyvą
Tą pačią sausio 1-ąją pareigūnai įkaušusį šešiolikmetį Valdemarą Ochrimenko rado gulintį namuose. Ant kai kurių vyruko drabužių buvo pastebėta kraujo žymių, tačiau jau ir iki tol policijai žinomas Valdemaras akimirksniu sukūrė istoriją, kaip ėjo, griuvo, susimušė ir t.t. Tuomet pareigūnams pritrūko tiesioginių įrodymų suimti nepilnametį.
Tyrimas pradėjo judėti tuomet, kai prie V.Ochrimenko namų, po tilteliu per kaimo kelią, žmonės rado nužudytojo S.Virbicko laikrodį ir du raktų ryšulius. Tuo metu ekspertai, tyrę pirštų atspaudus, kraujo dėmes, nuorūkas, pateikė išvadas, kad V.Ochrimenko Naujųjų metų naktį buvo S.Virbicko namuose. Nužudytojo artimieji taip pat išsakė įtarimus, kad Valdemaras galėjo turėti motyvą susidoroti su kaimynu. Mat Marijampolės profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyriaus moksleivis prieš kelis mėnesius buvo apvogęs S.Virbicką – išnešė muzikinį centrą. Nukentėjęs kaimynas apie tai pranešė policijai ir sausio mėnesį V.Ochrimenko laukė teismas dėl vagystės.
Šaltakraujiškai užmušė
Tik suimtas ir prispirtas akivaizdžių įrodymų Valdemaras prisipažino. Pareigūnams jis papasakojo apie kraupius Naujųjų metų išvakarių įvykius. Gal tik atsitiktinumas lėmė, kad eidamas pas draugą švęsti Naujųjų Valdemaras sutiko Sigitą Virbicką. Šis užkalbino jaunuolį, kada žadąs grąžinti pinigus už pavogtą muzikinį centrą. Jei negrąžinsiąs, S.Virbickas pagrasino „pasodinti į kalėjimą“.
Valdemaras prisiminė labai susinervinęs ir iškart apsisukęs grįžo namo. Namuose susirado kirvį ir išėjo tykoti kalėjimu grasinusio kaimyno. Kai S.Virbickas praėjo pro pasislėpusį nepilnametį, šis pripuolė iš užnugario ir keliskart trenkė kirviu per galvą. Suklupusį triskart vyresnį kaimyną Valdemaras daužė kirviu nebežiūrėdamas, kur kerta. Vėliau nuvilko į pakelės griovį, netoli nužudytojo namų, o kirvį paslėpė po konteineriu. Nuo aukos rankos nusegė laikrodį, paėmė raktus, mobilųjį telefoną ir butelį. Pakeliui į namus kelio pralaidoje paslėpė laikrodį, raktus, telefoną. Namuose jaunuolis nusiprausė, persirengė ir ramiai nuėjo į S.Virbicko namus. Žudiku tapęs vagis tikėjosi ką nors gero rasti, tad pakeliui vėl pasiėmė paslėptą kirvį.
Staigmena pavėlavo
Išdaužęs kirviu verandos langą ir per jį įlindęs, Valdemaras susirinko S.Virbicko namuose rastus daiktus – žiebtuvėlį, žirkles, akinius, kelias pinigines, elektroninį žaidimą, nuotolinio valdymo pultelį ir kt. Viską susidėjo į ten pat rastą maišelį ir išsinešęs paslėpė kelio pralaidoje.
Vėliau vaikinas ramiai šventė Naujuosius metus su draugais, rodė jiems sukruvintus marškinius ir kūrė pasakojimus, kad jį užpuolę ir sumušę nepažįstamieji. Paryčiui įkaušęs nepilnametis ramiai grįžo namo ir atsigulė į lovą, kur jį ir rado pareigūnai.
S.Virbicko artimieji vyro pasigedo tą patį vakarą. Su Naujaisiais brolį norėjusios pasveikinti seserys taip ir neprisiskambino. Likus gal valandai iki S.Virbicko mirties jam paskambinusi duktė palinkėjo geros šventės ir neliūdėti. Sigito žmona buvo kuriam laikui išvykusi į Airiją uždarbiauti. Moteris tik Naujųjų išvakarėse grįžo iš užsienio, tačiau parvažiuoti iki Mažučių kaimo nebesuspėjo. Likusi nakvoti pas dukterį Kaune, moteris tikėjosi rytą atvažiuoti su visa dukters šeimyna ir Sigitui padaryti staigmeną.
Mėgavosi nebaudžiamas
Teisme dabar jau septyniolikmetis V.Ochrimenko kalbėjo, jog užmušti S.Virbicko nenorėjo, nors ir jautė jam pyktį. Dėl to, kas įvyko, vaikinas kaltino alkoholį. Mat tą vakarą jau buvo išgėręs du litrus alaus ir puslitrį degtinės.
Nepilnametis į teisėsaugos akiratį buvo patekęs ne kartą – per vienus metus užfiksuotos net šešios nusikalstamos veikos. Vaikinas vogė, plėšė, pažeidinėjo viešąją tvarką, tačiau dėl jauno amžiaus vis išvengdavo realios laisvės atėmimo bausmės. Jis, rodės, mėgavosi tuo, kad policija jam niekaip neįvykdo seno pažado – pasodinti už grotų, – ir toliau darė nusikaltimus.
Šįkart teismas gailestingas nebuvo – atseikėjo devynerius metus nelaisvės. Taip pat patenkinti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai. Nepilnamečio tėvai turi atlyginti laidotuvių išlaidas bei neturtinę žalą – 50 tūkst. litų nužudytojo žmonai, dukteriai, seserims.
Publikuota: 2006-11-07 08:58:51
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją. Perjungti į mobiliąją versiją?
|
* Ministrė žada dar labiau stiprinti sienos apsaugą
* Malūno sienas virpino meistriškai valdomo akordeono muzika
* Trūksta ir gero kelio, ir veiklių žmonių Laikraštis leidžiamas antradieniais ir penktadieniais.
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“? Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Statistika
|