|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagąDidesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com. | |
 | Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais. |
|
| |
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
Skelbimai svetainėje
Skelbimų kol kas nėra. Atsiųskite savo skelbimą! (Kaina - 2 €)
Vieta ir darbo laikas
Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
„Santaka“ / 2006-10-14 09:47
|
|
|
„Opozicija bando klibinti Savivaldybės mero kėdę“
(„Santaka“, Nr.110)
Laikraštyje pasirodžius tokio pavadinimo straipsniui, kuriame buvo pateiktas rajono Tarybos posėdžio aprašymas, į redakciją kreipėsi Vištyčio seniūnas Bronislavas Polita. Jis reagavo į opozicijos Tarybai pateiktą pareiškimą, kritikuojantį rajono vadžią dėl nelegalaus žvyro karjero atsiradimo Totorkiemio kaime.
Pareiškime stebimasi, kaip apie neteisėtą R.Čiuprinsko valdomos UAB „Čiuproma“ veiklą galėjo nežinoti meras, Savivaldybės atsakingi specialistai bei Vištyčio seniūnijos, kurios teritorijoje buvo eksploatuojamas nelegalus karjeras, seniūnas.
B.Polita sakė nė nemanąs gintis ir apsimetinėti, kad jis apie šį karjerą nieko nežinojęs.
– Žinojau, kad toks karjeras Totorkiemio kaime veikia. Pro seniūniją važiuodavo galingos mašinos, pažymėtos „Alkestos“ ir kitų garsių Lietuvos firmų emblemomis. Jos veždavo žvyrą iš to karjero. Bet man nė mintis nekildavo, kad visa tai nelegalu. Juk šitokios firmos pirko žvyrą iš R.Čiuprinsko, – kalbėjo Vištyčio seniūnas.
Jis teigė, jog buvo apsilankęs kerjere, klausė R.Čiuprinsko, ar įsiteisino karjerą. Mat šis gal prieš porą metų buvo atvykęs į seniūniją ir prašė pasirašyti vieną iš dokumentų, kurių reikėjo karjerui įregistruoti. Karjero valdytojas tada patvirtino, kad viską susitvarkė.
– Gal prieš porą mėnesių R.Čiuprinskas ir vėl buvo atėjęs į seniūniją, prašė, kad pasirašyčiau popierius dėl karjero išplėtimo, atrodo, keturiais hektarais. Pasirašiau, jog neprieštarauju, o sprendimą priima atsakingos institucijos. Sąraše figūravo daug pavardžių pareigūnų, kurių parašus turėjo gauti R.Čiuprinskas, – sakė B.Polita.
Pasak jo, prieš kiek laiko R.Čiuprinskas netgi siūlė nemokamai žvyro seniūnijos keliams tvarkyti, tačiau seniūnas šios dovanos atsisakė.
„Maistas vaikams – iš prastų produktų“
(„Santaka“, Nr.113)
Taip pavadintas straipsnis buvo išspausdintas praėjusiame laikraščio numeryje. Jį perskaičiusi paskambino vienos kaimo mokyklos mokytoja (pavardė redakcijai žinoma), kuri išsakė štai tokias mintis:
– Rajono mokyklų vaikus Savivaldybė įkaitais atidavė „Kretingos maistui“. Per tą laiką, kai valgyklas perėmė ši įmonė, ar kas normaliai pasidomėjo, ką valgo mokiniai, kodėl taip brangiai reikia mokėti už tokį prastą maistą ir mažas porcijas. Niekam nerūpi, kad valgyklose seniai nustojo valgyti mokytojai, neįperka maisto mokiniai.
Straipsnyje rašoma, kad virėjos neturi žnyplių karštiems patiekalams paimti. O ar matė kada koks tikrintojas, koks maistas termosuose mokyklas pasiekia: kartais iš šnicelių, kotletų tik sukritusi košė būna telikusi. Ar reikia dar žnyplių tokiam jovalui paimti? Be to, visada maistas atvėsęs.
Negirdėtas dalykas, kad maisto produktus reikia vežti apie 200 km iš Žemaitijos. Lyg čia jų nebūtų. Turime savų produktų pakankamai, turime puikių virėjų ir patys mokame skaniai gaminti.
Visi mokytojai apgailestaudami prisimena nesenus laikus, kai pačios mokyklos rūpinosi maitinimu. Patiekalai buvo skanūs, ką tik pagaminti ir pigūs. Kam reikėjo kviestis „organizatorius“ net iš Kretingos? Matyt, kažkas iš šio „biznio“ susišlavė didelius pinigus, kitaip – argi būtų įsileidę svetimus į rajoną, argi leistų šitaip skriausti mūsų vaikus bei švaistyti valstybės biudžeto lėšas.
Į staipsnį atsiliepė ir pora interneto skaitytojų. Štai ką jie parašė:
„Visų vaikai mokosi mokyklose, visi į skrandžius grūda šlamštą, bet tyli. Įdomu, ar Norkus ir jį įsileidusi rajono valdžia savo vaikus irgi dešrelėmis po 4 litus maitina?“
* * *
„Kažkam iš Norkaus biznio nauda, nejaugi Suvalkietis veltui bus toks dosnus.“
„Nuteistieji teisingumo ministro prašė duoti darbo“
(„Santaka“, Nr.113)
Į redakciją paskambino kybartietė E.S. ir išsakė daugelio pasipiktinusių kybartiečių nuomonę. Tą pasipiktinimą sukėlė spaudoje pasirodęs straipsnis apie geras gyvenimo sąlygas Kybartų kalėjime.
Pasak pašnekovės, kodėl valdžia, gerindama sąlygas nusikaltėliams, negalvoja apie paprastą žmogų, ypač pensininkus, kurie daug metų sąžiningai dirbdami įnešė savo dalį į bendrą šalies aruodą, bet užsitarnavo tik nedideles pensijas, todėl dabar skursta. Negana to, daug metų Kybartų žmonės neturi pirties, nėra dušo nusiprausti.
Žmonėms suprantama, jog gerinant buities sąlygas kalėjime lygiuojamasi į Europą, tačiau tas rūpestis turėtų būti proporcingai skiriamas ir pensininkams. O jei to nedaroma, kam tada viešinti apie kaliniams kuriamą gerovę ir nervinti žmones.
(„Santaka“, Nr.110)
Laikraštyje pasirodžius tokio pavadinimo straipsniui, kuriame buvo pateiktas rajono Tarybos posėdžio aprašymas, į redakciją kreipėsi Vištyčio seniūnas Bronislavas Polita. Jis reagavo į opozicijos Tarybai pateiktą pareiškimą, kritikuojantį rajono vadžią dėl nelegalaus žvyro karjero atsiradimo Totorkiemio kaime.
Pareiškime stebimasi, kaip apie neteisėtą R.Čiuprinsko valdomos UAB „Čiuproma“ veiklą galėjo nežinoti meras, Savivaldybės atsakingi specialistai bei Vištyčio seniūnijos, kurios teritorijoje buvo eksploatuojamas nelegalus karjeras, seniūnas.
B.Polita sakė nė nemanąs gintis ir apsimetinėti, kad jis apie šį karjerą nieko nežinojęs.
– Žinojau, kad toks karjeras Totorkiemio kaime veikia. Pro seniūniją važiuodavo galingos mašinos, pažymėtos „Alkestos“ ir kitų garsių Lietuvos firmų emblemomis. Jos veždavo žvyrą iš to karjero. Bet man nė mintis nekildavo, kad visa tai nelegalu. Juk šitokios firmos pirko žvyrą iš R.Čiuprinsko, – kalbėjo Vištyčio seniūnas.
Jis teigė, jog buvo apsilankęs kerjere, klausė R.Čiuprinsko, ar įsiteisino karjerą. Mat šis gal prieš porą metų buvo atvykęs į seniūniją ir prašė pasirašyti vieną iš dokumentų, kurių reikėjo karjerui įregistruoti. Karjero valdytojas tada patvirtino, kad viską susitvarkė.
– Gal prieš porą mėnesių R.Čiuprinskas ir vėl buvo atėjęs į seniūniją, prašė, kad pasirašyčiau popierius dėl karjero išplėtimo, atrodo, keturiais hektarais. Pasirašiau, jog neprieštarauju, o sprendimą priima atsakingos institucijos. Sąraše figūravo daug pavardžių pareigūnų, kurių parašus turėjo gauti R.Čiuprinskas, – sakė B.Polita.
Pasak jo, prieš kiek laiko R.Čiuprinskas netgi siūlė nemokamai žvyro seniūnijos keliams tvarkyti, tačiau seniūnas šios dovanos atsisakė.
(„Santaka“, Nr.113)
Taip pavadintas straipsnis buvo išspausdintas praėjusiame laikraščio numeryje. Jį perskaičiusi paskambino vienos kaimo mokyklos mokytoja (pavardė redakcijai žinoma), kuri išsakė štai tokias mintis:
– Rajono mokyklų vaikus Savivaldybė įkaitais atidavė „Kretingos maistui“. Per tą laiką, kai valgyklas perėmė ši įmonė, ar kas normaliai pasidomėjo, ką valgo mokiniai, kodėl taip brangiai reikia mokėti už tokį prastą maistą ir mažas porcijas. Niekam nerūpi, kad valgyklose seniai nustojo valgyti mokytojai, neįperka maisto mokiniai.
Straipsnyje rašoma, kad virėjos neturi žnyplių karštiems patiekalams paimti. O ar matė kada koks tikrintojas, koks maistas termosuose mokyklas pasiekia: kartais iš šnicelių, kotletų tik sukritusi košė būna telikusi. Ar reikia dar žnyplių tokiam jovalui paimti? Be to, visada maistas atvėsęs.
Negirdėtas dalykas, kad maisto produktus reikia vežti apie 200 km iš Žemaitijos. Lyg čia jų nebūtų. Turime savų produktų pakankamai, turime puikių virėjų ir patys mokame skaniai gaminti.
Visi mokytojai apgailestaudami prisimena nesenus laikus, kai pačios mokyklos rūpinosi maitinimu. Patiekalai buvo skanūs, ką tik pagaminti ir pigūs. Kam reikėjo kviestis „organizatorius“ net iš Kretingos? Matyt, kažkas iš šio „biznio“ susišlavė didelius pinigus, kitaip – argi būtų įsileidę svetimus į rajoną, argi leistų šitaip skriausti mūsų vaikus bei švaistyti valstybės biudžeto lėšas.
Į staipsnį atsiliepė ir pora interneto skaitytojų. Štai ką jie parašė:
„Visų vaikai mokosi mokyklose, visi į skrandžius grūda šlamštą, bet tyli. Įdomu, ar Norkus ir jį įsileidusi rajono valdžia savo vaikus irgi dešrelėmis po 4 litus maitina?“
* * *
„Kažkam iš Norkaus biznio nauda, nejaugi Suvalkietis veltui bus toks dosnus.“
(„Santaka“, Nr.113)
Į redakciją paskambino kybartietė E.S. ir išsakė daugelio pasipiktinusių kybartiečių nuomonę. Tą pasipiktinimą sukėlė spaudoje pasirodęs straipsnis apie geras gyvenimo sąlygas Kybartų kalėjime.
Pasak pašnekovės, kodėl valdžia, gerindama sąlygas nusikaltėliams, negalvoja apie paprastą žmogų, ypač pensininkus, kurie daug metų sąžiningai dirbdami įnešė savo dalį į bendrą šalies aruodą, bet užsitarnavo tik nedideles pensijas, todėl dabar skursta. Negana to, daug metų Kybartų žmonės neturi pirties, nėra dušo nusiprausti.
Žmonėms suprantama, jog gerinant buities sąlygas kalėjime lygiuojamasi į Europą, tačiau tas rūpestis turėtų būti proporcingai skiriamas ir pensininkams. O jei to nedaroma, kam tada viešinti apie kaliniams kuriamą gerovę ir nervinti žmones.
Publikuota: 2006-10-14 09:47:58
Komentarai:
Jūs naršote standartinę svetainės versiją.
Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
Šiame numeryje
* Ministrė žada dar labiau stiprinti sienos apsaugą
* Malūno sienas virpino meistriškai valdomo akordeono muzika
* Trūksta ir gero kelio, ir veiklių žmonių
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?
Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Apklausa
Kalbos patarimai
Kuri forma taisyklinga: „paties“ ar „pačio“?Pirmenybė teikiama įvardžio „pats“ kilmininkui „paties“. Vis dėlto forma „pačio“ klaida nėra laikoma, ji vertinama kaip šalutinis normos variantas, tinkantis laisviesiems stiliams, pvz.: Paties (pačio) pirmininko reikėtų paklausti. Teko sugrįžti prie to paties (pačio) nutarimų punkto.
Šūksniai
Nuorodos
![]()
Statistika
Šūksniai
Nuorodos
Statistika
„Santakos laikraštis“
Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info
© 2005-2024 Visos teisės saugomos.
Svetainėje paskelbtą informaciją bei nuotraukas be „Santakos“ redakcijos sutikimo draudžiama naudoti kitose svetainėse arba platinti kuriuo nors kitu pavidalu.
Rekvizitai
ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347
soc. tinklai
Uždaroji akcinė bendrovė |
ISSN 2538-8533
|
|