„Santaka“ / Į klausimą atsakė... beveik tuo pačiu klausimu

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis

Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 4,80 €!




Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

Parduoda 1 t talpos konteinerį metaliniame rėme su išleidimo čiaupu ir jo prailginimu (45 Eur), tokį pat konteinerį be metalinio rėmo (15 Eur). Tinka vandeniui ar kurui laikyti. Gali atvežti. Tel.: 8 686 98 506, 8 686 98 503.
Galioja iki: 2018-09-29 09:19:34

Brangiai išsinuomotų žemės ūkio paskirties žemės. Tel. 8 624 12 402.
Galioja iki: 2018-09-30 10:57:07

Parduoda kiaulę skersti. Tel. 8 602 31 187.
Galioja iki: 2018-10-01 11:50:58



Svečių knyga

Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2014-12-01 17:10

Dalinkitės:  


Į klausimą atsakė... beveik tuo pačiu klausimu

Savivaldybės tarybos posėdyje, vykusiame liepos 25 d., Tarybos narys Gintautas Plečkaitis žodžiu kreipėsi į Savivaldybės tarybos Kontrolės komitetą ir Antikorupcijos komisiją, kad būtų išsiaiškinta, ar Savivaldybės administracija, pirkdama kelių ir gatvių remonto darbus, nepažeidė Viešųjų pirkimų įstatymo 9 straipsnio reikalavimų.

Kaip sekėsi išsiaiškinti situaciją ir koks buvo gautas atsakymas, galbūt įdomu sužinoti ne tik politikams, bet ir daugeliui rajono gyventojų.

Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktorius 2014-03-17 įsakymu Nr. V-85 „Dėl kelių priežiūros ir plėtros programos lėšų vietinės reikšmės keliams ir gatvėms tiesti, taisyti (remontuoti), prižiūrėti ir saugaus eismo sąlygoms užtikrinti paskirstymo savivaldybėms 2014 metais“ Vilkaviškio rajono savivaldybei skyrė 2 828,5 tūkst. litų. Savivaldybės administracijos direktorius 2014 m. gegužės 21 d. savo įsakymu paskirstė Kelių priežiūros ir plėtros programos lėšas pagal seniūnijas, darbams pirkti visose seniūnijose organizavo supaprastintus mažos vertės pirkimus apklausos būdu. Tarybos nariui abejonių sukėlė, ar visų šių pirkimų organizatorė – Savivaldybės administracija – dirbtinai neišskaidė pirkimo.

Kadangi esu tiek Antikorupcijos komisijos, tiek Kontrolės komiteto pirmininkas, reikėjo nuspręsti, kuris iš jų turėtų nagrinėti minėtą kreipimąsi.

Susipažinęs su Savivaldybės administracijos pateiktais dokumentais, susijusiais su minėtų lėšų paskirstymu bei kelių ir gatvių priežiūros darbų pirkimu, nusprendžiau, kad šį klausimą turėtų nagrinėti Kontrolės komitetas.

Rugpjūčio 25 dieną Kontrolės komitete apsvarstėme šį klausimą ir nusprendėme kreiptis į Viešųjų pirkimų tarnybą, kad kompetentingai mums būtų paaiškinta, ar tai, kad Lietuvos automobilių kelių direkcijos skirtos lėšos buvo paskirstytos seniūnijoms ir tas pats pirkimo organizatorius vykdė supaprastintus mažos vertės pirkimus apklausos būdu analogiškiems darbams visose seniūnijose, nepažeidė Viešųjų pirkimų įstatymo 9 straipsnio 2 dalies reikalavimų.

Rugsėjo 8 d. buvo gautas Viešųjų pirkimų tarnybos raštas Nr. 4S-2967, kuriuo Kontrolės komitetas buvo informuotas, kad 12-oje seniūnijų vykdyti mažos vertės „Kelių ir gatvių su žvyro danga priežiūros ir remonto darbų pirkimai“ ir 10-yje seniūnijų „Kelių ir gatvių su asfaltbetonio danga priežiūros ir remonto darbų pirkimai“ perduoti vertinti Kontrolės skyriui. Tarnyba nurodė, kad vertinimo išvada bus paskelbta jos interneto puslapyje.

Spalio pabaigoje Viešųjų pirkimų tarnybos interneto svetainėje pasirodė Viešųjų pirkimų dalinio vertinimo išvados, bet nė vienoje iš jų atsakymo į pateiktą klausimą neradau. Todėl spalio 28 d. tą patį klausimą elektroniniu paštu uždaviau pakartotinai.

Po keleto minučių telefonu paskambino Viešųjų pirkimų tarnybos specialistas ir teigdamas, kad neturėjo kaip parašyti, paaiškino žodžiu, o po poros savaičių elektroniniu paštu atsiuntė ir atsakymą raštu.

Šiame atsakyme nurodoma, kad „Tarnyba, atlikusi vertinimą, nustatė, kad perkančioji organizacija, parinkdama pirkimų būdus, nepažeidė įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų, įskaitant ir įstatymo 9 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad perkančioji organizacija neturi teisės skaidyti pirkimo, jeigu taip galėtų būti išvengta šio įstatymo nustatytos tvarkos. Papildomai paaiškiname, kad vadovaujantis Numatomo viešojo pirkimo vertės skaičiavimo metodikos <...> 23 punktu, darbų pirkimų vertė yra visų dėl to paties objekto sudaromų darbų pirkimo sutarčių, nesvarbu per kokį laikotarpį jos bus sudaromos, verčių suma. Taip pat Metodikos 24 punkte yra nustatyta, kad jeigu projekto pagal įstatymus rengti nereikia, objektu yra statinys su inžineriniais tinklais, kurio remontui numatytas finansavimas. Šiuo atveju pirkimų objektai buvo vietinės reikšmės kelių ir gatvių, esančių konkrečiose seniūnijose, priežiūros ir remonto darbai be projektų parengimo, o Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gegužės 21 d. įsakymu <...> lėšos paskirstytos atskirose seniūnijose esantiems vietinės reikšmės keliams ir gatvėms remontuoti ir prižiūrėti. Taigi perkančioji organizacija apskaičiuodama pirkimų vertes turėjo atsižvelgti į konkrečioje seniūnijoje esančių vietinės reikšmės kelių ir gatvių remontui skirtas lėšas ir galėjo nesumuoti pirkimų verčių“.

Žinoma, gerai, kad Savivaldybės administracija nepažeidė įstatymo, tačiau įdomiai skamba paskutinis gauto atsakymo sakinys: „Atkreipiame dėmesį, kad įvertinti, ar perkančioji organizacija galėjo lėšas, gautas pagal Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2014 m. kovo 17 d. įsakymą <...> paskirstyti seniūnijoms bei ar galėjo pati perkančioji organizacija vykdyti pirkimus, nėra Tarnybos kompetencija.“

Švelniai tariant keistai atrodo, kai į užduotą klausimą pateikiamas atsakymas su... beveik tuo pačiu klausimu.



Rimvydas ŽIEMYS

Savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto pirmininkas






Komentarai:







Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Išrinkti geriausi „Metų ūkiai“
* Svečiui iš Vokietijos įteiktos Garbės piliečio regalijos
* Neišmokiusi veltėdžių gyventi visuomenė moka dvigubai
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Ar kada nors esate nukentėjęs nuo vagių?
Taip, patyriau didelių nuostolių.
Niekada su vagystėmis nesusidūriau.
Nukentėjau nežymiai.
Esu apsidraudęs, todėl jaučiuosi saugiau.



Kalbos patarimai

Ar galima „dirbti pareigose“?
Daiktavardis pareigos žymi darbo ar tarnybos vietoje turimą statusą, bet ne pačią vietą, todėl vietininkas pareigose nevartotinas, pvz.: Jis dirba direktoriaus pareigose (taisoma yra direktorius, dirba direktoriumi, eina direktoriaus pareigas).


Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel./faks. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2018 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas