„Santaka“ / Teismo verdiktas: direktorius nekaltas

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis

Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 4,80 €!




Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

Parduoda naujus klausos aparatus, kraujospūdžio matuoklius (40 Eur). Tel. 8 670 99 923.
Galioja iki: 2018-09-20 09:59:47



Svečių knyga

Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2014-10-08 16:30

Dalinkitės:  


Teismo verdiktas: direktorius nekaltas

Eglė KVIESULAITIENĖ

Pasiduoti neketinęs Vilkaviškio „Aušros“ gimnazijos direktorius mūšį su rajono Savivaldybe laimėjo. Aukščiausiasis Teismas priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį naikinti prieš dvejus metus mokyklos vadovui skirtą nuobaudą ir apmokėti jam dėl bylinėjimosi patirtas išlaidas.


Jautė spaudimą


Atviras karas tarp „Aušros“ gimnazijos direktoriaus Aleksandro Žikevičiaus ir tuometinių Savivaldybės vadovų kilo prieš dvejus metus. Visuomet atvirai savo nuomonę drįsusiam reikšti, opozicinei Socialdemokratų partijai priklausiusiam mokyklos direktoriui tuometiniai Savivaldybės vadovai skyrė drausminę nuobaudą po kilusio skandalo. Mat 2012 m. rugpjūčio 28 d., likus trims dienoms iki mokslo metų pradžios, A. Žikevičiaus vadovaujama mokykla turėjo pripažinti negalinti priimti keliolikos mokinių į pirmąją gimnazijos klasę. Prieš pat rugsėjo 1-ąją vaikams ir jų tėvams teko ieškoti kitų ugdymo įstaigų. Dėl to rajono Savivaldybė gavo anoniminį skundą, kurio pagrindu sudaryta komisija ieškojo mokyklos vadovo pažeidimų ir pateikė išvadas.

„Aušros“ gimnazijos direktoriui tuomet mesti kaltinimai dėl to, kad jis netinkamai organizavo mokinių priėmimą. Žinodamas, jog mokyklai leista formuoti tik 6 gimnazijos klases, jis priėmė daugiau prašymų, dėl to nuvylė į gimnaziją nepatekusius mokinius ir jų tėvus.

A. Žikevičius nesutiko su jam skirta nuobauda, todėl kreipėsi į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Mokyklos vadovas buvo įsitikinęs, kad dėl susidariusios nemalonios situacijos kalti patys politikai, atsisakę svarstyti mokyklos prašymą steigti papildomą gimnazijos klasę.

Direktorius tuomet neslėpė jaučiąs rajono valdžios nemalonę, pasireiškiančią nuolatiniais priekaištais bei jo veiklos ir mokyklos patikrinimais, kurių per mokslo metus buvo daugiau nei dvi dešimtys.


Prašymą ignoravo


Bylą prieš daugiau nei metus nagrinėjęs Vilkaviškio rajono apylinkės teismas išsiaiškino, jog „Aušros“ gimnazija rajono Savivaldybei 2012 m. rugpjūčio 21 d. pateikė prašymą nustatyti septynis I klasės komplektus, tačiau prašymo Savivaldybės taryba net nesvarstė.

Tuometinis Savivaldybės meras Algimantas Antanas Greimas informavo A. Žikevičių, kad jo raštas dėl gimnazijos klasių komplektų patikslinimo nebuvo teiktas svarstyti Savivaldybės tarybai, nes sprendimų projektų rengėjai privalo juos pateikti ne vėliau kaip likus 7 darbo dienoms iki posėdžio pradžios. Gimnazijos direktoriaus raštas pavėlavo viena diena.

Teismas tokį Savivaldybės mero raštą įvertino kaip formalumą, mat kitų mokyklų prašymus, susijusius su klasių komplektavimu, nors ir pateiktus tokiu pat laiku, rajono Taryba minėtame posėdyje svarstė.

Teismas nusprendė, jog tai, kad buvo patenkinti ne visi moksleivių tėvų prašymai, lėmė ne gimnazijos mokinių priėmimo komisijos ar direktoriaus veiksmai, o Savivaldybės tarybos valia. Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad dar 2012 m. kovo 6 d. „Aušros“ gimnazija kreipėsi į rajono Tarybą prašydama leisti formuoti septynis I klasių komplektus, tačiau Savivaldybės taryba ir tada tokį gimnazijos prašymą ignoravo.

A. Žikevičiaus ieškinys buvo visiškai patenkintas: pripažintas neteisėtu Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl drausminės nuobaudos ir priteista iš Savivaldybės administracijos 480 litų advokato atstovavimo išlaidų.


Palankus Savivaldybei


Tačiau tokiu rajono apylinkės teismo sprendimu liko nepatenkinta Savivaldybė ir apskundė jį Kauno apygardos teismui. Apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijai pasirodė, kad pirmosios instancijos teismas įvertino ne visas aplinkybes. Pavyzdžiui, to, jog gimnazijos mokinių priėmimo komisijos pirmininkė ir dvi narės atostogavo tuo metu, kai priėmimo komisija turėjo dirbti. O tai sudarė pagrindą išvadai, kad gimnazijos direktorius nekontroliavo komisijos darbo.

Apibendrinęs visas aplinkybes, Kauno apygardos teismas nusprendė, kad A. Žikevičiui drausminė nuobauda paskirta teisėtai ir pagrįstai, nes gimnazijos direktorius netinkamai vykdė darbo pareigas.


Nuvylė patys


Savo teisumu įsitikinęs A. Žikevičius neketino taikstytis su Kauno apygardos teismo sprendimu ir išbandė paskutinę galimybę – kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą. Beveik dvejus metus užsitęsusią bylą nagrinėjęs paskutinės instancijos teismas konstatavo, kad Kauno apygardos teismas nevisapusiškai ištyrė ir įvertino byloje esančius įrodymus, todėl padarė nepagrįstą išvadą, jog gimnazijos direktorius netinkamai organizavo mokinių priėmimą.

Pačios rajono Savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklos tvarkos apraše nustatyta, kad mokinių priėmimas į laisvas vietas vyksta nuo liepos 1 d. iki rugpjūčio 31 d. ir net per mokslo metus, tad kelių komisijos narių atostogos jokios įtakos mokinių priėmimui neturėjo. Teismas padarė išvadą, jog ne mokyklos direktorius, o Savivaldybė nebuvo suinteresuota, kad būtų patenkinti visų norinčiųjų mokytis gimnazijoje prašymai. Dėl šios priežasties būtent Savivaldybei tenka atsakomybė už vaikų ir jų tėvų teisėtų lūkesčių nuvylimą.

Tad Aukščiausiasis Teismas paliko galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimą, o iš Savivaldybės priteisė sumokėti A. Žikevičiaus patirtas išlaidas advokatui bei 35 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Deja, teismo sprendimą teks vykdyti ne ankstesniajai, neteisėtai nuobaudą skyrusiai, o jau dabartinei valdžiai.






Komentarai:







Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Remonto darbai miesto centre greitai nesibaigs
* Vištytyje viešėjo užsienio šalių diplomatai
* Būsima dizainerė įkvėpimo semiasi Islandijoje
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Kaip vertinate naujuosius Vilkaviškio riboženklius?
Profesionalus darbas.
Vaizdas nuvylė.
Dar nemačiau.
Senieji buvo geresni.



Kalbos patarimai

Nei rinkiminė kampanija, nei priešrinkiminiai pažadai
Iš abstraktų nereikėtų daryti vedinių su priesaga -inis. Taigi turėtų būti ne rinkiminė, o rinkimų apygarda, apylinkė, kampanija, komisija, kova, laida, programa, o priešrinkiminius debatus ar pažadus reikia keisti į debatus prieš rinkimus; pažadus, duotus prieš rinkimus.


Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel./faks. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2018 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas