Siūlykite temą

---

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.
	Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

---

Skelbimai

---

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.

Skelbimai svetainėje

---

Vieta ir darbo laikas

---

Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2006-05-01 14:26

---

Sąsajas su teisėsauga paneigė

Net septynis iš anksto paskelbtos posėdžio darbotvarkės klausimus penktadienį rajono Tarybos nariai atidėjo svarstyti kitam kartui.

Nesvarstyti liko valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifų, mokėjimo terminų ir lengvatų reikalai. Atidėtas tarnybinio atlyginimo priedo Pedagoginės psichologinės tarnybos direktorei nustatymo klausimas, nes priedo atsisakė pati tarnybos vadovė Laimutė Kriaučeliūnienė. Taip pat atsisakyta skirti sprendimo projekte numatytą drausminę nuobaudą Sporto mokyklos direktoriui Algidui Karaliui, nes Savivaldybės vidaus audito tarnybos medžiaga dėl lėšų apskaitos ir kitų finansinių pažeidimų šioje mokykloje perduota policijai, kur pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Beje, posėdžiui baigiantis rajono meras Algirdas Bagušinskas vieno iš Tarybos narių – Vladimiro Parfionovo – paklausė, ar tiesa, kad jam, buvusiam vienos draudimo kompanijos darbuotojui, už finansinius pažeidimus iškelta baudžiamoji byla ir taip pat vyksta ikiteisminis tyrimas. V.Parfionovas kategoriškai tai paneigė: „Visiška nesąmonė“.

Ilgokai diskutavę dėl uždarosios akcinės bendrovės „Šarvonė“ 2005 m. veiklos ataskaitos, finansinės atskaitomybės tvirtinimo ir pelno paskirstymo, Tarybos nariai netikėtai išsiaiškino, kad Savivaldybė nėra vienintelis šios bendrovės akcininkas, kaip buvo manyta ir visą laiką teigta. Paaiškėjo, kad iš 25283 „Šarvonės“ akcijų 650 jų priklauso bendrovės direktorei Danutei Eugenijai Kurtinaitienei.

Nuo šios žinios šokiruoti politikai bei Savivaldybės vadovai iš pradžių net nežinojo, kaip elgtis. Buvo siūloma posėdyje vis dėlto patvirtinti kiek pakoreguotus dokumentus, o direktorei dėl savo turto dalies pripažinimo kreiptis į teismą. Kiti tvirtino, kad taip elgtis negalima, nes faktas, kad yra dar vienas akcininkas, akivaizdus.

Kaip čia atsitiko ir ką reikėtų daryti, negalėjo paaiškinti nei „Šarvonės“ bendrovės direktorė, nei Savivaldybės juristė, nei posėdyje dalyvavęs Vyriausybės atstovas. Todėl su „Šarvone“ susiję klausimai buvo atidėti.

Kitų Savivaldybei priklausančių uždarųjų akcinių bendrovių veiklos ir finansinės atskaitomybės ataskaitos bei pelno (nuostolio) paskirstymas patvirtinta be didesnių diskusijų.

Pasidžiaugta, kad UAB „Vilkaviškio komunalinis ūkis“ dirbo stabiliai ir gavo 15,8 tūkst. litų pelno, o taip pat laimėjo konkursą Savivaldybės užsakomiems komunaliniams darbams atlikti.

UAB Vilkaviškio architektūros biuras taip pat dirbo be nuostolio, pasiekė beveik 5000 Lt pelno. Posėdyje pirmąkart nuskambėjo mintis apie galimybę šią bendrovę privatizuoti.

Svarstant UAB „Kybartų darna“ veiklą, direktorei Laimutei Stelmokaitienei papriekaištauta dėl per daug smulkmeniškos ataskaitos, prisimintas finansinis pažeidimas, kai laiku nebuvo sumokėta nemaža suma pridėtinės vertės mokesčio. Nežiūrint nesklandumų bendrovė uždirbo per 2 tūkst. litų pelno, ir jos veiklos bei finansinės atskaitomybės ataskaitas Taryba taip pat patvirtino.

Komentarai:

Atgal į pradžios puslapį

---

Šiame numeryje

---

Apklausa

---

Kalbos patarimai

---

Šūksniai

---

Nuorodos

---

Statistika

---