„Santaka“ / Teismas įvertino ir nukentėjusiųjų kaltę

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis

Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 4,80 €!




Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

Parduoda garažą Vilkaviškyje, prie ligoninės (geras privažiavimas, yra elektra, ištinkuotas), 250 m² komercinės paskirties patalpas Giedriuose (už geležinkelio pervažos, yra aikštelė automobiliams, geras privažiavimas, vandens baseinas). Tel. 8 687 87 459.
Galioja iki: 2018-11-19 14:00:39



Svečių knyga

Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2014-02-17 07:41

Dalinkitės:  


Kybartiečiui tik per plauką pavyko išvengti kalėjimo kameros.

Teismas įvertino ir nukentėjusiųjų kaltę

Eglė KVIESULAITIENĖ

Du žmones peiliu sužalojusio kybartiečio teismas už grotų nepasiuntė. Tyrimo metu paaiškėjo aplinkybių, kad aukos ir pačios gerokai aptalžė kaltinamąjį.



Baigėsi netikėtai

Gražų praėjusių metų birželio vakarą sugyventiniai Vilma ir Evaldas nutarė parlydėti kartu Jonines šventusią draugę. Tačiau burtais apipinta trumpiausia metų naktis porelei baigėsi liūdnai. Buvęs Vilmos sugyventinis Kęstutis 39-erių moterį ir vienuolika metų jaunesnį jos dabartinį gyvenimo draugą Evaldą subadė peiliu.

Kaip teisme aiškino 28-erių Evaldas, tą vakarą jis neturėjo minčių konfliktuoti su buvusiu savo moters sugyventiniu. Tiesiog šis pats pasakęs: „Ateik, gaidy, paskersiu.“ Tai nuskambėjo kaip įžeidimas ir iškart užkaitino jauno vyro kraują. Evaldas neslėpė, kad tuomet jis pats puolė Kęstutį.

Skirti ant žemės besivoliojančių neblaivių vyrų puolė Vilma. Moteris suprato, kad peilis Kęstučio rankose nieko gero nežada, tad stvėrė įširdusį Evaldą ir bandė jį atitraukti. Tačiau netrukus pati pajuto veriantį skausmą nugaroje, o ant draugo krūtinės ir nugaros pastebėjo besiplečiančias kraujo dėmės. Pačios Vilmos suknelė taip pat nusidažė krauju. Moteris sukliko, jog yra padurta ir kad kas nors iškviestų greitąją pagalbą.



Įvertino brangiai

Medikai Evaldui konstatavo paviršines pjautines-durtines žaizdas krūtinės kairėje pusėje ir mentės srityje. Jos nebuvo pavojingos gyvybei ir sukėlė tik nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl vyras buvo išleistas gydytis į namus.

Tačiau Vilmos durtinė žaizda inksto srityje medikams sukėlė nerimo. Moteris buvo skubiai išvežta į Kauno klinikas ir operuota. Žaizda gyvybei pavojaus nekėlė, todėl pripažinta nesunkiu sužalojimu.

Pirmą kartą į teisiamųjų suolą sėdęs Kęstutis labai gailėjosi dėl jam pačiam netikėtai pasibaigusio konflikto. Jau iki teismo vyras buvo susitaikęs su buvusia sugyventine ir jos dabartiniu draugu, sumokėjęs dalį išlaidų ligonių kasoms už šių žmonių gydymą.

Nors abu nukentėjusieji Kęstučiui prašė neskirti griežtos ir realios laisvės atėmimo bausmės, vis dėlto kompensaciją už jiems padarytą materialinę bei moralinę žalą norėjo gauti.

Evaldas prašė priteisti 110 litų žalos atlyginimo už rūbų sugadinimą, 700 Lt proceso išlaidų už ieškinio paruošimą ir 10 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo. Vilma buvusio sugyventinio jai padarytą moralinį nuostolį įvertino taip pat 10 tūkst. litų.



Parodymai skyrėsi

Tiesa, teismui reikalaujama kompensacija už moralinę žalą nepasirodė reali. Ypač po to, kai parodymus davė kiti liudininkai.

Joninių vakarą namų balkone oro gaiva besimėgavusi kybartietė I. K. pasakojo iškart atkreipusi dėmesį į tris įkaušusius žmones. Matė, kaip viena moteris atsiskyrė ir nuėjo namo, o Vilma ir Evaldas pasuko savųjų link. Anot liudininkės, necenzūrinius žodžius savo priešininko atžvilgiu išsakė ne Kęstutis, o pats Evaldas. Jis, eidamas pro namą, kur gyvena Kęstutis, po langais leptelėjo tai, kas įžeistų kiekvieną vyrą.

Kai Kęstutis išėjo į gatvę, Evaldas jam taip spyręs, kad šis net pargriuvęs, o gulintį dar talžęs. Liudininkė tvirtino nemačiusi, kada Kęstučio rankose atsirado peilis, tik išgirdusi moterį šaukiant, kad ji yra padurta.

Kita liudytoja grumtynes matė ne nuo pradžių. Ji priėjo prie lango tik išgirdusi triukšmą gatvėje. Kaip tik tuo metu Kęstutis ištaręs žodžius: „Palikite mane ramybėje, aš einu namo.“ Bet jį pavijęs Evaldas sudavė kumščiu į nugaros sritį.

Nuo smūgio Kęstutis parkrito ant žemės. Atsistojęs vyras išsitraukė peilį ir juo mosavo prieš save, kad Evaldas nesiartintų. Tačiau šis peilio nepaisė, parstūmė Kęstutį ant žemės ir užgulė. Tuo metu priėjusi Vilma vyrus išskyrė, o Kęstučiui nuėjus atokiau pradėjo šauktis pagalbos.



Apribojo laisvę

Koks iš tiesų buvo Joninių išvakarėse vykusios dramos scenarijus, žino tik patys jos dalyviai, teisme turėję savas įvykio versijas. Kęstutis savo kaltės neneigė, sutiko atlyginti patirtus nuostolius, tačiau buvo įsitikinęs, kad nukentėjusieji savo moralines kančias įvertino gerokai per daug.

Teismas kaltinamąjį pripažino kaltu, tačiau skirdamas bausmę atsižvelgė ne tik į nusikaltimo sunkumo laipsnį, bet ir į kaltinamojo asmenybę, jo teigiamą elgesį po nusikaltimo, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus.

Vyrui dešimčiai mėnesių apribota laisvė. Per šį laiką Kęstutis be bausmę vykdančios institucijos žinios negalės keisti gyvenamosios vietos, turės atsiskaityti, kaip laikosi draudimų ir įpareigojimų.

Taip pat per šešis mėnesius kybartietis turės neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis besirūpinančiose įstaigose.



Priteisė mažiau

Vilmai Kęstutis turės sumokėti 1000 litų, o Evaldui – 700 litų neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat Evaldui kaltinamasis turės atlyginti 110 litų nuostolį už sugadintus rūbus bei 700 litų už advokato teisinę pagalbą.

Vertindamas nukentėjusiųjų prašymus dėl neturtinės žalos atlyginimo teismas konstatavo, kad neturtinės žalos įvertinti pinigais neįmanoma. Sprendžiant šį klausimą vadovautasi Civilinio kodekso įtvirtintais neturtinės žalos įvertinimo kriterijais. Mažinant pateikto ieškinio dydį atsižvelgta ir į tai, kad nusikaltimui įtakos turėjo netinkamas pačių nukentėjusiųjų elgesys.

Nuosprendis dar neįsiteisėjęs, tad gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.






Komentarai:







Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Kybartų „vaiduokliui“ Savivaldybė nutarė skirti administratorių
* Ispaniją palikusi siuvėja pamažu savo vietą atranda Vilkaviškyje
* Lopai ant lopų – ir tie patys banguoti
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Ar vartojate alkoholį prie savo nepilnamečių vaikų?
To niekada nedarau.
Išgeriu tiek, kad neapsvaigčiau.
Savęs neriboju.
Mano vaikai jau pilnamečiai.
Vaikų neturiu.



Kalbos patarimai

Apkrikštyti ar pakrikštyti?
Bendrinėje kalboje teiktinesnis veiksmažodis pakrikštyti. Jis vartojamas ir Šventojo Rašto vertimuose į lietuvių kalbą.


Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel./faks. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2018 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas