„Santaka“ / Sugrąžinkime teisei teisingumą...

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis

Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 4,80 €!




Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

Parduoda pilnai įrengtą, suremontuotą 1 kambario butą su rūsiu Pilviškių g., Vilkaviškyje (2/5 aukštas). Tel. 8 625 50 615.
Galioja iki: 2018-11-15 09:19:44

Vilkaviškyje remontuoja variklius, keičia dirželius, tikrina, šlifuoja variklių galvutes, atlieka lengvųjų automobilių kompiuterinę diagnostiką. Tel. 8 609 79 788.
Galioja iki: 2018-11-16 08:58:32

Parduoda traktoriaus MTZ priekinį varantyjį tiltą (naujai perrinktas), kombainą NIVA, traktorių MTZ-82 (geros būklės), keltuvą prie tratoriaus galo. Tel. 8 682 77 847.
Galioja iki: 2018-11-17 09:05:27

Parduoda garažą Vilkaviškyje, prie ligoninės (geras privažiavimas, yra elektra, ištinkuotas), 250 m² komercinės paskirties patalpas Giedriuose (už geležinkelio pervažos, yra aikštelė automobiliams, geras privažiavimas, vandens baseinas). Tel. 8 687 87 459.
Galioja iki: 2018-11-19 14:00:39



Svečių knyga

Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2013-04-08 06:37

Dalinkitės:  


Sugrąžinkime teisei teisingumą...

Maloniai nustebino „Teisėtvarkos“ puslapyje („Santaka“, Nr. 26) išspausdintas Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjos Eridanos Paltanavičienės kvietimas diskutuoti apie teismus ir žmonių pasitikėjimą šia institucija. Seniai reikėjo šios teisininkų iniciatyvos, nes dauguma visuomenės narių apie teismų darbą vis dėlto yra susidarę vienpusišką neigiamą nuomonę.

Daugelis žmonių tvirtina, kad teismų sistema labai uždara, o teisėjai save laiko tarsi išrinktųjų, neliečiamųjų kasta. Daugumai eilinių žmonių teismų sprendimai neaiškūs, neargumentuoti, dažnai prasilenkiantys su paprasčiausia logika.

Žinoma, ne taip lengva diskutuoti su teisininkais, kuriuos per ilgus darbo teisinėje sistemoje metus profesija įspraudė į griežtus įstatymo rėmus. Iš jų ne taip lengva išsivaduoti, o tuo labiau pažvelgti į situaciją iš šalies. Pasidalyti savo, kaip piliečio, pamąstymais paskatino ir tai, kad kažkada pats mėginau perprasti teisės mokslus, tad teko praktiškai pažinti teismo darbą.

Diskutuoti skaitytojus pakvietusi teisėja dėl neigiamo visuomenės požiūrio į teismų darbą kaltina žiniasklaidą, kurioje dažnai pateikiama neva „vienpusiškai negatyvi“ nuomonė, pateikta informacija neva iškelia ir suabsoliutina atskirus faktus ir vertina juos kaip sistemą.

Be abejo, kiekvienos profesijos atstovui tikrai nemalonu girdėti piktus atsiliepimus apie savo darbą. Bet juk ne taip retai girdime piktų žodžių ir sveikatos apsaugos sistemos darbuotojų, pedagogų ar kitų specialybių atstovų adresu. Jiems taip pat nemalonu, bet jie tylomis „nuryja“ tą skaudulį ir dirba toliau – juk visiems neįtiksi.

Teisininkai į kritiką reaguoja jautriau, tarsi jaustųsi aukštesni už kitų profesijų žmones. Juo labiau, kad daugelis jaunų teisininkų stengiasi išties sąžiningai atlikti savo pareigas visuomenei. Kas kita yra senieji „kadrai“, kuriems daug sunkiau persilaužti, nes išsilavinimą įgijo kitoje valstybinėje santvarkoje, visai kitokioje aplinkoje subrendo kaip teisininkai ir kaip asmenybės. Tuomet įstatymus kūrė ir tvirtino partija – vienintelė ir neklystanti. Tos sistemos teisės studentams nuo pirmo universiteto kurso buvo atkakliai kemšama partijos ideologija, neturinti nieko bendra nei su teise, nei su teisingumu.

Teisėjai viešai skundžiasi, kad yra apkraunami darbu – jie tiesiog skęsta bylų stirtose fiziškai negalėdami visko aprėpti. To niekas neneigia. Tačiau pasitaiko atvejų, kad bylos teismuose akivaizdžiai vilkinamos iki sueis senaties terminas. Bylų vilkinimo procesas labai paprastas ir visiems gerai žinomas: brangiai apmokami advokatai, keisdami vienas kitą, gali lengvai „numarinti“ bet kurią civilinę bylą.

Akivaizdus, galima sakyti – klasikinis, bylos vilkinimo pavyzdys – Darbo partijos byla, kuri sklandžiai teismuose „marinama“ jau penkti metai ir, kaip atrodo, sėkmingai sulauks senaties termino. Pasirodo, kad teisinėje sistemoje nėra efektyvių priemonių, kurios užkirstų kelią bylų vilkinimui. O tai nedidina pasitikėjimo teismų sistema.

Atidžiau pasižiūrėjus matyti, kad aibė mažareikšmių bylų dėl buitinių konfliktų ir pan. kasdien gula ant teisėjų darbo stalų... Jos nustumia tolyn svarbių, rezonansinių bylų nagrinėjimą. Tad kur išeitis?

Anoje santvarkoje, kurią kritikuojame, teismai dirbo lengviau ir sklandžiau. Ne viskas buvo idealu – vadinamųjų politinių bylų procesai griovė nekaltų žmonių gyvenimus. Tačiau civilines bylas teismai sprendė greitai, be dirbtinių kliūčių. Bylas dėl buitinių konfliktų, dėl garbės ir orumo įžeidimo nagrinėdavo prasižengėlių darbo kolektyvuose sudaryti vadinamieji draugiški teismai. Liaudies teisme teisėjas panašias bylas išspręsdavo per 20 minučių.

Taip pat efektyviai veikė Savivaldybės Administracinė ir Nepilnamečių reikalų komisijos – be teismo skirdavo administracines baudas smulkiems nusižengėliams. Dabar visas darbo krūvis tenka teismams.

Ne tik eiliniam piliečiui teismų darbas kelia daug neaiškumų. Garbus visuomenės veikėjas Bronislovas Genzelis, kurio tikrai niekas neapkaltins šališkumu ar neišmanymu, „Lietuvos žiniose“, įžvalgoje „Teisinis nihilizmas ar savivalė?“, sako: „Taip, aš priklausau tiems, kurie neabejoja, kad teismo sprendimai turi būti vykdomi. Bet ar gali būti vykdomi elementariam padorumui prieštaraujantys sprendimai, kurių ypač pagausėjo pastaruoju metu? Vienas teisėjas suklastoja savo kolegų parašus ir į laisvę paleidžia kelis nusikaltėlius, kitas sutrumpina dviem trečdaliais bausmę žmogžudžiui, itin žiauriai nužudžiusiam du asmenis, trečias teisėjas įsitikinęs, kad bandymas parduoti merginą į prostitucijos vergiją – ne toks jau didelis nusikaltimas, ir už jį pakanka tik padirbėti 40 dienų priverstinių darbų.“

Kaip viešai teigia gerai teisinę sistemą išmanantis politikas, atrodo, kad egzistuoja ir korporacinis arba korpuso solidarumas, pagal kurį teisybė nėra didesnis draugas už giminaitį ar bendrapartietį. Tad kada mes sugrąžinsime mūsų teisei teisingumą?



Vytas DRUNIS






Komentarai:







Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Vilkaviškyje kursis Prekybos, pramonės ir amatų rūmų atstovybė
* Trumpoje gatvėje – ilga nesutarimų gija
* Vis daugiau vilkaviškiečių atranda kalanetikos naudą
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Ar rūpinatės savo įvaizdžiu socialiniuose tinkluose?
Informaciją skelbiu apgalvotai.
Dėl to visai nesuku galvos.
Neturiu socialinio tinklo paskyros.



Kalbos patarimai

Ar taisyklinga „priimti dėmesin (domėn)“?
Ne, nes tai yra nevartotinas vertinys. Ne priimti dėmesin (domėn), o atsižvelgti, turėti galvoje, omenyje.



Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel./faks. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2018 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas