Siūlykite temą

---

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.
	Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

---

Skelbimai

---

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.

Skelbimai svetainėje

---

Vieta ir darbo laikas

---

Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2006-01-28 07:01

---

Nors trečiadienį vykusiame rajono Tarybos posėdyje buvo apsvarstyta per trisdešimt darbotvarkės klausimų, tačiau aštresnių diskusijų nekilo. Monotoniškas ir beveik vieningas balsavimas salę veikė migdančiai. Posėdžio pirmininkui, rajono merui A.Bagušinskui, teko keletą kartų paskambinti varpeliu, kad sudrausmintų tarpusavyje besišnabždančius Tarybos narius ir kitus posėdžio dalyvius. Be pagyvėjimo buvo svarstomas net sprendimas, kuriuo buvo taisomos Savivaldybės klaidos.

Įstaigų vadovams didinami atlyginimai

Kiek aktyviau buvo diskutuojama dėl Savivaldybės uždarųjų akcinių bendrovių, švietimo, viešųjų (medicinos bei kultūros) ir biudžetinių įstaigų vadovų tarnybinių atlyginimų padidinimo.

Tarybos narys V.Parfionovas sakė, kad negalima lyginti medikų darbo su kultūros įstaigų darbuotojų darbu. Jo nuomone, neteisinga, kad kultūros centrų direktoriams numatytas didesnis tarnybinio atlyginimo koeficientas nei, pavyzdžiui, Virbalio ir Vištyčio ambulatorijų vyr. gydytojams. Pastarųjų vadovų atlyginimo koeficientą V.Parfionovas siūlė padidinti bent dviem punktais. Tačiau Tarybos nariui buvo priminta apie pareigą lankyti komitetų posėdžius, kur išsamiai buvo apsvarstyti atlyginimai, ir jo alternatyviam pasiūlymui nepritarta.

Minėtas Tarybos narys pateikė ir dar vieną alternatyvą – nebalsuoti dėl Savivaldybės uždarųjų akcinių bendrovių vadovų atlyginimų padidinimų, kol nebus patvirtintos jų metinės veiklos ataskaitos. „O gal kai kurios bendrovės metus užbaigė nuostolingai? Ar verta tokiam vadovui kelti algą? O gal net nebus iš ko mokėti didesnių pinigų?“ – retoriškai klausė V.Parfionovas.

Kitas Tarybos narys A.Greimas pasigedo perspektyvinių planų apie šių įstaigų eilinių darbuotojų atlyginimų padidinimo galimybes.

Nepaisant pastabų visiems įstaigų vadovams Taryba patvirtino tokius atlyginimus, kokie ir buvo numatyti pagal projektą. Vidutiniškai jie padidės nuo 5 iki 30 proc., uždarųjų akcinių bendrovių vadovams – iki 50 proc.



Postą priderino prie kandidato

Kalbėdami su žurnalistais ir savo rinkėjais dauguma Tarybos narių pasisako prieš biurokratijos plėtrą.

Tačiau, kai posėdyje buvo svarstomas klausimas dėl naujos mero padėjėjo pareigybės įsteigimo Savivaldybėje, visi tylėjo, išskyrus opozicijos atstovą J.Mačį. Jis kategoriškai pasisakė prieš dar vieno iš mokesčių mokėtojų pinigų išlaikomo valdininko įdarbinimą.

Už sprendimą steigti politinio (asmeninio) pasitikėjimo valstybės tarnautojo – mero padėjėjo – B lygio 7 kategorijos pareigybę iš posėdyje dalyvavusių 26 Tarybos narių balsavo 18.

Meras A.Bagušinskas, pristatydamas šį klausimą, tvirtino, kad jo darbo krūvis nuolat didėja, todėl reikalingas padėjėjas, kuris atliktų dalį merui skirtų funkcijų. Garsiai nebuvo įvardyta, kad į šias pareigas bus perkeltas tik trejetą savaičių mero patarėju dirbantis A.Mackevičius, kuris yra ir Tarybos narys. Beje, minėtu sprendimu trečiadienį buvo panaikintos šios (mero patarėjo) pareigos. Toks pakeitimas buvo reikalingas tam, kad būtų ištaisyta klaida, padaryta metų pradžioje priimant A.Mackevičių į darbą.

Specialųjį vidurinį išsilavinimą turintis A.Mackevičius negalėjo būti priimtas į A lygio pareigas, kurioms priskiriama ir mero patarėjo pareigybė, nes čia būtinas aukštasis išsilavinimas. Taigi nieko kito rajono Tarybos nariams nebeliko, kaip postą priderinti prie kandidato. Nors paprastai, žinome, būna atvirkščiai.

Komentarai:

Atgal į pradžios puslapį

---

Šiame numeryje

---

Apklausa

---

Kalbos patarimai

---

Šūksniai

---

Nuorodos

---

Statistika

---