„Santaka“ / Rajono politikas su kolege susitikinėja teisme

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis

Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 4,80 €!




Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

Parduoda naujus klausos aparatus, kraujospūdžio matuoklius (40 Eur). Tel. 8 670 99 923.
Galioja iki: 2018-09-20 09:59:47



Svečių knyga

Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2012-06-20 04:58

Dalinkitės:  


Per rajono Tarybos posėdžius greta sėdintys ir tai pačiai valdančiajai koalicijai priklausantys politikai Birutė Šeimienė bei Gintautas Plečkaitis Vilniaus apygardos administraciniame teisme atsidūrė skirtingose barikadų pusėse.

Romo ČĖPLOS nuotr.


Rajono politikas su kolege susitikinėja teisme

Eglė KVIESULAITIENĖ

Neetiškai pasielgęs rajono Tarybos narys ne tik nenori to pripažinti, bet ir ieško, kaip sukompromituoti jam nepalankų sprendimą priėmusią komisiją. Tuo tarpu etikos sargai politikui pataria atidžiau skaityti įstatymus.


Kaltės nepripažino


Kad rajono Tarybos narys Gintautas Plečkaitis pasielgė neetiškai, Etikos komisija pripažino dar praėjusių metų lapkritį. Tada po „Santakos“ laikraštyje išspausdinto rašinio „Chaosą gimnazijoje sukėlęs politikas baugino auditu ir teismu“ (2011 m. spalio 18 d., Nr. 121) į rajono Savivaldybės tarybos Etikos komisiją kreipėsi opozicijos atstovai. Komisija išnagrinėjo laikraštyje išspausdintą straipsnį, kuriame rašoma, kaip G. Plečkaitis, atvykęs į „Aušros“ gimnaziją aiškintis moksleivių tėvų skundo, šaukė ant pedagogų, įžeidinėjo mokyklos bendruomenės narius, žemino gimnazijos vardą. Po to surengtame posėdyje išklausiusi įvykio dalyvių ir liudininkų parodymus komisija konstatavo, kad Tarybos narys pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 6 punkte įtvirtintus principus.

Etikos komisija apsiribojo svarstymu, tačiau Tarybos nariui G. Plečkaičiui nurodė deramai elgtis visuomenėje, laikytis visuotinai pripažįstamų dorovės, moralės ir etikos normų.

Tačiau ambicingas Tarybos narys, įrodinėjęs neva gimnazijoje elgęsis kaip pridera, o klaidingas įspūdis susidaręs dėl skardaus jo balso, su tokiu Etikos komisijos sprendimu susitaikyti nenorėjo. G. Plečkaitis kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK), kad ši pagal jo nurodytas aplinkybes persvarstytų rajono Savivaldybės Etikos komisijos sprendimą ir jį panaikintų, taip pat pripažintų, jog G. Plečkaitis savo elgesiu „Aušros“ gimnazijoje nepažeidė valstybės politikų elgesio kodekso nuostatų.

Tačiau Vyriausioji tarnybinės etikos komisija tai daryti atsisakė.


Paskaityti įstatymus


Anot Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sekretoriato vadovo Tomo Čaplinsko, jų institucija nėra norų ir pageidavimų tenkintoja, o veikia vadovaudamasi įstatymais.

– Pagal įstatymą Vyriausioji tarnybinės etikos komisija nėra apeliacinė institucija, kuri galėtų peržiūrėti Savivaldybių etikos komisijų sprendimus. Etikos komisijų sprendimai yra galutiniai ir neskundžiami. Taip atsakėme ir jūsų rajono Tarybos nariui G. Plečkaičiui. Tačiau susidarė įspūdis, kad šiam ponui lengviau kreiptis į teismą nei pasiskaityti įstatymus, – svarstė T. Čaplinskas. – Be to, G. Plečkaitis kreipėsi ir dėl to, jog Etikos komisijos pirmininkė Birutė Šeimienė galbūt supainiojo viešuosius ir privačius interesus, nes pati būdama mokytoja priėmė rekomendacinio pobūdžio nurodymus rajono Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjai Almai Finagėjevienei.

Tačiau Etikos komisijos sprendime jokių įpareigojimų A. Finagėjevienei iš viso nėra. Taigi akivaizdu, kad G. Plečkaitis pateikia faktinės situacijos neatitinkančią informaciją ir prašo atlikti tyrimą dėl dalykų, kurių iš viso nebuvo. Apie tai, jog atsisakome atlikti tyrimą, informavome pareiškėją. Jis mūsų sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui.


Apskundė kolegę


Tad nuo to laiko Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos atstovai su G. Plečkaičiu susitinka teisme. Į posėdžius priversta vykti ir rajono Savivaldybės tarybos Etikos komisijos pirmininkė B. Šeimienė, kurią kolega, priklausantis tai pačiai politinei frakcijai ir valdančiajai koalicijai, įtaria supainiojus viešuosius ir privačius interesus.

Į Vilniaus apygardos administracinį teismą kreipęsis G. Plečkaitis pirmiausia apskundė Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą, kuriuo ši atsisakė pradėti tyrimą dėl Savivaldybės Etikos komisijos sprendimo. Tačiau kone kiekviename posėdyje G. Plečkaitis bei jo advokatė Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikdavo naujus reikalavimus. Politikas teismo prašė kreiptis į Konstitucinį Teismą ir išsiaiškinti, ar vienas Valstybės politikų elgesio kodekso straipsnių neprieštarauja Konstitucijai.

Teismas atmetė G. Plečkaičio prašymą, nes teisėjų kolegija nematė pagrindo manyti, jog minėtas kodekso straipsnis prieštarauja Konstitucijai.

Kitame teismo posėdyje mūsų rajono Tarybos narys į teismą kreipėsi jau neva norėdamas patikslinti savo pirminį skundą. Jame politikas išdėstė net keturis reikalavimus. Be jau minėtų dviejų, susijusių su Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimu ir interesus neva supainiojusia B. Šeimiene, G. Plečkaitis teismo reikalavo panaikinti rajono Savivaldybės Etikos komisijos sprendimą bei jį sustabdyti, kol bus priimtas teismo sprendimas.

Tačiau ir šis G. Plečkaičio reikalavimas buvo atmestas.


Slėpė informaciją


Teismas pripažino, kad pareiškėjas ne tikslina ankstesnįjį skundą, bet iškelia visai naujų reikalavimų, kurių neįmanoma nagrinėti toje pačioje byloje. Be to, pagal teismingumą Vilkaviškio rajono institucijų sprendimai turėtų būti skundžiami Kauno apygardos teismams.

Ko gero, politiko bylinėjimasis su etikos sargais baigsis dar negreitai, mat teismo atstovams susidaro įspūdis, jog G. Plečkaitis specialiai vilkina bylą, pateikdamas vis naujų reikalavimų.

Kaip į tokį frakcijos kolegos akibrokštą reagavo interesų painiojimu apkaltinta rajono Savivaldybės tarybos Etikos komisijos pirmininkė B. Šeimienė, sužinoti nepavyko. Politikė tvirtino, jog žurnalistai per anksti domisi dar nebaigta nagrinėti byla ir klausiama atkakliai slėpė, kuriame šalies teisme ši nagrinėjama.






Komentarai:







Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Remonto darbai miesto centre greitai nesibaigs
* Vištytyje viešėjo užsienio šalių diplomatai
* Būsima dizainerė įkvėpimo semiasi Islandijoje
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Kaip vertinate naujuosius Vilkaviškio riboženklius?
Profesionalus darbas.
Vaizdas nuvylė.
Dar nemačiau.
Senieji buvo geresni.



Kalbos patarimai

Nei rinkiminė kampanija, nei priešrinkiminiai pažadai
Iš abstraktų nereikėtų daryti vedinių su priesaga -inis. Taigi turėtų būti ne rinkiminė, o rinkimų apygarda, apylinkė, kampanija, komisija, kova, laida, programa, o priešrinkiminius debatus ar pažadus reikia keisti į debatus prieš rinkimus; pažadus, duotus prieš rinkimus.


Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel./faks. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2018 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas