„Santaka“ / Drastiški metodai vilkaviškiečiui tikslo pasiekti nepadėjo

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis

Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 4,80 €!




Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

Parduoda 1 t talpos konteinerį metaliniame rėme su išleidimo čiaupu ir jo prailginimu (45 Eur), tokį pat konteinerį be metalinio rėmo (15 Eur). Tinka vandeniui ar kurui laikyti. Gali atvežti. Tel.: 8 686 98 506, 8 686 98 503.
Galioja iki: 2018-09-29 09:19:34

Brangiai išsinuomotų žemės ūkio paskirties žemės. Tel. 8 624 12 402.
Galioja iki: 2018-09-30 10:57:07

Parduoda kiaulę skersti. Tel. 8 602 31 187.
Galioja iki: 2018-10-01 11:50:58



Svečių knyga

Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2012-02-06 07:33

Dalinkitės:  


Šilumos tiekėjams daugiabučio rūsio vamzdynų nuotraukas nusiuntęs Raimundas pasiekė, kad bent dalis jų būtų izoliuoti taip, kaip pridera.

Drastiški metodai vilkaviškiečiui tikslo pasiekti nepadėjo

Eglė KVIESULAITIENĖ

Su šilumos tiekėjais per teismus kovojusio vilkaviškiečio istorija turėtų būti pamoka tiems, kurie linkę į drastiškus sprendimus. Radiatorius savo bute išpjovęs šeimininkas turės sumokėti už visą, net ir jo nepasiekusią, šilumą.


Pasiekė pergalių


Vilkaviškietis Raimundas B. su šilumos tiekėjais „ridiką rauna“ jau kelerius metus. Kelis butus drauge su žmona mieste įsigijęs 39-erių vyras įsitikinęs, jog monopolininkė UAB „Litesko“ nepagrįstai nuo klientų lupa devynis kailius, iš to sau kraudamasi turtus. Todėl vilkaviškietis visokiais būdais mėgina įveikti centralizuotos šilumos tiekėjus, bet kaskart atsimuša tarsi į sieną.

Savo teisumu įsitikinęs vyras raštais ir prašymais jau seniai užvertė įvairias institucijas. Tačiau atsakymai, kodėl tiek daug kainuoja šiluma, jo netenkino. Raimundui B. taip niekas ir neišaiškino, ar kas nors kontroliuoja biokuro drėgmę, mat nuo to priklauso gaunamos šilumos efektas, ar kas gilinasi, su kokiais antkainiais „Litesko“ perka dujas ir pan. Vyro įsitikinimu, šilumos kaina nepagrįstai išpūsta, tačiau monopolininkai jos nenuleis tol, kol žmonės nesiims drastiškų sprendimų – neatsisakys centralizuoto šildymo.

Tačiau tam tikrų laimėjimų, naudingų savo daugiabučio gyventojams, Raimundas B. pasiekė. Prieš šildymo sezoną nufotografavęs neizoliuotus ir netvarkingus vamzdžius rūsiuose vilkaviškietis savo pasiekė: šilumos tiekėjai juos sutvarkė. O tai, be abejo, leido sutaupyti pinigų, kurie buvo mokami už be reikalo švaistomą šilumą.


Teko sumokėti


Pirmą kartą teisme su UAB „Litesko“ vilkaviškietis kovėsi prieš porą metų. Nesutikęs pasirašyti sutarties, jis nutarė nemokėti už vieno iš turimų butų šildymą. Tada vyras tikėjosi, kad teismas priims jam palankų sprendimą, mat sutarties – juridinio pagrindo, kuriuo šilumos tiekėjai įsipareigoja teikti paslaugą, o buto savininkas už ją mokėti, nebuvo.

Tačiau tąkart teismas priėmė sprendimą ne Raimundo B. naudai. Pagrindinis teismo argumentas buvo tas, kad nors sutartis ir nepasirašyta, bet paslaugą vilkaviškietis vis dėlto gavo. Taigi mokėti už ją privalėjo.

Atseikėjęs teismo priteistą nemenką sumą, atkaklus vyras nutarė „ištaisyti klaidą“. Įsigijęs dar vieną butą, jis iškart išpjovė radiatorius. Raimundas B. buvo įsitikinęs, kad joks teismas negali priteisti mokėti pinigus už paslaugą, kurios jis negavo, ir ketino atsiskaityti tik už bendrai naudojamų patalpų – laiptinės bei rūsio – šildymą. Tiesa, užsandarinus cirkuliacinius stovus vamzdžių jungtimis, Raimundo B. bute vis dėlto liko apie 3 metrai šildymo sistemos vamzdžių, tačiau juos šeimininkas apsuko izoliacine medžiaga.


Tik pagal įstatymą


Apie tai, kad savo trijų kambarių bute išpjovė radiatorius bei gyvatuką, vilkaviškietis iš karto informavo šilumos tiekėjus ir pakvietė juos tuo įsitikinti. Iki šiol su tokiais drastiškais klientų sprendimais nesusidūrę „Vilkaviškio šilumos“ darbuotojai pagalbos kreipėsi į juristus ir po kelių savaičių į Raimundo B. butą nusiuntė statybos priežiūros inspektorius. Šie konstatavo, kad rekonstrukcija atlikta savavališkai, neatitinka teisės aktuose numatytos tvarkos ir rekomendavo sugrąžinti šildymo sistemą į projektinį lygį. Tačiau naujasis buto savininkas tai padaryti atsisakė, taip pat nekreipė dėmesio į šilumos tiekėjų siunčiamas sąskaitas.

Santykius su atkakliu vartotoju jau ne kartą per teisininkus aiškinęsi šilumos tiekėjai ir šįkart kreipėsi į teismą. Tada „Litesko“ reikalavo padengti trijų mėnesių šildymo ir sistemų techninės priežiūros išlaidas: 963 litus, delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas.

Šilumos tiekėjų atstovai teisme motyvavo, kad Raimundas B., savavališkai atsijungdamas nuo centralizuoto šildymo, nesilaikė teisės aktais nustatytos tvarkos, nesikreipė į savivaldybę dėl specialiųjų sąlygų, neužsakė projekto, neprašė kitų namo gyventojų sutikimo. Kadangi buto sienų ir grindų, kaip numato teisės aktai, neizoliavo, šilumą gavo per pertvarines sienas ir perdangas iš kaimyninių butų.


Apeliacijos nepatenkino


Vilkaviškio rajono apylinkės teismas pripažino, kad Raimundas B. neteisėtai atsijungė nuo centralizuotos šilumos tinklų, nepaisydamas visų suinteresuotų pusių (kitų daugiabučio bendraturčių, šilumos tiekėjų, savivaldybės, turinčios atstovauti viešajam interesui, valstybės, nustatančios procedūros teisinį reguliavimą) interesų, todėl laikomas sutarties prievolę pažeidusia šalimi. Draudžiama piktnaudžiauti savo teise ir įgyvendinti tokias priemones, kurios pažeistų arba varžytų kitų teises ar interesus. UAB „Litesko“ ieškinį dėl skolos teismas tenkino.

Toks praėjusių metų rugpjūčio 31 d. priimtas teismo sprendimas Raimundui B. atrodė absurdiškas, todėl jis kreipėsi į Kauno apygardos teismą. Tačiau apeliacinis teismas sutiko su pirmosios instancijos teismo išvada, kad atsakovai nuo nuosavybės teisių į butą įgijimo dienos faktiškai yra sudarę šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį. Civilinis kodeksas nustato, jog tuomet, kai vartotojas yra fizinis asmuo, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos vartojimo tinklų. Sutartis nutraukiama tik teisės aktų nustatyta tvarka.

Suprantama, kad palankaus teismo sprendimo laukęs Raimundas B. į šilumos tiekėjų siunčiamas sąskaitas ir toliau nekreipė dėmesio, o UAB „Litesko“ „augino“ jo skolą, kuri dabar jau siekia kelis tūkstančius. Atrodo, jog karingai prieš centralizuotą šilumą nusiteikęs vilkaviškietis dabar turi vienintelę išeitį – išpjautus radiatorius sukabinti atgal.






Komentarai:







Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Išrinkti geriausi „Metų ūkiai“
* Svečiui iš Vokietijos įteiktos Garbės piliečio regalijos
* Neišmokiusi veltėdžių gyventi visuomenė moka dvigubai
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Ar kada nors esate nukentėjęs nuo vagių?
Taip, patyriau didelių nuostolių.
Niekada su vagystėmis nesusidūriau.
Nukentėjau nežymiai.
Esu apsidraudęs, todėl jaučiuosi saugiau.



Kalbos patarimai

Ar galima „dirbti pareigose“?
Daiktavardis pareigos žymi darbo ar tarnybos vietoje turimą statusą, bet ne pačią vietą, todėl vietininkas pareigose nevartotinas, pvz.: Jis dirba direktoriaus pareigose (taisoma yra direktorius, dirba direktoriumi, eina direktoriaus pareigas).


Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel./faks. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2018 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas