„Santaka“ / Svarstė politikus, pasmerkė spaudą

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis

Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 4,80 €!




Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

Reikalingas (-a) pagalbinis darbininkas (-ė) ūkio darbams, mokantis (-i) karves melžti aparatu. Darbas netoli Gražiškių. Tel. 8 602 31 187.
Galioja iki: 2018-11-29 08:57:12

Parduoda dalimis CITROEN BERLINGO (2002 m., dyzelis, 1,9 l, 51 kW), AUDI A4 (1998 m., 1,9 l, TDI, 81 kW), VW POLO (1997 m., 1,9 l, dyzelis, 47 kW), VW GOLF IV (1998 m., 1,9 l, TDI, 81 kW), VW SHARAN (1998 m., 1,9 l, TDI, 81 kW). Tel. 8 699 28 707.
Galioja iki: 2018-11-29 10:25:14

Parduoda naują šiferį dideliais lapais ir naudotą šiferį mažais lapais. Tel. 8 622 84 697.
Galioja iki: 2018-12-01 11:47:16



Svečių knyga

Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2011-12-14 08:36

Dalinkitės:  


Svarstė politikus, pasmerkė spaudą

Dangyra APANAVIČIENĖ

Esame rašę apie tai, kad Savivaldybės tarybos Etikos komisija apsvarstė dviejų rajone žinomų politikų – vicemero Algirdo Bagušinsko ir Tarybos nario Gintauto Plečkaičio – elgesį.

Etikos komisijos priimti sprendimai – tiesiog šokiruojantys.



„Saliamoniškas“ sprendimas

Priminsime, jog į etikos sergėtojų rankas mero pavaduotojas A. Bagušinskas pateko po to, kai opozicijos atstovai pareikalavo įvertinti šio politiko elgesį dėl jo slapto pokalbio su Tarybos nariu Petru Žilioniu. Politikai kalbėjosi apie ketinimą daryti politinį spaudimą opozicijoje esančiam Tarybos nariui Arvydui Šlivinskui, kad šis dalyvautų balsavime ir valdančioji dauguma, kuriai ir priklauso A. Bagušinskas bei P. Žilionis, galėtų patvirtinti norimus sprendimus. Šis pokalbis buvo įrašytas vieno posėdžio pertraukos metu ir tiesiogiai transliuotas Savivaldybės interneto svetainėje.

Opozicija buvo įsitikinusi, jog tokiu elgesiu mero pavaduotojas A. Bagušinskas pažeidė Valstybės politikų elgesio kodeksą, todėl pareikalavo tai apsvarstyti Etikos komisijoje.

Visą mėnesį svarsčiusi neeilinį atvejį, galop komisija priėmė „saliamonišką“ sprendimą: vicemeras – nekaltas, kalta – spauda.



Vienas balsas – viena tiesa

Situacija – išties nepatogi. Ne, ne laikraščiui, o komisijos nariams. Juk nemalonų verdiktą jiems reikėjo priimti dėl savo žmogaus.

Mat Etikos komisijai vadovauja valdančiajai daugumai atstovaujanti Birutė Šeimienė, komisijos nariai yra tos pačios valdančiosios daugumos atstovai Vitas Katkevičius ir jau minėtas Petras Žilionis. Taip pat komisijai priklauso ir Vištyčio bei Gudkaimio kaimų bendruomenių pirmininkai Vilma Menčinskienė ir Ramūnas Žemaitis, kurių balsai tam tikrais atvejais nėra lemiami.

Opozicijos atstovų Etikos komisijoje nėra. Taigi, vienas balsas – viena tiesa.

Tačiau įdomiausia, kad svarstydami A. Bagušinsko elgesį komisijos nariai dėmesį sukoncentravo ne į opozicijos prašymo esmę – įvertinti viešoje erdvėje nuskambėjusį skandalingą dviejų politikų pokalbį, o į „Santakos“ laikraštį, kuris be jokių interpretacijų tik informavo, kad toks pokalbis buvo.



Paauklėjo spaudą

Panašu, kad Etikos komisijos nariai per daug ir nesivargino aiškindamiesi, ar etiškai pasielgė A. Bagušinskas, taip pat – ir šios komisijos narys A. Žilionis, bandydami paspausti opozicijos atstovą, kad jis balsuotų taip, kaip nori valdantieji. Ir ar tikrai tai nekvepia šantažu, kai žmogus remiamas „prie sienos“, primenant jo asmenines problemas, susijusias su teisėsauga (žemiau skaitytojams pateikiame skandalingojo pokalbio šifruotę). Užuot apsvarsčiusi ir įvertinusi ne tik A. Bagušinsko, bet ir savo kolegos P. Žilionio elgesį, komisija „nuteisė“ laikraštį, o tiksliau – šių eilučių autorę.

Etikos komisijos nariai nutarė, kad Tarybos narys, Savivaldybės mero pavaduotojas A. Bagušinskas valstybės politikų elgesio principų nepažeidė, todėl nuspręsta tyrimą nutraukti. Tačiau „uolūs“ politikų dorovės sergėtojai nepraleido progos paauklėti spaudos.

Už tai, kad laikraštis paviešino rinkėjams žinotiną informaciją, „Santakos“ laikraščio redaktorei jie pasiūlė „laikytis Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso ir skelbti tikslias ir teisingas žinias, sąmoningai neiškreipiant faktų ir duomenų“.

Pabrėžiame, kad jokių žinių laikraštis neiškreipė ir apskritai šiuo atveju paskelbė tik patį faktą.



Priekaištai ir pareiškėjams

„Drausmės porciją“ nuo Etikos komisijos gavo ir į ją kreipęsi opozicijos atstovai. Sprendime komisija konstatavo, kad „Tarybos nariai A. Neiberka ir V. Kamaitis nebuvo atidūs rinkdami informaciją ir pateikdami pareiškimus Etikos komisijai dėl 2011-10-10 posėdžio transliacijos tariamo užblokavimo“.

Nežinia, apie kokį informacijos rinkimą kalba Etikos komisijos nariai, kai niekam nieko rinkti nereikėjo, nes dviejų politikų pokalbį galėjo (ir dabar gali) girdėti kiekvienas, prisijungęs prie interneto. O po minėto posėdžio peržiūrėti transliaciją iš tiesų kurį laiką nebuvo įmanoma. Komentuodami situaciją vėliau Savivaldybės vadovai tai įvardijo kaip vieną iš techninių nesklandumų, kurių vis dar pasitaiko diegiant naujas elektronines paslaugas.

Minėtą sprendimą „Dėl Tarybos nario Algirdo Bagušinsko“ Etikos komisija nusprendė paskelbti Savivaldybės tarybos posėdyje, „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“ ir Savivaldybės interneto tinklalapyje, tuo atverdama kelią „Santakos“ laikraščiui kreiptis į teismą dėl viešo apšmeižimo.



Patys kalti

Savivaldybės interneto svetainėje paskelbtas ir kitas Etikos komisijos sprendimas „Dėl Tarybos nario Gintauto Plečkaičio“.

Čia būtų galima parašyti romaną apie tai, kokią klausimų, net ir nesusijusių su svarstoma problema, ataką teko atlaikyti į posėdį pakviestiems „Aušros“ gimnazijos direktoriui Aleksandrui Žikevičiui ir jo pavaduotojai Virginijai Bartkuvienei bei straipsnio apie G. Plečkaičio elgesį šioje mokykloje autoriui Andriui Grygelaičiui („Chaosą gimnazijoje sukėlęs politikas baugino auditu ir teismu“, „Santaka“, Nr. 121, 2011-10-18).

Vis dėlto šiuo atveju etikos sargai bent iš dalies pripažino politiko kaltę. Sprendime pasakyta, kad triukšmą gimnazijoje sukėlęs G. Plečkaitis pažeidė Valstybės politikų elgesio kodeksą, todėl komisija įpareigojo politiką „deramai elgtis visuomenėje, laikytis visuotinai pripažįstamų dorovės, moralės ir etikos normų“.

Bet kartu dalį „kaltės“ komisijos nariai permetė ir „Aušros“ gimnazijai, nes, jų nuomone, G. Plečkaičio „elgesys dalinai buvo iššauktas dėl nesavalaikio iškilusių problemų sprendimo“.

Kitaip tariant, patys pedagogai kalti, kad supykdė savo išrinktąjį valdžios atstovą ir privertė ant jų šaukti.

Etikos komisijai šiuo metu pateiktas svarstyti dar vienas pareiškimas. Šįsyk opozicija reikalauja įvertinti mero pavaduotojo A. Bagušinsko elgesį, susijusį su 2010 m. gruodžio 1 d. įvykusios skaudžios avarijos pasekmėmis.






Ištrauka iš A. Bagušinsko ir P. Žilionio pokalbio per Tarybos posėdžio pertrauką



P. ŽILIONIS: Šlivinską imam už skverno ir sodinam...

A. BAGUŠINSKAS: Tai aš su juo pakalbėjau. Dabar, kai jis taip elgiasi... Jis turi bėdų, žinok... Skundai yra policijoje... Aš su juo kalbėjau tada, kai palapinę statėme... Sakau, tau gera proga reabilituotis...

P. ŽILIONIS: Jo...

A. BAGUŠINSKAS: Nueik pas jį.

P. ŽILIONIS: Gerai...

A. BAGUŠINSKAS: Sakyk: „Pasilik.“ Nueik, sakyk: „Tau yra proga...“

(A. Šlivinskas spaudai patvirtino, kad pertraukos metu prie jo buvo priėjęs P. Žilionis ir kalbino balsuoti.)






Komentarai:







Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Jubiliejų švenčiantis gydytojas savęs be medicinos neįsivaizduoja
* Naujų nesutarimų fone prisimintos senos nuoskaudos
* Vilkaviškio mieste siaučia vandalai
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Ar vartojate alkoholį prie savo nepilnamečių vaikų?
To niekada nedarau.
Išgeriu tiek, kad neapsvaigčiau.
Savęs neriboju.
Mano vaikai jau pilnamečiai.
Vaikų neturiu.



Kalbos patarimai

Ar galima sakyti „prieinama kaina“?
ikrai galima, kadangi „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“ nurodoma trečioji dalyvio prieinamas reikšmė – „nebrangus, įperkamas“.



Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel./faks. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2018 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas