Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.
Parduoda 1 t talpos konteinerį metaliniame rėme su čiaupu (švarus, gali atvežti), SEAT LEON (po eismo įvykio, 2000 m., 1,4 l, benzinas, TA iki 2021 m. birželio mėn., 500 Eur). Tel.: 8 686 98 506, 8 686 98 503.
Galioja iki: 2019-12-15 09:23:16 Vieniša 68 metų moteris išsinuomotų 1 kambario butą pirmame aukšte renovuotame name Vilkaviškyje (pageidautina su baldais). Tel. 8 689 05 975.
Galioja iki: 2019-12-15 16:37:14 Parduoda naudotą šaldytuvą „Whirpool“ (100 Eur), 3 stalčių šaldiklį „Dea“ (50 Eur). Tel. 8 614 43 227.
Galioja iki: 2019-12-16 14:22:48
Redakcijos darbo laikas: Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.
|
„Santaka“ / 2005-09-13 08:15
S.Vidžiūnas sakė kovosiąs už bendrijos teises bet kokiomis priemonėmis ir, jei reikės, pasieksiąs net Europos teismus. Kristinos ŽALNIERUKYNAITĖS nuotr. Pralaimėti „Litesko“ bendrijos pirmininkas nežada
Tik praeitą savaitę Vilkaviškio daugiabučių namų savininkų bendrijos (DNSB) „Svajonė“ pirmininkas Stanislovas Vidžiūnas gavo Kauno apygardos teismo atsakymą, kad jo
atskirasis skundas dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo jam nepalankaus sprendimo
yra atmestas kaip nepagrįstas.
|
Pralaimėjęs bylą prieš šilumos tiekėjus vietiniuose teisingumo rūmuose vilkaviškietis
rankų nenuleido ir kreipėsi į Kauno apygardos teismą su apeliacija, kurios nagrinėjimo
data dar nepaskirta. Net pralaimėjęs ir šią bylą žmogus sakė nepasiduosiąs, o eisiąs
toliau...
Neteisėtas antkainis
Bemaž prieš metus rašėme, kaip bendrijos pirmininkas Stanislovas Vidžiūnas atrado,
pasak jo, neteisėtą būdą, kuriuo UAB „Litesko“ Vilkaviškio filialas savinasi jos paslaugomis besinaudojančių žmonių pinigus. Tada jis sakė, kad ši firma pastatų šildymo ir karšto
vandens sistemų priežiūros kainai savavališkai uždeda 18 procentų antkainį, t.y. pridėtinės vertės mokestį (PVM).
Pasak S.Vidžiūno, rajono Savivaldybės patvirtinta tinklų eksploatacijos kaina yra 0,2
Lt su PVM. Nors 2002 metų spalį išanalizavęs kainos skaičiavimo lenteles tuometinis
vicemeras Algimantas Antanas Greimas į šį skundą atsakė „Litesko“ naudai, „Svajonės“
pirmininkas šilumą tiekiančią bendrovę padavė į teismą.
Žodžių nesirenka
Teismo posėdyje bendrijos pirmininkas aiškino, kad nors 2000 m. tuometinė rajono
Valdyba patvirtino priežiūros paslaugos kainą 0,2 Lt ir ten nebuvo išskirta jokio PVM, po
poros metų buvęs vicemeras kažkodėl rašė, kad ši suma – be PVM. Niekas nepasivargino
žmonių supažindinti su skaičiavimais ar motyvais.
Kuo baigsis ši byla, dar neaišku. Pasak S.Vidžiūno, jis jau nušalino vieną teisėją, mat,
jo žodžiais tariant, „kas galėtų paneigti, kad šis nesusitaręs su Gintautu Tamuliu“ (UAB
„Litesko“ Vilkaviškio filialo vadovu – Red.).
Daugiabučių namų bendrijos pirmininkas savo oponentus susitikęs vadina vagimis,
„žulikais“, mat, jo nuomone, neteisėtai imantys pinigus iš žmonių to nusipelnė. Panašūs
žodžiai „Litesko“ darbuotojų (ir ne tik jų) adresu skamba ir teismuose.
Reikėjo konkurso
Kovotojas už šilumos vartotojų teises su vieninteliais šilumos tiekėjais nutraukė
pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartį. S.Vidžiūnas rado firmą,
kuri šilumos tinklus įsipareigojo prižiūrėti ne už 0,2 Lt vienam kvadratiniam metrui
gyvenamojo ploto, bet beveik trigubai pigiau. Nunešęs UAB „Litesko“ vadovui namo
gyventojų pasirašytą įgaliojimą Lauko gatvės 48-ojo namo bendrijos pirmininkas manė,
kad viską išspręs greitai. Čia jam buvo atsakyta, kad su UAB „Vilkauja“ jokios sutarties
jis negali pasirašyti (nors jau pasirašė ir sumokėjo už vieną mėnesį), nes DNSB pagal
įstatymus tokiems darbams turi skelbti viešą konkursą spaudoje. Sutarties su šilumos
tiekėju nutraukti taip pat negali, nes ją pasirašė ne bendrija, o kiekvienas gyventojas
atskirai. Tad ir nutraukti ją gali tik gyventojas arba namo bendrijos pirmininkas, jei turi
notaro patvirtintą įgaliojimą.
Tiesa, konkursą spaudoje bendrijos pirmininkas paskelbė, bet jau tada, kai byla buvo
nagrinėjama teisme.
Iškyla kliūčių
Šilumos tiekėjų teigimu, norėdami nutraukti sutartį gyventojai taip paprastai to
padaryti negalėtų. Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.390 straipsniu reikalaujama, kad
butų savininkai būtų visiškai atsiskaitę su šilumos tiekėjais, o DNSB „Svajonė“ turi
nemažai skolininkų. Atrodo, kad bendrija papuolė į aklavietę. Daugiausiai nemokančių
už jokias paslaugas asmenų gyvena Savivaldybės suteiktuose būstuose ir mokėti, kaip
parodė skaudi patirtis, tikrai neturės pinigų. O mokūs gyventojai už juos skolų padengti
tikrai nenorės.
Pasirašydamas sutartis su viena firma ir nenutraukęs jos su kita, šiluminininkų
teigimu, S.Vidžiūnas švaisto bendrijos pinigus.
Nemoka tik pirmininkas
Rodydamas pavyzdį kitiems – nemokėdamas už sistemų priežiūrą taip vadinamo
techninės priežiūros mokesčio, pirmininkas tikisi įrodyti savo teisumą. Pasak jo, net
bendrijų įstatyme parašyta, kad ir pirmininkas, ir nariai privalo ginti bendrijos interesus, susijusius su bendro naudojimo objektų valdymu ir priežiūra.
Šilumos tiekėjai sako, kad būtent šiai bendrijai priklausančiame name šį mokestį
moka... beveik visi. Į nemokančių sąrašą įtraukti tik tie, kurie iš viso už nieką nemoka ir
turi skolų ne tik šilumos tiekėjams.
Nors S.Vidžiūno skola už eksploataciją siekia jau 500 litų, į teismą jo duoti niekas
neskuba, nors kiti skolininkai sulaukia antstolių ir už mažesnes sumas...
Neleidžia į šilumos mazgą
S.Vidžiūnas sakė, kad nuo pirmosios dienos, kai UAB „Litesko“ perėmė tinklų eksploataciją (anksčiau tą darbą darė UAB „Vilkuva“), jis užrakino rūsyje esantį šilumos mazgą ir
be savo žinios nieko neleidžia. Jo teigimu, per visą tą laiką iš šilumos tiekėjų niekas ten
nebuvo lankęsis, o pinigus (daugiau kaip šešis šimtus litų kas mėnesį) visada paima,
prirašę nerealių darbų.
Jau ir taip, skaičiuodama miesto gyventojams, anot jo, neteisėtą PVM, šilumą tiekianti
bendrovė vien iš miesto gyventojų gauna 85 tūkst. litų papildomų pajamų kasmet. Negana
to, S.Vidžiūno žodžiais tariant, po priežiūros lozungu, šilumininkai akivaizdžiai vagia iš
gyventojų pinigus, o paskui duoda juos į teismus už skolas.
Dėl pirmininko elgesio UAB „Litesko“ filialo direktorius Gintautas Tamulis taip pat
kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydamas pripažinti neteisėtu DNSB „Svajonė“
paskelbtą konkursą ir neleisti bendrijai pakeisti šildymo ir karšto vandens sistemų
prižiūrėtojo. Mat teisėtais eksploatuotojais jau yra jie – UAB „Litesko“.
Bendraujama raštais
Pirmininkas šilumos sistemų prižiūrėtojų į rūsį vis dar neįsileidžia. Prieš eidami tikrinti specialistai S.Vidžiūnui visada siunčia raštą, kad jam patogiu laiku bus vykdomi
darbai.
Pasak šilumininkų, į sistemų priežiūrą įeina ne tik šilumos mazgo apžiūrėjimas.
Atliekami ir hidrauliniai bandymai, sistemos paruošimas žiemai, prietaisų patikra,
avarijų lokalizavimas, skaitiklių keitimas ir pan. Įeiti į žmonių butus jų savininkai
netrukdo, tad priežiūra vykdoma bent juose.
Tuo tarpu DNSB „Svajonė“ pirmininkas teigia, kad UAB „Litesko“ darbų už paimtus
pinigus neatlieka. Už hidraulinius bandymus šilumos tiekėjai į savo sąskaitą nurašo net
850 litų, kai kita firma, UAB „Vilkuva“ už tai teprašė 100 Lt. Niekas iš šilumininkų
nepateikia atliktų darbų sąrašo, su kuriuo sutiktų bendrijos pirmininkas ir iš kurio būtų
matyti, kiek realiai sunaudota vartotojų pinigų.
S.Vidžiūnas sako, kad ir teisme jam nebuvo leista iki galo pasisakyti, nes bijota, kad
kalba nepatektų į protokolą. O jis sakė turėjęs ką pasakyti... Pirmininkui viena aišku, kad
UAB „Litesko“ labai bijo pralaimėti šią bylą, nes užsikrėtę pavyzdžiu jos teikiamų
eksploatacijos paslaugų atsisakytų ir kiti gyventojai.
Trūksta žinių
Pasak teisininkų, byla gal nebūtų tokia paini, jei savo skunde bendrijos pirmininkas
aiškiai ir civilizuotai išdėstytų savo reikalavimus. Ir apeliaciniame skunde, anot teisėjų,
teikiami ieškinio papildymai remiasi tik įvairiomis prielaidomis, spėliojimais, kitokio
pobūdžio išvedžiojimais apie bylos aplinkybes, taigi sudėtinga nustatyti, ko konkrečiai
nori ieškovas.
Kaip teigiama praeitą savaitę gautame Kauno apygardos teismo sprendime, vadovaujantis Civilinio proceso kodeksu, ieškinyje turi būti nurodytas ieškovo reikalavimas. Net
nekyla abejonių, kad ši įstatymo nuostata reikalauja iš ieškovo savo reikalavimą
išdėstyti aiškiai, kad suprastų ir atsakovas, ir teismas.
Kaip matyti iš S.Vidžiūno ieškinio papildymo, kurio tekste apstu stiliaus ir rašybos
klaidų ir kurio turinys sunkiai suvokiamas, ieškovas prašo „po sutarčių nutraukimo
pripažinti, kad sutartys su bendrija ir butų savininkais pagal CK 6.217 str. vienašališkai
ir neatlikdamas jokio darbo pasisavino iš bendrijos 21240 litų“ (citata iš S.Vidžiūno
ieškinio). Ieškinio reikalavimo nesuprato nei atsakovas, nei teismas, tad pirmininkas buvo
paprašytas jį sukonkretinti. Aiškaus papildymo taip ir nesulaukta. Tad skundas atmestas
kaip nepagrįstas. Teismai gal pakryptų kita linkme, jei S.Vidžiūno prašymai būtų
išdėstyti aiškia ir visiems suprantama kalba.
Kristina ŽALNIERUKYNAITĖ
Komentarai:
|
 
* Mobilieji laiškininkai išriedėjo
į kaimiškąsias rajono vietoves
* Mokykloje susitiko jaunystė ir branda * Abiturientui muštynės kainuos tūkstančius
Laikraštis leidžiamas antradieniais ir penktadieniais.
Kuo pakeisti žodį „češkės“? Češkės – nevartotina svetimybė. Tam tikri lengvi batukai, kuriais apsiavę vaikai šoka, vadintini gimnastikos bateliais arba čežutėmis, nes šie bateliai aunantis ir bėgiojant čeža.
Šūksniai
Statistika
|