„Santaka“ / Dėl stambių prekybos įmonių plėtros vyko karštos diskusijos

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis

Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 4,80 €!




Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

Parduoda 1 t talpos konteinerį metaliniame rėme su išleidimo čiaupu ir jo prailginimu (45 Eur), tokį pat konteinerį be metalinio rėmo (15 Eur). Tinka vandeniui ar kurui laikyti. Gali atvežti. Tel.: 8 686 98 506, 8 686 98 503.
Galioja iki: 2018-09-29 09:19:34

Brangiai išsinuomotų žemės ūkio paskirties žemės. Tel. 8 624 12 402.
Galioja iki: 2018-09-30 10:57:07

Parduoda kiaulę skersti. Tel. 8 602 31 187.
Galioja iki: 2018-10-01 11:50:58



Svečių knyga

Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2010-02-10 07:53

Dalinkitės:  


Tarybos nariai A. Zubavičienė, A. Pilipavičius ir G. Plečkaitis turėjo įvairių priekaištų didžiųjų prekybos įmonių išdėstymo specialųjį planą parengusiai UAB „Panprojektas“ architektei A. Čergelienei. Besiginčijančių ramiai klausėsi Tarybos narys R. Žiemys.

Romo ČĖPLOS nuotr.


Dėl stambių prekybos įmonių plėtros vyko karštos diskusijos

Eglė MIČIULIENĖ

Vilkaviškio rajono savivaldybės salėje pristatant būsimą Vilkaviškio miesto didžiųjų prekybos įmonių išdėstymo specialųjį planą kilo audringos diskusijos. Savivaldybės tarybos opozicijos atstovai bei susirinkę aktyvūs vilkaviškiečiai išreiškė nepritarimą stambių įmonių plėtrai.



Sulaukė pretenzijų

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos užsakymu pernai UAB „Panprojektas“ parengė ilgalaikį įmonių išdėstymo plėtros planą. Sulaukus vilkaviškiečių pretenzijų, praėjusią savaitę vyko pakartotinis šio plano pristatymas.Būsimąjį įmonių išdėstymo planą pristatė UAB „Panprojektas“ architektė Aurelija Čergelienė.

Kadangi Vilkaviškio miestas neturi bendrojo plano ir dokumentais patvirtinto istorinio branduolio, tad projekto rengėjai patys pasiūlė, koks turėtų būti miesto branduolys – centrinė dalis. Pasiūlytai koncepcijai Savivaldybė pritarė.

Plano pristatymo išvakarėse A. Čergelienė gavo trijų Vilkaviškio rajono savivaldybės Tarybos narių – A. Zubavičienės, A. S. Pavasario ir A. Pilipavičiaus – pasirašytą laišką. Jame teigiama, jog Vilkaviškio miesto didžiųjų prekybos įmonių specialiojo plano aiškinamajame rašte pateikti teiginiai neatitinka tikrovės ir yra nepagrįsti. A. Čergelienė sulaukė ir vilkaviškiečių pasirašytos pretenzijos, prieštaraujančios, kad būtų priimti šio plano sprendiniai.



Priekaištų – daug

Minėti trys Tarybos nariai ir kiti stambių prekybos įmonių plėtros planui nepritariantys vilkaviškiečiai teigia, jog plečiant tokių įmonių tinklą mieste padaugės automobilių aikštelių, išmetamosiomis dujomis bus teršiama aplinka, padidės triukšmas, pablogės miesto gyventojų sveikata, mieste padidės transporto grūstys.

Piktinamasi, jog plano rengėjai siūlo didžiųjų įmonių plėtrą vykdyti prie magistralinių kelių, o miesto zonoje plėtoti tik tokias prekybos įmones, kurių bendras plotas neviršija 1000 m², tačiau patys tokio siūlymo nesilaiko ir Vilkaviškio miesto centre planuoja stambias įmones, kurių bendras plotas – net iki 20 000 m².

Plano rengėjams metamas priekaištas, kodėl stambių prekybos įmonių išdėstymas planuojamas miesto centre, o ne prie naujų gyvenamųjų rajonų miesto pakraščiuose, kur prekyba nevyksta.

Pageidaujama paaiškinti, kodėl į dominuojančių prekybos įmonių sąrašą neįtraukta dar bent dešimt mieste esančių stambių įmonių.

Laišką pasirašę vilkaviškiečiai reikalauja miesto branduolyje statyti tik prekybos įmones, ne didesnes negu 1000 m².

UAB „Panprojektas“ atstovė gavo arčiausiai prie S. Nėries ir Pilviškių gatvių sankryžos gyvenančių vilkaviškiečių prieštaravimą dėl S. Nėries g. 4 (priešais rajono Savivaldybę) planuojamo statyti prekybos centro (12 parašų) bei 41 lapą su 1003 Vilkaviškio miesto gyventojų parašais, patvirtinančiais jų nepritarimą didžiųjų įmonių plėtrai mieste.



Planas nėra monstras

– Šis planas nėra monstras, jis jokių gigantiškų įmonių jūsų mieste nenumato ir kaip tik reglamentuoja jų išsidėstymą centrinėje dalyje, kad neatsirastų naujų. Jei nebūtume siūlę išskirti centrinės miesto dalies, tada naujų prekybos įmonių atsiradimas būtų lengvesnis, – kalbėjo A. Čergelienė.

Iš verslininkų architektė teigė jau sulaukusi priekaištų, kodėl iki šiol nebaigiamas specialusis planas, nes tai trukdo tolimesniems teritorijų planavimo procesams.

UAB „Panprojektas“ atstovė aiškino, jog specialiojo plano tikslas yra apibrėžti centrinę miesto dalį, kurioje nerekomenduojama steigti stambių prekybos įmonių. Visur kitur jas steigti galima. Tačiau Savivaldybė tų įmonių nepastatys. Turi atsirasti investuotojas, kuris norėtų prekybos centrą statyti miesto pakraštyje.

– Aiškinamajame rašte konstatuojama, kad didžiuosius prekybos centrus leidžiama statyti prie magistralinių kelių ir aplinkkelių. Mes konkrečiai negalime nurodyti vietos, nes yra privačios žemės ir nėra konkretaus pageidavimo, todėl specialiajame plane „užimti“ kažkokios konkrečios vietos neprivalome. Jei atsiras investuotojas, jis galės steigti įmonę, – sakė projektuotoja.

Kaip teigė A. Čergelienė, plečiantis plane numatytoms prekybos įmonėms į atmosferą išmetamų teršalų kiekis padidėtų nereikšmingai, nes į planuojamus prekybos centrus užsuks tie patys rajono gyventojų automobiliai. Tačiau mieste turi būti vykdomas oro užterštumo monitoringas, kuris Vilkaviškyje nėra atliekamas.

Klaidą dėl mieste esančių stambių įmonių, užimančių daugiau kaip 1000 m², skaičiaus (prekybos įmonių išdėstymo schemoje jos nurodytos tik trys) architektė pripažino.



Kas jau yra – išliks

Planui prieštaraujantys vilkaviškiečiai supranta, jog esamų prekybos centrų niekas nenugriaus. Tačiau jie pageidavo, kad nebūtų statomos naujos prekybos įmonės bei plečiami S. Daukanto g. 31 (UAB „Vilkasta“ prekybos centras) bei Kęstučio g. 15 („Cento“ prekybos tinklas) jau esantys prekybos centrai.

Architektė tvirtino, jog „Vilkastos“ prekybos centras užima 5367 m², tad jis priklauso įmonių, užimančių 5–20 tūkst. m² plotą, grupei. Tačiau tai, pasak A. Čergelienės, jokiu būdu nereiškia, kad įmonė plėsis iki 20 tūkst. m². Juolab kad patys „Vilkastos“ atstovai teigė, jog tokiai plėtrai įmonė netgi neturi vietos.

Dėl Kęstučio g. 15 prekybos centro plėtros dar bus sprendžiama.



„Traukinys jau nuvažiavo“

Oficialiam susirinkimui pasibaigus užvirė ypač karštos diskusijos.

Prieš stambių įmonių plėtrą audringai pasisakę vilkaviškiečiai Vilija ir Evaldas Janulioniai bei Renolda Kubilienė akcentavo, jog miesto centre turėtų likti laisvų žaliųjų plotų. Todėl negalima leisti statyti įmonės tarp Vytauto g. 73 ir 79 esančių pastatų, šalia parapijos namų. Čia, pasak vilkaviškiečių, reikėtų palikti poilsio zoną – auginti medžius ir pastatyti suolelių.

„Kreipsimės į dekaną, kad šventoriuje pastatytų daugiau suoliukų“, – replikavo S. Kasparaitis.

Savivaldybės administracijos direktoriaus teigimu, minėtas Vytauto gatvėje esantis komercinės paskirties plotas yra parduotas aukcione ir jį įsigijusiems savininkams, negalima nurodyti, ką savo žemėje statyti.

S. Kasparaitis padėkojo žmonėms už aktyvumą, tačiau stebėjosi, jog daugiausiai klausimų kilo ne dėl plėtros, o dėl esamos būklės įvertinimo.

„Nusistatykime maksimaliai leistinas galimybes ir neužsikirskime kelių. Dabar kažkas nepageidauja dar vienos „Maximos“ S. Nėries gatvėje. Bet prieštarauti ir pretenzijas reikšti reikėtų tada, kai vyksta viešas detaliojo plano svarstymas, o ne tada, kai „traukinys nuvažiavo“ ir jau išduotas statybos leidimas“, – kalbėjo administracijos direktorius.

Tačiau susirinkime buvęs Tarybos narys Algirdas Pilipavičius buvo įsitikinęs, jog detalieji planai nėra „šventa karvė“ ir juos galima užprotestuoti bei keisti.

Vilkaviškiečiai taip pat pageidavo, kad būtų apribota plėtra būsimo prekybos centro, kurį ruošiamasi statyti Vytauto g. 101 vietoje sudegusio buvusio buitinio gyventojų aptarnavimo kombinato pastato.






Komentarai:







Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Išrinkti geriausi „Metų ūkiai“
* Svečiui iš Vokietijos įteiktos Garbės piliečio regalijos
* Neišmokiusi veltėdžių gyventi visuomenė moka dvigubai
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Ar kada nors esate nukentėjęs nuo vagių?
Taip, patyriau didelių nuostolių.
Niekada su vagystėmis nesusidūriau.
Nukentėjau nežymiai.
Esu apsidraudęs, todėl jaučiuosi saugiau.



Kalbos patarimai

Ar galima „dirbti pareigose“?
Daiktavardis pareigos žymi darbo ar tarnybos vietoje turimą statusą, bet ne pačią vietą, todėl vietininkas pareigose nevartotinas, pvz.: Jis dirba direktoriaus pareigose (taisoma yra direktorius, dirba direktoriumi, eina direktoriaus pareigas).


Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel./faks. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2018 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas