„Santaka“ / Nuostolius skaičiuojančios šeimos kaltina banką

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis

Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 4,80 €!




Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

Parduoda garažą Vilkaviškyje, prie ligoninės (geras privažiavimas, yra elektra, ištinkuotas), 250 m² komercinės paskirties patalpas Giedriuose (už geležinkelio pervažos, yra aikštelė automobiliams, geras privažiavimas, vandens baseinas). Tel. 8 687 87 459.
Galioja iki: 2018-11-19 14:00:39



Svečių knyga

Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2009-12-11 09:12

Dalinkitės:  


Pilviškiečių Šėporaičių šeimai taip ir nepavyko įsigyti nuosavo būsto.

Romo ČĖPLOS nuotr.


Nuostolius skaičiuojančios šeimos kaltina banką

Eglė KVIESULAITIENĖ

Iš bankų paimtos paskolos griauna ir televizijos žvaigždžių, ir eilinių žmonių gyvenimus. Dėl krizės metu sumažėjusių pajamų neišsimokantys bankams žmonės netenka namų, patiria didžiulių nuostolių. Tačiau dvi pilviškiečių šeimos į nepavydėtiną situaciją pateko būtent dėl to, kad bankas kredito nesuteikė.



Norėjo savų namų

Nemalonumų atnešusi ir į teismų maratoną įsukusi istorija prasidėjo prieš metus – 2008-ųjų rudenį. Tada jauna Gitanos ir Stasio Šėporaičių šeima nutarė įsigyti nuosavą būstą. Per trejus metus net keturias gyvenamąsias vietas pakeitę dviejų pametinukų sūnelių tėvai nutarė, kad vaikai turi augti savuose namuose. Jaunų žmonių apsisprendimą paspartino įvykis nuomotame namelyje: dėl nesandarios pakuros kilo gaisras, galėjęs supleškinti ir namą, ir jo gyventojus.

Jokių santaupų šeima neturėjo, tačiau 27-erių Stasys tuomet visai neblogai uždirbo vienoje iš Pilviškių įmonių. Gitana namuose augino pametinukus sūnelius, tad gaudavo tik pašalpas už vaikus. Šėporaičiai nusižiūrėjo dviejų kambarių butą viename iš Pilviškių daugiabučių.

Taip pat jauna Eglės ir Dariaus Janulevičių šeima būstą sutiko parduoti už 70 tūkst. litų. Pirkėjai iš karto pasakė, kad pinigų neturi, bet gauna paskolą iš banko. Buto šeimininkų tai negąsdino, nes jie patys buvo pasiėmę kreditą namui Pilviškiuose įsigyti, tad gerai suprato jaunos šeimos vargus.



Per svetimą vaiką

Paskaičiavęs šeimos galimybes bei remdamasis turto vertintojų išvadomis, bankas Šėporaičiams sutiko paskolinti tik 66 tūkst. litų, tad dar 4 tūkst. jauna šeima pasiskolino iš pažįstamų. Bankas jau tvarkė kredito dokumentus, išdavė garantinius raštus, kad kredito pinigai bus sumokėti į Janulevičių sąskaitą, o šeimas įpareigojo pas notarą pasirašyti pirkimo–pardavimo sutartį. Dar prieš pasirašydami sutartį Šėporaičiai atidavė Janulevičiams pasiskolintus 4 tūkst. litų, o Janulevičiai sutiko notariškai patvirtinti, jog butą parduoda.

Tuomet abi šeimos bendravo gražiai. Jauni žmonės buvo laimingi, mat Šėporaičiai netrukus ketino persikraustyti į naują būstą, o Janulevičiai parduoto buto pinigus įnešti į banką ir padengti bent dalį savo kredito.

Tačiau netrukus abiejų šeimų ramybę sudrumstė žinia iš banko. Registrų centras bankui pateikė duomenis, kad Stasys turi ne tris, kaip buvo deklaravęs, o keturis vaikus. Jaunas vyras dėl tokios informacijos nustėro: su Gitana auginantis du sūnelius ir turintis dukrą iš pirmosios santuokos Stasys negalėjo suprasti, iš kur atsirado dar vienas vaikas. Netrukus paaiškėjo, jog buvusi šio vyro žmona, nepraėjus įstatymo nustatytam laikui po oficialaus skyrybų įforminimo, susilaukė vaikelio nuo dabartinio gyvenimo draugo. Moteris nepasirūpino, kad vaikas būtų užregistruotas tikrojo tėvo vardu. Ji buvusiam vyrui jokių pretenzijų neturėjo, tačiau tai turėjo būti patvirtinta teismo keliu, užginčijant tėvystę.



Formalumas kainavo laiko

Netikėtai iškilusi kliūtis neišgąsdino nei buto pardavėjų, nei pirkėjų, mat laukė tik teisminis formalumas. Todėl ir Šėporaičiai, ir Janulevičiai skubėjo tvarkytis dokumentus, kad viską atlikę kuo greičiau gautų pinigus. Šeimos nuvyko pas notarą ir, kaip buvo liepta, butą perrašė naujųjų šeimininkų vardu. Tačiau teisiniai „saugikliai“ buvo palikti: tikraisiais buto šeimininkais Šėporaičiai būtų tapę tik bankui pervedus pinigus į Janulevičių sąskaitą.

Nors teismas dėl tėvystės ir buvo tik formalumas, jis užtruko. Artėjo metų pabaiga, o su ja – ir žadėto kredito terminas.

Prasidėjusi krizė gerokai apkarpė vyro pajamas. Atlyginimas sumažėjo perpus ir bankas dėl to atsisakė suteikti kreditą. Stasys dar bandė pagalbos ieškoti kituose bankuose, tačiau visur išgirsdavo tą patį atsakymą: šeimos pajamos per mažos.

Banko sprendimas sudaužė abiejų jaunų šeimų viltis, sujaukė gražius santykius bei ilgam sudrumstė ramybę. Dar vis tikėję, kad Šėporaičiai kaip nors gaus paskolą, Janulevičiai nebeišmanė, ką toliau daryti. Įsibėgėjus krizei butų kainos stipriai krito, paklausa sumažėjo. Tad ieškoti kito pirkėjo tokiu metu buvo beviltiška. Juo labiau kad ir butas, kuriame gyveno šeima, buvo perrašytas Šėporaičių vardu.



Priteisė nuostolius

Tolesnės šeimų derybos jau nebuvo draugiškos: konflikto priežastimi tapo 4 tūkst. litų, kuriuos Šėporaičiai sumokėjo prieš perrašant dokumentus. Janulevičiai buvo įsitikinę, jog pinigai priklauso jiems, mat nereikia išmanyti teisinius dalykus, kad suprastum: jei sandoris nutrūksta, rankpinigiai paliekami pardavėjui.

Tačiau skolintus pinigus buto savininkams atidavę Šėporaičiai tvirtino, jog jie davę ne rankpinigius, o tik trūkstamą pinigų sumą. Tad rankpinigių taisyklės čia negalioja. Neatgavę 4 tūkst. litų Šėporaičiai nesutiko atgal perrašyti buto tikriesiems savininkams. Pasitarę su advokatais Janulevičiai kreipėsi į teismą, kad atgautų butą ir prisiteistų nuostolius, kuriuos patyrė nuvertėjus butui.

Painią bylą nagrinėjęs Vilkaviškio rajono apylinkės teismas Janulevičiams iš Šėporaičių priteisė 10 tūkst. litų ir 360 litų buto vertinimo išlaidų. Tačiau pripažino, kad nėra jokių dokumentų, kurie įrodytų, kad Janulevičiams perduoti 4 tūkst. litų – rankpinigiai. Tad šiuos pinigus įpareigojo grąžinti.

Šėporaičius šokiravo toks teismo sprendimas. Jie nesijaučia kalti dėl to, kad neįvyko sandoris, todėl nesupranta, kodėl turėtų apmokėti nuostolius. Be to, jauni žmonės net neįsivaizduoja, iš kur galėtų paimti tokią sumą, mat Stasys šiuo metu beveik nedirba – jo firmoje dėl krizės stoja veikla.

Tokį teismo sprendimą Šėporaičiai apskundė Kauno apygardos teismui ir tikisi laimėti.



Dokumentai – niekiniai

Dėl susidariusios situacijos priversta bylinėtis Eglė Janulevičienė taip pat sunkiai valdė emocijas. Moteris neslėpė, kad dėl šios istorijos jaučianti nervinę įtampą, tenka vartoti vaistus. Ji dabar keikia tą dieną, kai sutiko parduoti butą Šėporaičiams.

– Turėjome pirkėjų, kurie norėjo pirkti butą ir iškart sumokėti pinigus, – pasakojo E. Janulevičienė. – Bet atkalbinėjau vyrą, sakiau, kad esame pažadėję Šėporaičiams, negražu būtų apgauti. Užstojau jauną šeimą, nes ir mes patys ėmėme paskolą ir tokiu būdu pirkome būstą. O matote, kaip gavosi... Užuot laiku pardavusi butą ir toliau ramiai gyvenusi, dabar turiu nieko nebevertą turtą ir dar esu tampoma po teismus.

Mokytoja dirbanti moteris neslėpė, jog dėl finansinės situacijos, į kurią pateko šeima, jos vyras priverstas uždarbiauti užsienyje. Pati glaudžiasi pas motiną, nes vienai su dukrele gyventi bute, kuris pagal dokumentus yra nebe jos, nejauku.

E. Janulevičienė pripažino niekada netikėjusi, kad gali patekti į tokią keblią situaciją. Juk viskas buvo pagrįsta dokumentais, garantijomis, bankų pažymomis... Deja, pasirodė, jog oficialių institucijų išduodami dokumentai – niekiniai, o notaro tvirtintoje pirkimo–pardavimo sutartyje net nenumatoma, kas būtų, jei sandoris vis dėlto nutrūktų.

Kad ir kaip baigtųsi teismai, dėl neįvykusio sandorio jau nukentėjo abi pusės. O sistema, dėl kurios nukenčia žmonės, ir toliau veikia, laužydama jų likimus.






Komentarai:







Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Kybartų „vaiduokliui“ Savivaldybė nutarė skirti administratorių
* Ispaniją palikusi siuvėja pamažu savo vietą atranda Vilkaviškyje
* Lopai ant lopų – ir tie patys banguoti
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Ar vartojate alkoholį prie savo nepilnamečių vaikų?
To niekada nedarau.
Išgeriu tiek, kad neapsvaigčiau.
Savęs neriboju.
Mano vaikai jau pilnamečiai.
Vaikų neturiu.



Kalbos patarimai

Apkrikštyti ar pakrikštyti?
Bendrinėje kalboje teiktinesnis veiksmažodis pakrikštyti. Jis vartojamas ir Šventojo Rašto vertimuose į lietuvių kalbą.


Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel./faks. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2018 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas