„Santaka“ / Verslininko pagrobimo byloje teismas dar nededa taško

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis

Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 4,80 €!




Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

Parduoda 1 t talpos konteinerį metaliniame rėme su išleidimo čiaupu ir jo prailginimu (45 Eur), tokį pat konteinerį be metalinio rėmo (15 Eur). Tinka vandeniui ar kurui laikyti. Gali atvežti. Tel.: 8 686 98 506, 8 686 98 503.
Galioja iki: 2018-09-29 09:19:34

Brangiai išsinuomotų žemės ūkio paskirties žemės. Tel. 8 624 12 402.
Galioja iki: 2018-09-30 10:57:07

Parduoda kiaulę skersti. Tel. 8 602 31 187.
Galioja iki: 2018-10-01 11:50:58



Svečių knyga

Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2009-11-12 00:34

Dalinkitės:  


Po pagrobimo Jurgita ir Kazimieras Paulauskai vis dar nesijaučia saugūs ir ramūs.

Romo ČĖPLOS nuotr.


Verslininko pagrobimo byloje teismas dar nededa taško

Eglė KVIESULAITIENĖ

Iki šiol stresą ir nerimą išgyvenančiai vilkaviškiečių verslininkų Paulauskų šeimai teks dar ne kartą prisiminti kraupius metų senumo įvykius. „Pijo“ disko baro savininko pagrobimo atomazgos dar teks palaukti, mat byla išskirta į dvi atskiras, nes nuo teisėsaugos pasislėpė vienas kaltinamųjų.



Kaltinamasis slepiasi

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas pagaliau atvertė verslininko Kazimiero Paulausko pagrobimo bylą. Keli teismo posėdžiai buvo atidėti dėl įvairių priežasčių, paskutinysis – dėl to, kad neatvyko kaltinamasis Arūnas Šukis, pranešęs savo advokatui, jog yra sulaikytas Ispanijos teisėsaugos.

Nors paskutiniajame posėdyje advokatas karštai įrodinėjo, jog jo ginamasis tikrai sulaikytas Ispanijos pareigūnų, teismas rėmėsi Interpolo pažyma, jog apie tokio asmens sulaikymą Ispanijoje duomenų nėra. Nutarta paskelbti A. Šukio paiešką, baudžiamąją bylą išskirti į dvi atskiras, o kol vienas iš kaltinamųjų bus surastas, nevilkinant nagrinėti ją dėl verslininko pagrobimu kaltinamo Dariaus Šarakausko.



Įvykius nujautė

Jaudulį sunkiai slėpdamas „Pijo“ disko baro savininkas 38-erių K. Paulauskas teisme smulkiai pasakojo kraupius praėjusių metų lapkričio 13-osios įvykius. Verslininkas neslėpė nujautęs, kad gali įvykti kažkas panašaus, nes jau porą dienų iki nelemto įvykio gaudavęs grasinančių žinučių. Jas siuntė verslininko pažįstamas kaunietis A. Šukis, kuris reikalavo 20 tūkst. eurų skolos, neva susidariusios už mašinos nuomą. K. Paulauskui toks reikalavimas atrodė absurdiškas. Verslininkas tikino nebuvęs skolingas A. Šukiui, o seną „Mazda 626“ gavęs kaip užstatą, kai skridusiam į Angliją A. Šukiui paskolino pinigų lėktuvo bilietui įsigyti. Verslininkas pripažino seniai pažinojęs A. Šukį, tačiau artima draugystė jų nesiejusi. Anot K. Paulausko, pas tėvą į Vilkaviškį atvykdavęs kaunietis A. Šukis žinojo apie tai, kad Paulauskams neblogai sekasi verslas ir, matyt, nusprendė tokiu būdu „nureketuoti“ vilkaviškietį.

K. Paulauskas įsitikinęs, kad A. Šukis pagrobimo operacijai buvo kruopščiai pasirengęs ir pasamdęs profesionalus, tik gal aplinkybės susiklostė nepalankiai. Verslininkas net neabejojo, kad ir A. Šukis, ir D. Šarakauskas puikiai pažįsta drauge buvusius du asmenis, iš kurių vienas aiškiai vadovavo operacijai, tik pareigūnams specialiai neatskleidžia jų pavardžių.



Bandė pasprukti

Verslininkas prisiminė, kaip lapkričio 13-ąją ruošėsi sūnaus gimtadieniui, o į namus trumpam sugrįžo paimti užmirštų daiktų. Lipantį į automobilį jį puolė trys vyrai, iš kurių jis atpažino tik A. Šukį. Spėjęs pasipriešinti verslininkas dar suskubo keliskart sušukti ir atkreipti kaimynų dėmesį. Ši aplinkybė ir lėmė, kad laiku ant kojų buvo sukelta policija, o liudininkai gan tiksliai nupasakojo, į kokį automobilį buvo nutemptas verslininkas.

K. Paulauskas neslėpė, kad jėga įsodintas į mašiną ir vežamas nežinia kur nuolat galvojo, kaip pasprukti. Tad užčiuopęs kišenėje dujų balionėlį išpurškė jį į akis užpuolikams, o pats griebė už durų rankenėlės. Automobilis tuomet dideliu greičiu lėkė ežero link, o pusiau iš mašinos išlindusį verslininką apduję grobikai bandė įtempti atgal į mašinos saloną. Po bandymo pasprukti verslininkas buvo surištas, o jam ant galvos užmautas maišas. Kiek buvo suduota smūgių, K. Paulauskas tikrai nesuskaičiavo. Krauju paplūdusias rankas jis valėsi į mašinos sėdynę – tikėjosi, kad grobikus vis tiek sulaikys ir jo kraujas taps įrodymu.



Prarado viltį

Tačiau verslininko optimizmas išgaravo, kai laukuose ištraukę iš mašinos grobikai įrėmė į galvą pistoletą. K. Paulauskas suprato susidūręs su „darbą“ išmanančiais profesionalais: buvo surištas taip, kad pajudėjus virvė tempėsi ir smaugė.

Vienas iš grobikų netrukus užsivilko neperšaunamą liemenę ir telefonu vis bendravo su bendrininkais, turinčiais atvykti iš Kauno. Grobikai kalbėjo, jog persės į bendrininkų automobilį, o „Ford Galaxy“ sudegins. Verslininkas teisme prisipažino, kad tuomet spėjo pagalvoti, jog gyvas nebeištrūks.

Tačiau rajono nepažįstantiems grobikams, o juo labiau – jų bendrininkams kaimo keliai pasirodė per klaidūs. Tamsoje jie nerado sutartos vietos.

D. Šarakauskas sėdo prie vairo ir išvyko pasitikti bendrininkų. Tai, matyt, ir buvo didžiausia grobikų klaida, nes pakeliui „Ford Galaxy“ patraukė policijos patrulių, jau gavusių informaciją apie ieškomą tokio modelio automobilį angliškais numeriais, dėmesį. D. Šarakauskas buvo sulaikytas.



Neteko budrumo

Ši žinia netrukus pasiekė ir laukuose likusius laukti grobikus. Jie keikėsi, svarstė, kaip toliau elgtis, telefonu tarėsi su bendrininkais. Palikę K. Paulauską su A. Šukiu, du pagrindiniai „operacijos“ vykdytojai nuėjo prie kelio. A. Šukis atrišo aukos kojas ir bandė nusivesti į kitą vietą, bet tuo metu K. Paulauskui pavyko išsilaisvinti iš virvės. Jis trenkė užpuolikui ir nėrė į tamsą. Kelis kilometrus bėgęs tamsoje, K. Paulauskas pamatė vienkiemį ir paprašė gyventojų pagalbos.

Verslininkas neslėpė ir dabar jaučiąs užpuolimo pasekmes: dėl sveikatos ir psichologinės būklės teko kreiptis į medikus, dėl saugumo sūnų išsiuntė mokytis į kitą valstybę, o pats net namuose negali atsipalaiduoti nuo įtampos. Nei tuoj po įvykio, nei vėliau Paulauskų šeimai nebuvo skirta apsauga, todėl verslininkai patys turėjo ja pasirūpinti. K. Paulauskas iš kaltininko prašė priteisti per 5 tūkst. litų turtinei žalai ir dešimtkart didesnę sumą neturtinei žalai atlyginti.



Kaltinamasis neigia

Kaltinamasis D. Šarakauskas akivaizdžiai bandė švelninti situaciją ir sutiko tik su tais kaltinimais, kurie neužtrauktų griežtos atsakomybės. Kaltininkas neigė vairavęs jam priklausantį „Ford Galaxy“, nes neva prastai tą dieną jautęsis. 28-erių Kauno rajono gyventojas tvirtino nepažinojęs kitų dviejų nusikaltimo dalyvių, o į Vilkaviškį vykęs tik dėl to, kad paprašęs A. Šukis. Neva nebuvo planuota verslininką grobti – vyrai ketino tik pasikalbėti ir išsireikalauti skolą.

D. Šarakauskas tvirtino, kad K. Paulauskas buvo skolingas A. Šukiui nuo tada, kai Ispanijoje drauge „suko“ verslą – vogė automobilius. Neva su A. Šukiu K. Paulauskas kalbėjęs gražiuoju ir žadėjęs grąžinti skolą, kai pavyks parduoti šiuo metu Lenkijoje stovinčius du vogtus automobilius. Teismui kaltinamieji perdavė garso įrašą, darytą nusikaltimo dieną, kuriame neva verslininkas pripažįsta esąs skolingas ir žada atsiteisti.

D. Šarakauskas neigė, kad jo mašinoje buvęs ginklas ir specialiai verslininkui surišti skirta virvė. Kaltinamasis tikino nesmurtavęs, tik padėjęs į mašiną įtraukti verslininką – tuo jo misija ir baigėsi.



Galės bylinėtis toliau

Teisme parodymus davė ir pagrobimo aplinkybes matę liudininkai, nukentėjusiojo žmona Jurgita Paulauskienė, D. Šarakauską sulaikęs policijos pareigūnas, Dobrovolės kaimo gyventojas, pas kurį vėlų vakarą atbėgęs pagalbos prašė sumuštas verslininkas.

Kaltinamojo advokatas prašė teismo skirti fonoskopinę ekspertizę, mat K. Paulauskas neigia bet kokias derybas dėl skolos, juo labiau – užfiksuotas garso įraše.

Tačiau teismas nutarė, kad neverta vilkinti laiko (fonoskopinė ekspertizė truktų kelis mėnesius), nes įrašas nusikaltimo kvalifikacijai esmės neturi. Tai galėtų turėti įtakos nebent ieškinio dydžiui, jei paaiškėtų, kad verslininkas kaltinamajam skolingas. Tačiau dėl ieškinio galima bylinėtis civilinio proceso tvarka ir dėl to abi pusės galės apsispręsti pasibaigus baudžiamajam procesui.






Komentarai:







Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Popiežius Pranciškus palaimino Lietuvos žmones
* Vilkaviškio rajone nebelieka migracijos padalinio
* Vizito pas medikus mokestis drausmintų ir mažintų pacientų eiles
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Ar kada nors esate nukentėjęs nuo vagių?
Taip, patyriau didelių nuostolių.
Niekada su vagystėmis nesusidūriau.
Nukentėjau nežymiai.
Esu apsidraudęs, todėl jaučiuosi saugiau.



Kalbos patarimai

Ką kilnojo – gyrą ar svarstį?
Didelis metalinis rutulys su rankena jėgai ugdyti vadintinas svarsčiu. Taigi stipruoliai varžosi kilnodami svarstį, bet ne gyrą.


Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel./faks. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2018 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas