„Santaka“ / Nuomonė

santaka.info
Vilkaviškio krašto laikraštis

Orai Vilkaviškyje
Prenumeratos kaina 1 mėn. - 4,80 €!




Siūlykite temą

Fotografuokite, filmuokite ir atsiųskite mums savo medžiagą
Didesnes nei 10Mb dydžio bylas prašome siųsti per wetransfer.com.

Taip pat galite parašyti mums el. pašto adresu redakcija@santaka.info arba susisiekti tiesiogiai su mūsų žurnalistais.

Straipsnių paieška

Skelbimai

Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą ne tik „Santakoje“, bet ir „Reklamos gide“.

Skelbimai svetainėje

Parduoda pilnai įrengtą, suremontuotą 1 kambario butą su rūsiu Pilviškių g., Vilkaviškyje (2/5 aukštas). Tel. 8 625 50 615.
Galioja iki: 2018-11-15 09:19:44

Vilkaviškyje remontuoja variklius, keičia dirželius, tikrina, šlifuoja variklių galvutes, atlieka lengvųjų automobilių kompiuterinę diagnostiką. Tel. 8 609 79 788.
Galioja iki: 2018-11-16 08:58:32

Parduoda traktoriaus MTZ priekinį varantyjį tiltą (naujai perrinktas), kombainą NIVA, traktorių MTZ-82 (geros būklės), keltuvą prie tratoriaus galo. Tel. 8 682 77 847.
Galioja iki: 2018-11-17 09:05:27

Parduoda garažą Vilkaviškyje, prie ligoninės (geras privažiavimas, yra elektra, ištinkuotas), 250 m² komercinės paskirties patalpas Giedriuose (už geležinkelio pervažos, yra aikštelė automobiliams, geras privažiavimas, vandens baseinas). Tel. 8 687 87 459.
Galioja iki: 2018-11-19 14:00:39



Svečių knyga

Vieta ir darbo laikas



Redakcijos darbo laikas:
Darbo dienomis - 8-17 val.
Pietų pertrauka - 12-13 val.

„Santaka“ / 2009-04-27 23:17

Dalinkitės:  


Statybininkų g. 2-o namo pamatai akivaizdžiai irsta, tačiau namą administruojančiai bendrovei tai nerūpi.

Autoriaus nuotr.


Nuomonė

Savivaldybė turėtų tarnauti žmonėms, o ne juos reketuoti



Daugiau kaip prieš mėnesį Pensininkų partijos iniciatyva surengtas protesto mitingas nesulaukė reikiamo rajono valdžios dėmesio. Buvo pasielgta pagal patarlę: „Šunys loja, o karavanas eina.“ Labai gaila, kad rajono valdžia numoja ranka į savo rinkėjus, į jų gyvenimo problemas. Prieš priimant nutarimus aktualiais rajono gyventojams klausimais, gal reikėtų nors kartą atsiklausti ir rinkėjų. Tuo labiau kad tokią galimybę suteikia ir Vietos savivaldos įstatymas.

Bet kam čia vargti, juk rinkėjai išrinktai rajono Savivaldybės tarybai neturi jokios įtakos. Įstatymuose nenumatytas rajono Tarybos narių atšaukimo mechanizmas, todėl priimdami nutarimus jie jaučiasi saugūs. Atsiskaityti prieš rinkėjus, kodėl balsavo už tokį ar kitokį nutarimą, Tarybos nariui nereikės, o kolektyvinė atsakomybė nebaudžiama. Todėl ir balsuoja už įvairius nutarimus atsižvelgdami tik į savo asmeninius, partinius ar valdančios daugumos, bet ne į rinkėjų interesus.

Šiuo metu rajono Tarybos daugumą sudaro socialdemokratai, Darbo partija ir krikščionys demokratai. Pastarųjų „vestuvės“ su socialdemokratais kelia nuostabą, nes angelas su velniu niekada nebuvo draugai. Matyt, krikščionys demokratai eidami į daugumos koaliciją vadovavosi ne rinkėjams duotais pažadais, o asmeniniais tikslais. Dabartinė rajono Tarybos dauguma, priimdama abejotinus nutarimus, kenkia ne tik sau, bet ir dabartinei Lietuvos konservatorių vyriausybei. Per ateinančius savivaldybių rinkimus rinkėjai vargu ar balsuos už dabartinius rajono Tarybos daugumos narius.

Mitingo dalyvių rezoliucijoje buvo reikalaujama, kad būtų atšaukti 2009 m. sausio 30 d. rajono Savivaldybės tarybos sprendimai Nr. B-TS-693, Nr. B-TS-694, kuriais buvo pakelti šiukšlių rinkliavos bei keleivių vežimo vietinio susisiekimo maršrutais tarifai. Taip pat mitinge buvo reikalaujama atšaukti daugiabučių namų administratorių, nes jis neatlieka savo pareigų.

Reaguota paprastai ir senoviškai – munduro garbę buvo bandoma gelbėti per spaudą. Gaila, bet tie bandymai buvo apgailėtinai menki ir net juokingi.

Kovo 10 d. „Santakos“ laikraštyje pasirodė straipsnis, kuriame UAB „Vilkuva“ parodyta kaip labai gera ir gyventojams reikalinga bendrovė. Pradėkime nuo to, kad, kaip teigiama, eksploatacijos mokestis šiai bendrovei buvo patvirtintas prieš 11 metų. Mano turimos sąskaitos rodo, jog eksploatacijos mokestis 1997 m. buvo 20 ct per mėnesį, 1998 m. – 26 ct, 1999 m. – 26–32 ct, 2000 m. – 32 ct, 2001 m. – 32–23 ct, 2002–2007 m. – 23 ct. Tuos visus metus už bet kokius name atliktus darbus buvo imamas atskiras mokestis, įvardytas „papildomomis išlaidomis“. Apie jokį eksploatacijos išlaidų kaupimą nebuvo net kalbos.

„Vilkuvai“ 2000 m. Statybininkų g. 2-o namo gyventojai sumokėjo 14 987,52 Lt eksploatacijos išlaidų mokesčio. Per 64 namus susidaro daugiau nei 600 tūkst. litų. Matyt, kad namai nebuvo remontuojami ir lėšos nebuvo kaupiamos, nes gyventojams nebuvo pateikta jokia ataskaita apie atliktus darbus ir lėšų panaudojimą. Tai kur dingo pinigai?

Per 2008 m. dešimt mėnesių Statybininkų g. 2-o namo gyventojams priskaičiuota 10 148,10 Lt techninės priežiūros mokesčio. Dar per 2 mėn. – 1795,38 Lt. Vadinasi, per metus surinkta 11 943,48 Lt, o atlikta darbų už 7897,74 Lt. Jei būtų mokėta senu tarifu po 23 ct, būtų surinkta 10 772,28 Lt. Kam naudingas tarifo padidinimas? Aišku, tik UAB „Vilkuva“, bet ne gyventojams. O gal dar kai kam? Praeitais metais buvo suremontuotas namo stogas, pakeisti laiptinių langai, durys. Bet visa tai už papildomą mokestį. Tai dar kartą įrodo, kad ankstesniais metais gyventojų mokėtos eksploatacijos išlaidos buvo panaudotos UAB „Vilkuva“ reikmėms. Jos nebuvo kaupiamos, o namas buvo neprižiūrimas.

Jau 15 metų irsta namo pamatai, o techninę priežiūrą vykdančiai bendrovei tai nė motais. O gal ji nesugeba vykdyti namo techninės priežiūros? Šiam darbui turi būti paskirti turintys statybininko inžinieriaus išsilavinimą atestuoti specialistai, sugebantys atlikti techninės priežiūros inžinieriaus funkcijas. Kad bendrovė tokių neturi, rodo šis pavyzdys. Kai buvo pastebėta, kad pakeitus laiptinės langus prastai atlikta apdaila, kreiptasi į UAB „Vilkuva“. Šios atsakingas darbuotojas V. Vilkaitis liepė kreiptis į darbus atlikusią bendrovę ir davė jų telefono numerį. Klausimas: ar gyventojams reikalinga tokia UAB „Vilkuva“, kuri neatlieka savo funkcijų?

V. Vilkaitis teigia, kad į lemputės pakeitimo kainą įeina ir darbuotojo atlyginimas. Įdomu, kokie yra darbuotojų atlyginimai, jei per dešimt praeitų metų mėnesių iš 64 administruojamų pastatų techninės priežiūros mokesčio buvo surinkta apie 400 tūkst. litų, administravimo mokesčio – apie 230 tūkst. litų. Ar ne per „riebų“ kąsnį atsikando bendrovė UAB „Vilkuva“? Tuo labiau kad ši bendrovė paskirta administratoriumi be konkurso, vadinasi, pažeidžiant galiojančius įstatymus. Kas gali paneigti, jog dalis iš gyventojų surinktų mokesčių nenusėda suinteresuotų asmenų kišenėse?

Kovo 26 d. „Santakos“ laikraštyje pasirodė straipsnis, kuriame bandoma įrodyti, kad mokestį už atliekų tvarkymą buvo būtina padidinti. Iš jo aiškėja, kad šito prašė UAB „Marijampolės švara“, o dėl to kalta infliacija. Autorės norisi paklausti: ar infliacija nepalietė ir gyventojų? Kas jiems atlygino su infliacija susijusius nuostolius? Kainos pakeltos, remiantis UAB „Marijampolės švara“ paskaičiavimais. O kur atitinkamų Savivaldybės darbuotojų apskaičiavimai? Gal gyventojai priversti mokėti už oro vežiojimą?

Statybininkų gatvėje stovi 11 konteinerių atliekoms surinkti. Jie išvežami 2 kartus per savaitę. Per metus išvežama 1144 kub. m atliekų. Dar 8 konteineriai skirti stiklui, popieriui ir plastmasei, kurių turinys išvežamas 2 kartus per mėnesį. Per metus išvežama dar 192 kub. m. Iš viso per metus susidaro 1366 kub. m atliekų. Jei šioje gatvėje gyventojų yra apie 900, tai jie per metus sumoka už 1440 kub. metrų atliekų. Šie paskaičiavimai nėra tikslūs. Tiksliau apskaičiuoti galėtų tik Savivaldybės atitinkamų institucijų darbuotojai.

Dar „gražesnis“ vaizdelis su šiukšlėmis, kurios metamos į konteinerius, stovinčius prie garažų. Iki šiol kiekvieno garažo savininkas mokėjo po 50 ct kas mėnesį. Dabar tenka mokėti dvigubai. Kvartale, kuriame yra ir maniškis, yra 533 garažai. Jiems skirti 5 atliekų konteineriai, kurie išvežami kas 2 savaites, o dažniausiai – kartą per mėnesį. Tarkim, išvežama kas 2 savaites. Per metus išvežama 130 kub. m atliekų, už kurias reikėtų sumokėti 3900 Lt, o sumokama 6396 Lt. Tai už ką mokame – už oro vežiojimą?

Gerbiami rajono vadovai ir Savivaldybės atitinkamų institucijų darbuotojai, ar taip sunku apskaičiuoti tikrąjį išvežamų atliekų kiekį? Reikia tik noro ir geros valios, kad kelias dienas būtų sveriamos išvežamas atliekos ir apskaičiuotas jų tūris. Tikimės, jog gyventojų lūkesčiai išsipildys ir Savivaldybė tikrai pasitarnaus rajono žmonėms.



Valentinas KRUNGLEVIČIUS

Pensininkų partijos Vilkaviškio skyriaus pirmininkas






Komentarai:







Atgal į pradžios puslapį





Šiame numeryje

* Naujasis muitinės vadas semiasi suvalkietiškos patirties
* Gižiečių iniciatyva įvertinta įspūdingu medaliu
* Gimtinės ilgesys dainininką kasmet parveda į Lietuvą
Laikraštis leidžiamas antradieniais
ir penktadieniais.






Apklausa


Ar rūpinatės savo įvaizdžiu socialiniuose tinkluose?
Informaciją skelbiu apgalvotai.
Dėl to visai nesuku galvos.
Neturiu socialinio tinklo paskyros.



Kalbos patarimai

Ar taisyklinga „priimti dėmesin (domėn)“?
Ne, nes tai yra nevartotinas vertinys. Ne priimti dėmesin (domėn), o atsižvelgti, turėti galvoje, omenyje.



Šūksniai



Nuorodos

Statistika



Hey.lt - Interneto reitingai


„Santakos laikraštis“

Uždaroji akcinė bendrovė
Vilniaus g. 23, Vilkaviškis.
Tel./faks. (8 342) 20 805.
E-paštas: redakcija@santaka.info

© 2005-2018 Visos teisės saugomos.

Rekvizitai

ISSN 2538-8533
Įmonės kodas - 185137471
PVM kodas - LT851374716
a/s LT184010040100020347

soc. tinklai


Svetainės programavimas ir dizainas