|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
Siūlykite temą
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
|
„Santaka“ / 2005-05-27 14:42
„Tikriausiai jau pasikeitė ir pjaustymo, ir žmoniškumo taisyklės“, – žiūrėdamas į bet kaip nurėžtą medį stebėjosi K.Kukis.Romo ČĖPLOS nuotr. Eglė MIČIULIENĖ
„Gegužės 17 dieną parvažiavę į namus išvydome siaubingą vaizdą. Mūsų sklype prieš trisdešimt metų pasodintas beržas buvo barbariškai nuniokotas. Iš jo nuostabaus grožio ir žemyn svyrančių šakų praktiškai liko tik kamienas“, – rašė K.Kukis. Toliau „Santakos“ skaitytojas aiškino, jog taip negailestingai beržą sudarkė elektros tinklų darbuotojai. Jie medį apgenėjo dėl to, kad šakos jau siekė laidus. Nuvykome pažiūrėti nugenėto medžio. Išties beržas atrodė apgailėtinai, nurėžtas kaip pakliuvo. K.Kukis rodė nupjaustytas beržo šakas – ilgiausios siekė per keturis metrus. Nuo medžio viršūnės iki laidų buvo palikta 2,8 metro. Redakcijos darbuotojus išsikvietęs vilkaviškietis sakė, kad svyruoklis ir anksčiau buvo apgenėtas, bet darbininkai visuomet tai darydavo žmoniškai, palikdavo atžalas ir ilgesnes šakas. K.Kukis stebėjosi, kodėl šįkart darbininkai medį nugenėjo taip trumpai. Gamtą mylintis žmogus netgi įtarė, kad to darbininkų paprašė kaimynė, kuri nuolat pykdavo dėl jos kieme pribyrančių beržo lapų ir vis žadėjo svetimą medį nurėžti iki pažemės. Tačiau grįžusių Kukių dar kieme rasti darbininkai apie jokią kaimynę nekalbėjo, tik paaiškino, kad pagal taisykles šakas reikia pjauti ne mažiau kaip 3,5 metro nuo laidų. Genėtojai netgi išdėstė, jog jei šeimininkas būtų buvęs namie, galbūt šakas būtų palikę ilgesnes – pagal pageidavimą. Pas K.Kukį beržo apžiūrėti atvykęs AB „Rytų skirstomieji tinklai“ viršininko pavaduotojas Edmundas Daugėla sutiko, jog medis nupjaustytas tikrai labai netvarkingai. Bet, anot jo, elektros tinklų darbuotojai čia niekuo dėti. Per aukštus medžius apgeni leipalingiškių UAB „Leimesta“. Ji su elektros tinklų įmone pasirašiusi rangos sutartį ir įsipareigojusi dirbti kokybiškai. Tačiau šiuo atveju darbo kokybe verta suabejoti, nes genėtojai pagal aplinkos ministro Arūno Kundroto pasirašytas taisykles privalėjo suformuoti medžio vainiką, o to padaryta nebuvo. Apie jokius privalomus nupjauti „tris su puse metro“ E.Daugėla sakė nežinantis: eksploatacijos metu atstumas nuo medžio šakų iki elektros laidų turi būti ne mažesnis nei vienas metras. O kiek tas atstumas gali būti didesnis, t.y., kiek šakas trumpinti, taisyklėse nerašoma. Tačiau Medžių genėjimo urbanizuotose teritorijose taisyklės rodo, kad šioje istorijoje yra ir pačių šeimininkų kaltės. Čia rašoma, kad želdinius genėti privalo juos prižiūrinčios organizacijos arba želdinių savininkai. „Norėdamas apipjaustyti medį žmogus mums turi apie tai pranešti, kad išjungtume elektrą ir būtų nepavojinga dirbti“, – sakė E.Daugėla. Viršininko pavaduotojas teigė, jog tais atvejais, kai želdinių savininkai nenusigeni patys, atvažiuoja minėtoji UAB „Leimesta“. E.Daugėla prieš atvykstant „Leimestai“ pats užsuko pas Kukius ir perspėjo namuose buvusią šeimininkę. Tačiau K.Kukis aiškino, kad žmona apie elektros tinklų atstovo vizitą jam nieko nesakiusi. Žmogus gynėsi jokių želdinių savininkų pareigų nežinojęs ir tvirtino, jog medį geriau jau būtų apsigenėjęs pats. Bet kokiu atveju, tiek K.Kukio, tiek E.Daugėlos nuomone, barbariškai su medžiu elgtis genėtojams nereikėjo. Po pokalbio su K.Kukiu „Rytų skirstomųjų tinklų“ viršininko pavaduotojas paskambino medį genėjusios bendrovės darbuotojams. Jie, be abejo, nupjaustytų šakų atgal neprilipins, tačiau pažadėjo atvažiuoti ir sudarkytą beržo vainiką bent kiek pataisyti. Publikuota: 2005-05-27 14:42:59 Komentarai:Jūs naršote standartinę svetainės versiją. Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
|
Šiame numeryje
* Kultūros darbuotojų dieną – ąžuolas Dainų šventei * Senjorė ligoninės slaugę apkaltino smurtu * Rūta Žilionytė: „Dainavimas – dalis manęs“ Laikraštis leidžiamas antradieniais ir penktadieniais.
|
||||||||||||
|