|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
Siūlykite temą
Straipsnių paieška
Skelbimai
Internetu galite užsisakyti asmeninį skelbimą „Santakoje“.
|
„Santaka“ / 2008-05-20 09:12
Vėl sukruto rajono ir respublikos spauda: Vilkaviškio PSPC – skandalas. Tik mūsų centro darbuotojai nei regėjo, nei girdėjo triukšmo, sąmyšio. Tiesiog dirba kasdieninius darbus. Santūriai buvo sutikta iš atostogų grįžusi gydytoja Regina Ražukienė. Ji buvo laukiama ligonių ir bendradarbių. Niekas nepaneigs, kad daug vilkaviškiečių gerbia gydytoją už nuoširdų, kvalifikuotą darbą, jai dėkingi už pagalbą, grąžintą sveikatą. Vyr. gydytoja Larisa Jelisejeva drįso R.Ražukienę paskirti pavaduotoja medicinai. Pasirodo, tai yra skandalas. Tikriausiai dėl to, kad vyr. gydytoja nepasitarė nei su pozicija, nei su opozicija. Nespėjus R.Ražukienei pradėti dirbti, prasidėjo jos nuodėmių ir nusikaltimų gvildenimas, puolimas spaudoje. R.Ražukienė tikrai nesugriovė mūsų centro, o jį išgražino. Ir nesunaikino žmonių pasitikėjimo mediko profesija, nes jis įgytas sunkiu darbu. Ligoniai tai įvertino ir lankosi pas gydytoją. Tad nereikėtų gydytojos nusikaltimais gąsdinti žmonių ir mūsų darbuotojų – jos poelgį įvertins teismas. Tad kodėl mes, gydytojai, turime ją smerkti, nepasitikėti žinodami, kad R.Ražukienė centrui nuostolių nepridarė, o dirbo tik jo labui? Šeimos gydytojų labai trūksta ne tik mūsų rajone. Deja, nėra „labdaros fondo“, iš kurio paprašius būtų galima gauti gydytojų. Gaila, kad tie „pasipiktinusieji“, besirūpinantys mūsų ir ligonių gerove, nedelegavo jokio „išmintingojo“ į vyriausiojo gydytojo pareigas. Dabar PSPC teisėtai vadovauja L.Jelisejeva ir mes ja pasitikime, todėl pritariame jos sprendimams. Linkime jai sėkmės. Ir teks tik apgailestauti, jei ji pasiduos Savivaldybės spaudimui nušalinti R.Ražukienę nuo pavaduotojos pareigų. Vilkaviškio PSPC gydytojai (16 parašų) Vilkaviškio poliklinikoje vėl verda aistros. Vos „sušilusi“ kojas naujose pareigose, vyr. gydytoja L.Jelisejeva respublikinėje žiniasklaidoje buvo „auklėjama“, jog ja nepasitiki kolektyvas. Tačiau tokie teiginiai – visai nepagrįsti, nes darbuotojų apklausos apie tai niekas nedarė. Tačiau po to, kai L.Jelisejeva savo pavaduotoja paskyrė buvusią vyr. gydytoją R.Ražukienę, padėtis pasikeitė iš esmės, nes daugeliui toks paskyrimas buvo ne tik netikėtas, bet ir neįsivaizduojamas. Man, kaip vienam iš rajono medikų veteranų, toks paskyrimas irgi buvo akibrokštas. Nenoriu ir negaliu teisti buvusios vyr. gydytojos R.Ražukienės dėl įvardijamo kyšio ėmimo. Tačiau abi vadovės turėtų suprasti, jog nuo vyr. gydytojos pareigų nušalintas asmuo nebeturi jokios teisės (tuo labiau – moralinės) dirbti pavaduotoju. Juk ar vienaip, ar kitaip vertintume padėtį, buvusi vyr. gydytoja R.Ražukienė buvo kalta tiek dėl kolektyvo susiskaldymo, tiek dėl dalies darbuotojų išėjimo į privatų sektorių. Ji turėjo tik savo nuomonę, o į kitų nekreipė dėmesio. Dirbdama pavaduotoja R.Ražukienė vėl turės aibę reikalų su darbuotojais, todėl nemaža dalis kolektyvo tuo nepatenkinta. Dabartinė vyr. gydytoja L.Jelisejeva teigia, jog jos pavaduotoja nebus materialiai atsakinga, nes pasirašyti dokumentuose, be jos, turi teisę tik O.Švitraitė. Nežinau kitos įstaigos, kur pasirašyti „antruoju parašu“ galėtų eilinis darbuotojas, o ne etatinis pavaduotojas. Vyr. gydytoja teigia, jog pavaduotojo nėra iš ko pasirinkti, nes poliklinikoje daug pensinio amžiaus gydytojų. Bet ir pensininkui niekas nedraudžia dirbti pavaduotoju, įstatymai to neriboja. Beje, niekam ir nebuvo siūlomos šios pareigos. Norint, kad poliklinikoje baigtųsi konfliktai, abi vadovės turi pamiršti savo ambicijas ir suprasti, kad R.Ražukienė pavaduotoja dirbti negali. Be to, poliklinikos administracijos darbą reikia keisti iš esmės. Bent jau pavaduotojas visą savo darbo dieną turėtų dirbti administracinį darbą, o pacientus gydyti tik per budėjimus ligoninėje. Taip pat turi būti nurodytos konkrečios darbuotojų bei interesantų priėmimo valandos administratorių kabinetuose. Suprantama, visada reikia įsiklausyti į visų darbuotojų nuomonę. Kazimieras BARŠAUSKAS Gydytojas Publikuota: 2008-05-20 09:12:16 Komentarai:Jūs naršote standartinę svetainės versiją. Perjungti į mobiliąją versiją?
Atgal į pradžios puslapį
|
Šiame numeryje
* Jubiliejų švenčiantis prelatas: „Duonos be plutos nebūna“ * Salomėja Nėris: palikti poetės vardą ar naikinti? * Beržų kirtėjai išgąsdino žmones: ar išliks Ripkaus giraitė? Laikraštis leidžiamas antradieniais ir penktadieniais.
|
||||||||||||
|